Jutta, ich möchte nun nicht, auch wenn ich eine meinung habe, deutlichst über die "galeriewürdigkeit" deiner aufnahme philosophieren, sondern allein dein naturfoto als solches bewerten.
Deine aufnahme ist sicherlich zeigenswert und beinhaltet eine szene+motiv, die recht geschmackskompatibel in bezug auf die breite masse sind.
Ein herausragendes Naturfoto ist deine aufnahme m.m.n. nicht. Ich finde sie noch nicht einmal gut. Meine meinung möchte ich nun nicht als "schmutzige wäsche waschen" verstanden wissen, sondern möchte ich Dir ungeschminkt schreiben, warum ich deine Aufnahme als "nicht gut" beurteile.
Ein gutes Naturfoto wäre deine aufnahme gewesen, wenn....
- die perspektive flacher gewesen wäre... dadurch inensitätssteigerung und weichere tiefenverläufe
- das licht etwas softer gefallen wäre ... dadurch weichere farbverläufe.
- das gänseblümchen nicht überstrahlt gewesen wäre
- sich das gänseblümchen in der schärfeebene des kükenkopfes befunden hätte
- nicht viele bildbereiche völlig wachsig dargestellt würden. Die entrauschung/weichzeichnung war deutlichst übers ziel.
- das gänseblümchen nicht so knapp am unteren bildrand gewesen wäre.
Als zeigenswert empfinde ich dein Foto, aber es ist imho kein gutes und schon gar nicht ein herausragendes Naturfoto.
Nun ist der Raphael, der zweifellos ein Guter ist einer derjenigen, der mit die meisten Galeriebilder hat....
Du bringst ein Einzelbeispiel... so als wenn ich im Landschaftsbereich den Raymond nennen würde....
Was z.B. ist mit einer hervoragenden Jutta Schär, mit Johannes Barthelmes, Claudy B., Arno M., usw.
Eine endlose Liste... mit fast regelmäßig abgelehnten kreativen sehr guten Bildern...
Viele sind weg.... die ich geschätzt habe... andere geben ihre Bilder nicht mehr frei... die ganz hervorragend sind...
Und ich erinnere nur an den Wettbewerb... als für die einzelnen Sparten jetzt die besten zum 10-jährigen gesucht wurden...
Die Besten haben ja gar nicht teilgenommen ,-)))
Und alles wegen so einem Eierkram... Naturhasser... Neider... Nachtreter...
Man weiß ja manchmal gar nicht wie man zu all den Unterstellungen kommt..
Geht's noch?
Immer hübsch stillhalten mag ich hier einigen sagen... dann klappts auch mit den Eitekleiten und dem Voting... und mit den Wettbewerben... ,-))
@alle,
natürlich sind nicht alle Naturhasser, ich bezeichne die Fotografen, die sich permanent über Naturfotos, ob es schlechte oder gute Fotos sind, stets kritisch äussern und beleidigend werden, obwohl es nicht ihr Genre ist, als "Naturfotoshasser", warum kann man sich denn nicht über ein für sich schlechtes Foto neutral unterhalten, warum muss man permanent beleidigen und ein Foto schlecht machen, was mich auch ärgert ist die Tatsache das Fotos oft als "gebastelt" hingestellt werden obwohl es nicht so ist, der Autor stellt die Sachlage klar, trotzdem wird weiter genörgelt und gestänkert, ich bin doch hier in der FC um mich zu verbessern, was passiert, genau das Gegenteil, man wird für sein eingestelltes Foto niedergemacht, so kann man auch jemandem sein Hobby vermiesen, über das Niveau mancher Fotos kann man geteilter Meinung sein, über manche Äusserungen hier nicht, also, falls sich jemand von mir auf den Schlips getreten fühlt, entschuldige ich mich hiermit für meinen Ausdruck "Naturhasser", so habe ich das nicht gemeint,
Schaust du dir mal die anderen Daten der Bilder an wirst du sehen das "digiart"."Abstraktes" und co schon immer selten vertreten waren. Das Gemecker an der Galerie aber erst seit dem Anonymen Voten. Kommt zwar etwas alt aber: "Wieso kann es denn nicht wie früüüüher sein? "
Immer das Selbe hier.
Die Bilder, die Diskussionen u.s.w.
Mir ist das egal, ich mache meine Fotos,
die Anderen die ihren, hier stimmt dann
die Votinggemeinde ab und fertig.
Die Galerie ist weder ein Ort für aussergewöhnliche
Fotografie noch für konstruktive Auseinandersetzungen.
Sie ist legendlich ein Marktplatz der Eitelkeiten.
Glückwunsch an die Fotografin,
das Bild finde ich langweilig und schon
etwas zu süß, macht aber nix, ist nämlich
nur eine persönliche Meinung.
Marion Voege 15/06/2011 17:55
Herzlichen Glückwunsch zum Stern ...:o)LG Marion
Andreas Vöge 15/06/2011 17:32
Gratuliere zum Sternchen!Gruss Andreas
Werner Büttner 15/06/2011 17:10
Hoher Putzigkeitsfaktor -wer schaut sich da schon den Schärfeverlauf
etwas genauer an ...
M.Gebel 15/06/2011 16:49
Jutta, ich möchte nun nicht, auch wenn ich eine meinung habe, deutlichst über die "galeriewürdigkeit" deiner aufnahme philosophieren, sondern allein dein naturfoto als solches bewerten.Deine aufnahme ist sicherlich zeigenswert und beinhaltet eine szene+motiv, die recht geschmackskompatibel in bezug auf die breite masse sind.
Ein herausragendes Naturfoto ist deine aufnahme m.m.n. nicht. Ich finde sie noch nicht einmal gut. Meine meinung möchte ich nun nicht als "schmutzige wäsche waschen" verstanden wissen, sondern möchte ich Dir ungeschminkt schreiben, warum ich deine Aufnahme als "nicht gut" beurteile.
Ein gutes Naturfoto wäre deine aufnahme gewesen, wenn....
- die perspektive flacher gewesen wäre... dadurch inensitätssteigerung und weichere tiefenverläufe
- das licht etwas softer gefallen wäre ... dadurch weichere farbverläufe.
- das gänseblümchen nicht überstrahlt gewesen wäre
- sich das gänseblümchen in der schärfeebene des kükenkopfes befunden hätte
- nicht viele bildbereiche völlig wachsig dargestellt würden. Die entrauschung/weichzeichnung war deutlichst übers ziel.
- das gänseblümchen nicht so knapp am unteren bildrand gewesen wäre.
Als zeigenswert empfinde ich dein Foto, aber es ist imho kein gutes und schon gar nicht ein herausragendes Naturfoto.
vg
Markus
H. Sophia 15/06/2011 16:48
@ JVII...Nun ist der Raphael, der zweifellos ein Guter ist einer derjenigen, der mit die meisten Galeriebilder hat....
Du bringst ein Einzelbeispiel... so als wenn ich im Landschaftsbereich den Raymond nennen würde....
Was z.B. ist mit einer hervoragenden Jutta Schär, mit Johannes Barthelmes, Claudy B., Arno M., usw.
Eine endlose Liste... mit fast regelmäßig abgelehnten kreativen sehr guten Bildern...
Viele sind weg.... die ich geschätzt habe... andere geben ihre Bilder nicht mehr frei... die ganz hervorragend sind...
Und ich erinnere nur an den Wettbewerb... als für die einzelnen Sparten jetzt die besten zum 10-jährigen gesucht wurden...
Die Besten haben ja gar nicht teilgenommen ,-)))
Und alles wegen so einem Eierkram... Naturhasser... Neider... Nachtreter...
Man weiß ja manchmal gar nicht wie man zu all den Unterstellungen kommt..
Geht's noch?
Immer hübsch stillhalten mag ich hier einigen sagen... dann klappts auch mit den Eitekleiten und dem Voting... und mit den Wettbewerben... ,-))
Das regelmäßig abbürsten lasse ich stehen
Nikonjoe 15/06/2011 16:40
@alle,natürlich sind nicht alle Naturhasser, ich bezeichne die Fotografen, die sich permanent über Naturfotos, ob es schlechte oder gute Fotos sind, stets kritisch äussern und beleidigend werden, obwohl es nicht ihr Genre ist, als "Naturfotoshasser", warum kann man sich denn nicht über ein für sich schlechtes Foto neutral unterhalten, warum muss man permanent beleidigen und ein Foto schlecht machen, was mich auch ärgert ist die Tatsache das Fotos oft als "gebastelt" hingestellt werden obwohl es nicht so ist, der Autor stellt die Sachlage klar, trotzdem wird weiter genörgelt und gestänkert, ich bin doch hier in der FC um mich zu verbessern, was passiert, genau das Gegenteil, man wird für sein eingestelltes Foto niedergemacht, so kann man auch jemandem sein Hobby vermiesen, über das Niveau mancher Fotos kann man geteilter Meinung sein, über manche Äusserungen hier nicht, also, falls sich jemand von mir auf den Schlips getreten fühlt, entschuldige ich mich hiermit für meinen Ausdruck "Naturhasser", so habe ich das nicht gemeint,
JVII 15/06/2011 16:32
'regelmässig abgebürstet'???
(alle 3 'besternt' wohlgemerkt)
Seit 1.12.2010 107 Fotos, 13 'Vogis', 21 Tiere inkl. Insekten, 2 Alfons Gelweiler Fotos mit Wildpferden, wo werden die jetzt dazu gerechnet???
Wie northsea
DerKurze 15/06/2011 16:27
kann mich Northsea nur anschliessen, dem, was er gepostet hat, ist nix hinzuzufügen.Josef W.. 15/06/2011 16:07
@Unbekannter N°1,Schaust du dir mal die anderen Daten der Bilder an wirst du sehen das "digiart"."Abstraktes" und co schon immer selten vertreten waren. Das Gemecker an der Galerie aber erst seit dem Anonymen Voten. Kommt zwar etwas alt aber: "Wieso kann es denn nicht wie früüüüher sein? "
LG Josef w..
Joerg Krause 15/06/2011 16:05
Ist HCB nicht der Hockey Club Bozen?Was hat der mit dem Foto zu tun?
northsea 15/06/2011 15:54
Immer das Selbe hier.Die Bilder, die Diskussionen u.s.w.
Mir ist das egal, ich mache meine Fotos,
die Anderen die ihren, hier stimmt dann
die Votinggemeinde ab und fertig.
Die Galerie ist weder ein Ort für aussergewöhnliche
Fotografie noch für konstruktive Auseinandersetzungen.
Sie ist legendlich ein Marktplatz der Eitelkeiten.
Glückwunsch an die Fotografin,
das Bild finde ich langweilig und schon
etwas zu süß, macht aber nix, ist nämlich
nur eine persönliche Meinung.
Hangover 15/06/2011 15:49
http://www.youtube.com/watch?v=kvAVEej_WHU:-))) habt euch doch lieb :-)
@Thomas: brülllll :-)
Toni Toth 15/06/2011 15:40
ich habe gesündigt....:-(harry k. 15/06/2011 15:32
Meine letzten 20 Bilder sind alle bei Wanderung in freier Natur entstanden, ich hasse mich dafür!Thomas Ramackers 15/06/2011 15:29
:-)oh ja "Naturhasser" ist ja schon gefallen...
fehlt jetzt eigentlich noch " Neid"...
kacke ich fotografier ja 50% Natur ..darf ich dann rumstänkern ? :-)
bin jetzt verwirrt...