come foto ricordo va bene, ma non mi piace il fatto che si è dato una divisione a metà tra cielo e pontile.
Io avrei posizionato la fotocamera raso terra, dando un effetto prospettico del pontile allungato e la ciclista in risalto nel cielo azzurro.
Come Franco e soprattutto i primi due righi.
La composizione ha troppo spazio di cielo, che forse poteva essere lasciato alla parte bassa.
Oppure occorreva scurire la parte alta del cielo per concentrare l'attenzione verso il centro, così è un pochino dispersiva, di poco impatto.
La bombatura centrale andava corretta, un pizzico di rialzo al centro, l'autore mastica di ritocco, la foto è molto e abbastanza bene lavorata, per cui la correzione è d'obbligo.
Il soggetto è quello che è, non molto, niente di non visto, niente che stupisca.
Una foto tutto sommato ben realizzata, valorizzata da un post discreto che ha tirato fuori più di quello che c'era inizialmente, e questo è un pregio.
Il BN è pessimo, toglie invece di aggiungere.
In questo contesto togliere il colore significa impoverire la foto.
Inoltre il BN è, secondo me, nato sulla versione lavorata a colori, per cui già degradata, se proprio non se ne poteva fare a meno si sarebbe dovuto ripartire dall'inizio, ma ripeto, in un'immagine fatta di cielo e mare mi sembra insensata una versione in BN.
@Seby...... emhh....
credo che le ombre a cui ti riferisci siano schermature e bruciature totalmente volute...
credo....
@ Donato ..
non vedo l'inclinazione dell' orizzonte... forse ti riferisci alla leggera distorsione dovuta all'uso del
grandangolo...?
personalmente la trovo molto buona
Personalmente la trovo deliziosa
anche se fossi stato al posto dell'autore
avrei aspettato un pochino prima di scattare
perche' il sole e' praticamente in alto e crea un'ombra
praticamente invisibile
un'ombra allugata sulla piattaforma di legno
che affianca la nostra amica
avrebbe dato secondo il mio modesto parere
un'impronta un po' diversa
specialmente nella versione B/N.....
Naturalmente la fotografia e' anche cogliere l'attimo
e a quell'ora la nostra ciclista era gia' a casa
ma cio' non toglie
che la fotografia e' anche un set,
un set dove non occorre fretta
e sopratutto ci si puo' tornare,
vediamola cosi'....
molte volte indivuato un bel posto
tornandoci...
cambiera' il soggetto, pero' i personaggi saranno infiniti,
ricordo vagamente, non so se era una leggenda
o un film(qulcuno forse mi puo' aiutare)
un fotografo che ogni giorno
alla stessa ora,
sempre davanti al suo negozio,
fotografava sempre lo stesso punto della strada,
x anni.....
naturalmente
ogni foto aveva una storia in base ai personaggi che passavano,
in base alle stagioni x come erano vestiti,
al tempo, se pioveva,se faceva caldo,
agli anni, in cui passavano le mode,
cappelli, abiti,auto,....
praticamente una raccolta straordinaria
che poi alla fine ha estrapolato le migliori in un libro...
e' un storiella che mi ha sempre affascinato....
credo che se mi ricordo era Statunitense...
Comunque....se la vediamo cosi'
pensiamo a quante varianti ti puo' regalare lo stesso posto......
e sopratutto anche una semplice ombra.
puo' fare la differenza...
credo, poi non so', e solo il mio modesto punto di vista......
Foto d'indubbio impatto visivo. Si tratta, tuttavia, di un genere abbondantemente visto (e abusato), dove è pertanto molto difficile dire qualcosa di nuovo (e questa foto non fa eccezione).
Per le leggere manchevolezze tecniche concordo con quanto scritto da Donato P.
la foto si è bella ma secondo il mio gusto personale è leggermente monca nella parte destra, un posizionamento in fase di scatto diverso le avrebbe conferito una maggiore armonia geometrica.
Ho fatto delle prove che attualmente non riesco a postare ma un inquadratura più ampia nella parte destra avrebbe fatto si che le due balaustre, continuando nel loro percorso parallelo, terminassero in modo simmetrico e la figura umana andrebbe a collocarsi meglio nel terzo inferiore.
Sempre secondo il mio gusto avrei contrastato ulteriormente le assi del pontile.
Per la cronaca, c'è una leggerissima inclinazione dell'orizzante che secondo molti in questo genere di foto è importante (anche se secondo me no!!!)
Maricla!!!! onestamente non è cambiato nulla...la stima che ho di te è sempre quella di prima, con o senza colori:-)) Probabilmente l'autore starà sorridendo.
Eccoti accontentato Arnaldo!!! Chi dice che il team è lento nel rispondere e accontentare le richieste???, Se chiamavo il medico... bhe!!! lasciamo perdere il medico.
Purtroppo autore, il meglio lo sposto nel B/N...."valore che può essere messo in discussione", visto che chi lo dice guarda da sempre il mondo omettendo i colori. Se era bella prima questa non trovo aqqettivo. Rispetto però la tua scelta e chiedo scusa per la franchezza.... autore...in pura onestà!!... ciò che da spessore è la sostanza... e quella per me è presente anche nel colore,
Affascina la profondità. Meglio ...colpisce l'occhio e riempIe la mente.Perfettamente bilanciata tanto da vedere prima l'effetto infinito che il soggetto in bicicletta Tecnicamente la trovo perfetta e il perfetto lo intendo visivamente. Non posso commentarla come un esperto sui dati analitici del digitale perchè ignorante in materia... ma quel senso di corsa verso l'infinito mi appaga e quello mi basta.per apprezzarla. La immagino in b/n , "deformazione personale", non so se toglierei o aggiungerei il meglio. Comunque complimenti autore.
Santino Mineo 27/05/2011 21:21
come foto ricordo va bene, ma non mi piace il fatto che si è dato una divisione a metà tra cielo e pontile.Io avrei posizionato la fotocamera raso terra, dando un effetto prospettico del pontile allungato e la ciclista in risalto nel cielo azzurro.
Come Franco e soprattutto i primi due righi.
Franco Farina 27/05/2011 21:10
La composizione ha troppo spazio di cielo, che forse poteva essere lasciato alla parte bassa.Oppure occorreva scurire la parte alta del cielo per concentrare l'attenzione verso il centro, così è un pochino dispersiva, di poco impatto.
La bombatura centrale andava corretta, un pizzico di rialzo al centro, l'autore mastica di ritocco, la foto è molto e abbastanza bene lavorata, per cui la correzione è d'obbligo.
Il soggetto è quello che è, non molto, niente di non visto, niente che stupisca.
Una foto tutto sommato ben realizzata, valorizzata da un post discreto che ha tirato fuori più di quello che c'era inizialmente, e questo è un pregio.
Il BN è pessimo, toglie invece di aggiungere.
In questo contesto togliere il colore significa impoverire la foto.
Inoltre il BN è, secondo me, nato sulla versione lavorata a colori, per cui già degradata, se proprio non se ne poteva fare a meno si sarebbe dovuto ripartire dall'inizio, ma ripeto, in un'immagine fatta di cielo e mare mi sembra insensata una versione in BN.
Tommaso Vicomandi 27/05/2011 20:56
@Seby...... emhh....credo che le ombre a cui ti riferisci siano schermature e bruciature totalmente volute...
credo....
@ Donato ..
non vedo l'inclinazione dell' orizzonte... forse ti riferisci alla leggera distorsione dovuta all'uso del
grandangolo...?
personalmente la trovo molto buona
Seby Privitera 27/05/2011 20:07
Personalmente la trovo deliziosaanche se fossi stato al posto dell'autore
avrei aspettato un pochino prima di scattare
perche' il sole e' praticamente in alto e crea un'ombra
praticamente invisibile
un'ombra allugata sulla piattaforma di legno
che affianca la nostra amica
avrebbe dato secondo il mio modesto parere
un'impronta un po' diversa
specialmente nella versione B/N.....
Naturalmente la fotografia e' anche cogliere l'attimo
e a quell'ora la nostra ciclista era gia' a casa
ma cio' non toglie
che la fotografia e' anche un set,
un set dove non occorre fretta
e sopratutto ci si puo' tornare,
vediamola cosi'....
molte volte indivuato un bel posto
tornandoci...
cambiera' il soggetto, pero' i personaggi saranno infiniti,
ricordo vagamente, non so se era una leggenda
o un film(qulcuno forse mi puo' aiutare)
un fotografo che ogni giorno
alla stessa ora,
sempre davanti al suo negozio,
fotografava sempre lo stesso punto della strada,
x anni.....
naturalmente
ogni foto aveva una storia in base ai personaggi che passavano,
in base alle stagioni x come erano vestiti,
al tempo, se pioveva,se faceva caldo,
agli anni, in cui passavano le mode,
cappelli, abiti,auto,....
praticamente una raccolta straordinaria
che poi alla fine ha estrapolato le migliori in un libro...
e' un storiella che mi ha sempre affascinato....
credo che se mi ricordo era Statunitense...
Comunque....se la vediamo cosi'
pensiamo a quante varianti ti puo' regalare lo stesso posto......
e sopratutto anche una semplice ombra.
puo' fare la differenza...
credo, poi non so', e solo il mio modesto punto di vista......
Carlo Pollaci 27/05/2011 20:05
Foto d'indubbio impatto visivo. Si tratta, tuttavia, di un genere abbondantemente visto (e abusato), dove è pertanto molto difficile dire qualcosa di nuovo (e questa foto non fa eccezione).Per le leggere manchevolezze tecniche concordo con quanto scritto da Donato P.
Donato Palumbo 27/05/2011 17:25
la foto si è bella ma secondo il mio gusto personale è leggermente monca nella parte destra, un posizionamento in fase di scatto diverso le avrebbe conferito una maggiore armonia geometrica.Ho fatto delle prove che attualmente non riesco a postare ma un inquadratura più ampia nella parte destra avrebbe fatto si che le due balaustre, continuando nel loro percorso parallelo, terminassero in modo simmetrico e la figura umana andrebbe a collocarsi meglio nel terzo inferiore.
Sempre secondo il mio gusto avrei contrastato ulteriormente le assi del pontile.
Per la cronaca, c'è una leggerissima inclinazione dell'orizzante che secondo molti in questo genere di foto è importante (anche se secondo me no!!!)
Arnaldo Pettazzoni 27/05/2011 15:52
Maricla!!!! onestamente non è cambiato nulla...la stima che ho di te è sempre quella di prima, con o senza colori:-)) Probabilmente l'autore starà sorridendo.Maricla Martiradonna 27/05/2011 15:31
@ Arnaldo: a onor del vero, l'autore ha dato a me la scelta, me ne assumo la responsabilità ;-)Arnaldo Pettazzoni 27/05/2011 15:12
Eccoti accontentato Arnaldo!!! Chi dice che il team è lento nel rispondere e accontentare le richieste???, Se chiamavo il medico... bhe!!! lasciamo perdere il medico.Purtroppo autore, il meglio lo sposto nel B/N...."valore che può essere messo in discussione", visto che chi lo dice guarda da sempre il mondo omettendo i colori. Se era bella prima questa non trovo aqqettivo. Rispetto però la tua scelta e chiedo scusa per la franchezza.... autore...in pura onestà!!... ciò che da spessore è la sostanza... e quella per me è presente anche nel colore,
Maricla Martiradonna 27/05/2011 14:25
@ Arnaldo, l'autore mi aveva mandato anche la versione in b/n:Versione in b/n
Maricla Martiradonnaciao :-)
Arnaldo Pettazzoni 27/05/2011 14:20
Affascina la profondità. Meglio ...colpisce l'occhio e riempIe la mente.Perfettamente bilanciata tanto da vedere prima l'effetto infinito che il soggetto in bicicletta Tecnicamente la trovo perfetta e il perfetto lo intendo visivamente. Non posso commentarla come un esperto sui dati analitici del digitale perchè ignorante in materia... ma quel senso di corsa verso l'infinito mi appaga e quello mi basta.per apprezzarla. La immagino in b/n , "deformazione personale", non so se toglierei o aggiungerei il meglio. Comunque complimenti autore.séphane LATOUR 27/05/2011 13:26
Bella,Mi piace il forte contrasto tra l'intemporale e classica estetica da un posto originale e il soggetto tanto contemporraneo e banale.
mr. pb. 27/05/2011 13:13
Splendida