@ Teletruk : tu ne peux pas te tromper, il n'y a que ça sur la vue, ton regard ne peut pas être distrait .
Le cadrage n'est pas "accadémique", c'est vrai, l'avantage est une perception accrue des détails recherchés par les amateurs du genre ( spoters ou spotters, j'ai oublié ) .
Cette photo montre une patrouille très serrée de deux avions de démonstration, donc colorés, c'est une performance en soi ; la deuxième, c'est la qualité technique de la vue .
Avez-vous essayé de maintenir dans le viseur, un objet en évolutions au bout d'un 600 mm ?
@ Sensille, la photo proposée au bout du lien est du même auteur, preuve irréfutable de son talent, et il ne vous les montre pas toutes !
@ Mirobolante, ce sont les organisateurs de ces manifestations qui se frottent les mains quand le ciel est bien bleu ; les spectateurs, après avoir bien consommé, repartent rouge écrevisse !
@ Eugène, Erik, je vous prie d'excuser ma confusion de vos initiales .
Erik, continue a nous faire de si belles photos de ces belles machines .
Eugène, mon erreur n'enlève rien à tes superbes macros .
Je tiens à commencer par dire que je ne suis pas très objective dans ce commentaire, parce que le sujet ne me plaît pas, alors je vais essayer de m'efforcer de ne parler que du traitement.
Je vois sur cette photo deux avions hautement colorés, aux teintes vives, brillantes et saturées sur un ciel étrangement gris, avec peu de nuages. En voyant ces avions, j'aurais peut-être imaginé un ciel bleu avec quelques nuages blancs, qui souligneraient peut-être moins bien le contour aéronautique des avions, mais qui serait plus naturel, parce qu'on a une impression un peu, comme on dirait en anglais "stiff", trop serré. Je regrette aussi le cadrage, les avions sont trop centrés, mais je ne vois pas non plus comment la photo aurait pu être prise différemment, puisque photographier la moitié seulement de ces deux avions serait aussi photographier seulement la moitié de leur beauté. Ils ressemblent à des jouets en vitrine, reluisants, attirants... Ce serait sûrement un très bon cliché pour une publicité, mais, en tant qu'oeuvre artistique, je peux trouver énormément à redire... C'est une photographie très professionnelle, très nette, avec une précision quasi scientifique...
Bien sûr, ceci n'est que mon modeste avis d'amatrice!
Je ne crois pas à un montage à cause des trappes avant de train avant, des numéros de série des avions, de l'attitude des pilotes, des reflets du soleil sur les bords d'attaque, des décors différents sur le fuselage, à l'arrière de l'aile, du numéro d'ordre sur la direction, et de 18 mm d'écart de longueur sur mon écran .
Éléments sortis sauf aéro-freins, cabrés, ils sont en basse vitesse, favorable à une photo figée nette, mais trop proches pour se présenter à l'attéro, les fumigènes ne sont pas utilisés en continu, dans la présentation, leur livrée récente autorise de tels reflets du soleil .
Eugène, j'ai vraiment cru qu'elle était tienne pour la qualité technique, c'est vrai qu'il ne lui manque que 3 ou 4 cm de ciel à gauche .
Franchement, j'aimerais en faire d'aussi belles !
montage ou pas, pour moi, ça n' a pas d' importance;
mais elle manque de dynamisme cette photo! elle est justement trop nette ! j' aurai préféré un flou de mouvement!
Une image précieuse, belle netteté et des couleurs naturelles, belle image aussi de la précision des pilotes qui volent en parfaite symbiose.
Une image techniquement réussie.
Je pense que le problème du cadrage évoqué plus haut n'est pas de mise avec cette photo. Idem pour la remarque sur l'empennage ou la roue coupés.L'intérêt du cliché est dans sa qualité exceptionnelle et dans la parfaite similitude de vol des 2 avions.
Ils occupent toute l'image preuve de la qualité exceptionnelle. C'est tout mais c'est énorme.
Je me demande s'ils ne sont pas au décollage ou à l'atterissage ?
Si tel est le cas, il eut été intéressant d'inclure la piste et d'ouvrir le cadrage vers la gauche.
Cette photo est absolument extraordinaire de précision. La parfaite harmonie ds 2 avions lui donne une touche de perfection avec ces 2 Alpha jet nickels.
Impossible pour moi de trouver la moindre critique négative. En plus contrairement à Gabriel j'adore les avions!!!
JOSEPH MEERTENS 02/09/2011 22:37
Une très belle photoBien réussie
Plus de ciel à gauche et ce serait parfait.
franck Rister 10/08/2011 21:01
Bonne netteté, bonne exposition, mais un peu trop serré a mon gout un espace plus grand devant le nez donnerait plus d'air a la photoAgora Discussion photo intensive 25/07/2011 19:21
La discussion se clos ici et se poursuit dans la prochaine rubrique Agora ici:" Le grain "
Agora Discussion photo intensiveMerci à tous pour vos commentaires
BJ 46 24/07/2011 15:23
@ Teletruk : tu ne peux pas te tromper, il n'y a que ça sur la vue, ton regard ne peut pas être distrait .Le cadrage n'est pas "accadémique", c'est vrai, l'avantage est une perception accrue des détails recherchés par les amateurs du genre ( spoters ou spotters, j'ai oublié ) .
Cette photo montre une patrouille très serrée de deux avions de démonstration, donc colorés, c'est une performance en soi ; la deuxième, c'est la qualité technique de la vue .
Avez-vous essayé de maintenir dans le viseur, un objet en évolutions au bout d'un 600 mm ?
@ Sensille, la photo proposée au bout du lien est du même auteur, preuve irréfutable de son talent, et il ne vous les montre pas toutes !
@ Mirobolante, ce sont les organisateurs de ces manifestations qui se frottent les mains quand le ciel est bien bleu ; les spectateurs, après avoir bien consommé, repartent rouge écrevisse !
@ Eugène, Erik, je vous prie d'excuser ma confusion de vos initiales .
Erik, continue a nous faire de si belles photos de ces belles machines .
Eugène, mon erreur n'enlève rien à tes superbes macros .
Mirobolante 21/07/2011 18:54
Je tiens à commencer par dire que je ne suis pas très objective dans ce commentaire, parce que le sujet ne me plaît pas, alors je vais essayer de m'efforcer de ne parler que du traitement.Je vois sur cette photo deux avions hautement colorés, aux teintes vives, brillantes et saturées sur un ciel étrangement gris, avec peu de nuages. En voyant ces avions, j'aurais peut-être imaginé un ciel bleu avec quelques nuages blancs, qui souligneraient peut-être moins bien le contour aéronautique des avions, mais qui serait plus naturel, parce qu'on a une impression un peu, comme on dirait en anglais "stiff", trop serré. Je regrette aussi le cadrage, les avions sont trop centrés, mais je ne vois pas non plus comment la photo aurait pu être prise différemment, puisque photographier la moitié seulement de ces deux avions serait aussi photographier seulement la moitié de leur beauté. Ils ressemblent à des jouets en vitrine, reluisants, attirants... Ce serait sûrement un très bon cliché pour une publicité, mais, en tant qu'oeuvre artistique, je peux trouver énormément à redire... C'est une photographie très professionnelle, très nette, avec une précision quasi scientifique...
Bien sûr, ceci n'est que mon modeste avis d'amatrice!
BJ 46 17/07/2011 21:45
Je ne crois pas à un montage à cause des trappes avant de train avant, des numéros de série des avions, de l'attitude des pilotes, des reflets du soleil sur les bords d'attaque, des décors différents sur le fuselage, à l'arrière de l'aile, du numéro d'ordre sur la direction, et de 18 mm d'écart de longueur sur mon écran .Éléments sortis sauf aéro-freins, cabrés, ils sont en basse vitesse, favorable à une photo figée nette, mais trop proches pour se présenter à l'attéro, les fumigènes ne sont pas utilisés en continu, dans la présentation, leur livrée récente autorise de tels reflets du soleil .
Eugène, j'ai vraiment cru qu'elle était tienne pour la qualité technique, c'est vrai qu'il ne lui manque que 3 ou 4 cm de ciel à gauche .
Franchement, j'aimerais en faire d'aussi belles !
Loisemic 17/07/2011 16:59
Technique remarquable, cadrage un peu serré, juste un poil ennuyeuse. Cherchez l'émotion.Dominique Lempereur 16/07/2011 12:26
montage ou pas, pour moi, ça n' a pas d' importance;mais elle manque de dynamisme cette photo! elle est justement trop nette ! j' aurai préféré un flou de mouvement!
Sensille 16/07/2011 10:18
Malheureusement elle n' est pas une photo artistique.Comme l'image tehnique est intéressante pour certains.
Je pense q’une comparaison est bienvenue, par exemple :
http://www.fotocommunity.fr/pc/pc/mypics/1602336/display/25227077
Bernicoton 12/07/2011 23:17
Une image précieuse, belle netteté et des couleurs naturelles, belle image aussi de la précision des pilotes qui volent en parfaite symbiose.Une image techniquement réussie.
Thetitus 09/07/2011 14:31
Je pense que le problème du cadrage évoqué plus haut n'est pas de mise avec cette photo. Idem pour la remarque sur l'empennage ou la roue coupés.L'intérêt du cliché est dans sa qualité exceptionnelle et dans la parfaite similitude de vol des 2 avions.Ils occupent toute l'image preuve de la qualité exceptionnelle. C'est tout mais c'est énorme.
Vandebeulque Eugène 08/07/2011 10:54
Cadrage beaucoup trop serré.On a juste envie de leur donner un peu d'air !
egn
Patrick FEREC 06/07/2011 17:22
Je me demande s'ils ne sont pas au décollage ou à l'atterissage ?Si tel est le cas, il eut été intéressant d'inclure la piste et d'ouvrir le cadrage vers la gauche.
cordialement
Thetitus 05/07/2011 21:30
Cette photo est absolument extraordinaire de précision. La parfaite harmonie ds 2 avions lui donne une touche de perfection avec ces 2 Alpha jet nickels.Impossible pour moi de trouver la moindre critique négative. En plus contrairement à Gabriel j'adore les avions!!!
manouchette 05/07/2011 21:17
Très beau cadrage et M A G N I F I Q U E scène professionnelle de la patrouille de France...Amitié du soir de Manouchette