@ nello alberti
io ti adoro,,,
pero' credo che sia meglio che continui a fotografare uccelli....
guarda che la vecchina l'ho ripresa con la d700
e un ottica 16 35
la deformazione che tu parli
professor Alberti e' dovuta al grandangolo
la nitidezza a cui ti riferisci e' x caso il vetro sporco
in cui si affaccia la vecchia?
(a gia' clonato anche quello)
le ombre laterali?lavoro di post.........
il contrasto????mi piaceeeee...
toglie le variazione di grigi????
e chi se ne frega..........
conclusione...... ....le tue foto naturalistiche
o macro...
non ho mai e poi mai usato il termine SCHIFEZZE
oltretutto e' un termine che odio
diciamo che non mi dicono nulla
apprezzo il lavoro che c'e dietro
ma fino a quando vedo un uccello immobile
(anche se fatto con attrezzature costose e con risultati super nitidi)
non mi va' di accettarlo x la galleria
sei un naturalista?
allora riprendilo mentre fa' quacosa
qualsiasi cosa, ma non immobile e in posa......
oppure in un macro fammi contare i peli
come fa' SERGIO STORAI
allora forse apprezzero' il tuo lavoro......
Scusa x la mia franchezza fratellino
ma nel tuo intervento si vedeva lontano
un miglio che hai scheletri nell'armadio
nei miei confronti........
poi se stanco
se non ci si diverte piu'
se abbandono il sito
se permetti sono problemi miei.....
io ancora mi diverto
faccio meno scatti perche' sto valutando bene
prima di inviare........
sono ancora qui', tranquillo
non ti abbandono,
lo sai che ti voglio bene,,,,,
Chiara Ab@
amica mia
se io non mi arrabbio
non desto attenzione
e se io non desto attenzione
trovo solo scritti di pro, skip, o contra.
allora mi annoio........
io in queste polemiche
a prescindere quello che scrivo ...CRESCO.....
capisci?
qua' nessuno e' portatore di verita' assolute...
si passa il tempo
e nel frattempo si valutano i lavori
sopratutto si chiacchera
tanto,,,,,,,
nelle mie proposte lo si deve fare.....
ma sto bene amica mia......
sono rilassato.......
riguardo alla mia bravura......
io mi sento bravo,,,,,,
poi una stellina, 150 applausi,premi ed altro...
non confermeranno mai cio'......
In effetti, caro Seby, le critiche vanno accettate, soprattutto lo deve fare uno che si autopropone sempre. Sei tu che sottoponi le tue foto per la galleria, nessuno ti tira questo scherzo.
Inoltre dici: "... io credo che i miei lavori siano dei piccoli e grandi capolavori di arte fotografica..."
quindi, essendo così sicuro del valore delle tue opere, non avresti nemmeno bisogno di chiedere il consenso degli altri..... Una così smisurata considerazione della tua bravura ti rende poi difficile accettare le critiche, e questo non ti servirà a migliorare.
Scusate se mi intrometto nella vostra polemica ma come terzo incomodo, devo farvi notare alcune osservazioni : dal momento che caro Seby nelle tue considerazioni alle foto altri hai sempre molte attenzioni ai particolari composizioni e ti vanti del tuo coraggio a evidenziarli e uscire dal coro dei consensi , forse questo è il risultato di tale attenzione ai tuoi lavori ,sei "ripagato" con la medesima moneta ,quindi come tu hai l'ardire di demolire il lavoro degli altri poi viene il tuo momento ,credo che in pochi se ne avvalgono per non contrariarti e subire la tua ira ..
Normalmente io non valuto il genere di foto diverso da quello che normalmente pratico ,per non dire sciocchezze anche se in buona fede ,cosa che altri non si risparmiano. Osservando questa , capisco la differenza sostanziale tra i generi di foto praticate . Ad esempio : la nitidezza lascia a desiderare,la deformazione del soggetto principale è notevole,le ombre laterali , se non frutto di elaborazioni, sono dovute ad una ottica super scadente o di utilizzo di un dx su pieno formato ,il contrasto notevole toglie le variazioni dei grigi ,ricorrere al B/N ,ecc... conclusione fotografa in macro fotografia o foto naturalistiche e applica questa tecnica e pensa al risultato finale (una pura schifezza )..
Scusa per la mia franchezza ma credo non sono il solo che la pensa così e al lungo andare stanca e dato che si partecipa per puro divertimento e non per lavoro o si fa orecchi da mercante oppure alla fine si abbandona F.C. come hanno fatto mi molti , per Forum specifici e con persone competenti nei suoi commenti
Skip
A quanto pare anche in questo lavoro
e' arrivata la solita polemica...
Primo Fusari mette la pulce nell'orecchio
delle proporzioni della finestra....
confesso che l'idea dello sgabello non e' male....
forse x non aprire l'enorme finestra
e guardare sotto si sia servita di un appoggio
pero' io in quel momento
e nemmeno adesso mi interessa la cosa.....
a me' interessava solo quello sguardo perso nel vuoto.
Paolo Pasquino vuole vedere i file raw originali??
francamente non credo che cio' avvenga
specie con te.........
ho aggiunto la signora???
come mai hai aspettato a scriverlo????
aspettavi il giudizio di Carla??????
Carla Rho.......
con te ho un discorso diverso.....
propio da te non me l'aspettavo....
l'ho aggiunta??
bene, quando finira' questa votazione
parleremo in privato...
e vedremo se l'ho aggiunta.........
(a parte che se l'avessi fatto
stai tranquilla che l'avrei piazzata
nel primo quadratino della finestra,
pero' a quel punto voi avreste scritto che era una nana.....)
Pero' una cosa voglio scriverla
a costo di crearmi altri nemici....
ogni volta che propongo qualcosa
e' quasi impossibile che non mi attacchiate
su qualcosa,
tecnica,
chiave di lettura,
maf sbagliata,
cinismo fotografico,
la clonazione mi mancava, ma ci sta' anche questa..
Se passa qualche lavoro
passa x una manciata di voti,
con tutto quello che c'e scritto in una mia votazione
tempo fa' un amico mi ha detto
che e' quasi impossibile non prendere appunti,
le mie proposte sono dei cult....
Stellina o no....
provocazioni a parte,
discussioni, bocciature,
io credo che i miei lavori siano dei piccoli
e grandi capolavori di arte fotografica,
a parte qualcuno che tempo fa' devastavo con l'hdr
o che non abbiano nessuna chiave di lettura
e che io conservo solo x ricordo...
inviterei a chi non mi conosce di visitare
la mia galleria....
non solo quelle con le stelline.
anzi ce ne sono un paio che non meritavano la galleria..
pero' altre..(bocciate)
sono lavori a cui vale la pena spendere
un minuto di attenzione
x capire cosa intendo io
quando parlo di Fotografia......
riguardo a questa presunta o tale clonazione
francamente non ho piu' la voglia
e la forza di rispondere.....
sapete, un po' mi avete stancato......
scrivete quello che volete...
io passo e chiudo.......
Seby Privitera 25/08/2011 11:43 Commento di voto
@ nello albertiio ti adoro,,,
pero' credo che sia meglio che continui a fotografare uccelli....
guarda che la vecchina l'ho ripresa con la d700
e un ottica 16 35
la deformazione che tu parli
professor Alberti e' dovuta al grandangolo
la nitidezza a cui ti riferisci e' x caso il vetro sporco
in cui si affaccia la vecchia?
(a gia' clonato anche quello)
le ombre laterali?lavoro di post.........
il contrasto????mi piaceeeee...
toglie le variazione di grigi????
e chi se ne frega..........
conclusione...... ....le tue foto naturalistiche
o macro...
non ho mai e poi mai usato il termine SCHIFEZZE
oltretutto e' un termine che odio
diciamo che non mi dicono nulla
apprezzo il lavoro che c'e dietro
ma fino a quando vedo un uccello immobile
(anche se fatto con attrezzature costose e con risultati super nitidi)
non mi va' di accettarlo x la galleria
sei un naturalista?
allora riprendilo mentre fa' quacosa
qualsiasi cosa, ma non immobile e in posa......
oppure in un macro fammi contare i peli
come fa' SERGIO STORAI
allora forse apprezzero' il tuo lavoro......
Scusa x la mia franchezza fratellino
ma nel tuo intervento si vedeva lontano
un miglio che hai scheletri nell'armadio
nei miei confronti........
poi se stanco
se non ci si diverte piu'
se abbandono il sito
se permetti sono problemi miei.....
io ancora mi diverto
faccio meno scatti perche' sto valutando bene
prima di inviare........
sono ancora qui', tranquillo
non ti abbandono,
lo sai che ti voglio bene,,,,,
Chiara Ab@
amica mia
se io non mi arrabbio
non desto attenzione
e se io non desto attenzione
trovo solo scritti di pro, skip, o contra.
allora mi annoio........
io in queste polemiche
a prescindere quello che scrivo ...CRESCO.....
capisci?
qua' nessuno e' portatore di verita' assolute...
si passa il tempo
e nel frattempo si valutano i lavori
sopratutto si chiacchera
tanto,,,,,,,
nelle mie proposte lo si deve fare.....
ma sto bene amica mia......
sono rilassato.......
riguardo alla mia bravura......
io mi sento bravo,,,,,,
poi una stellina, 150 applausi,premi ed altro...
non confermeranno mai cio'......
Chiara Ab. 25/08/2011 11:43 Commento di voto
In effetti, caro Seby, le critiche vanno accettate, soprattutto lo deve fare uno che si autopropone sempre. Sei tu che sottoponi le tue foto per la galleria, nessuno ti tira questo scherzo.Inoltre dici: "... io credo che i miei lavori siano dei piccoli e grandi capolavori di arte fotografica..."
quindi, essendo così sicuro del valore delle tue opere, non avresti nemmeno bisogno di chiedere il consenso degli altri..... Una così smisurata considerazione della tua bravura ti rende poi difficile accettare le critiche, e questo non ti servirà a migliorare.
Blve 25/08/2011 11:43 Commento di voto
+andrea suzzani 25/08/2011 11:43 Commento di voto
pNello Alberti 25/08/2011 11:43 Commento di voto
Scusate se mi intrometto nella vostra polemica ma come terzo incomodo, devo farvi notare alcune osservazioni : dal momento che caro Seby nelle tue considerazioni alle foto altri hai sempre molte attenzioni ai particolari composizioni e ti vanti del tuo coraggio a evidenziarli e uscire dal coro dei consensi , forse questo è il risultato di tale attenzione ai tuoi lavori ,sei "ripagato" con la medesima moneta ,quindi come tu hai l'ardire di demolire il lavoro degli altri poi viene il tuo momento ,credo che in pochi se ne avvalgono per non contrariarti e subire la tua ira ..Normalmente io non valuto il genere di foto diverso da quello che normalmente pratico ,per non dire sciocchezze anche se in buona fede ,cosa che altri non si risparmiano. Osservando questa , capisco la differenza sostanziale tra i generi di foto praticate . Ad esempio : la nitidezza lascia a desiderare,la deformazione del soggetto principale è notevole,le ombre laterali , se non frutto di elaborazioni, sono dovute ad una ottica super scadente o di utilizzo di un dx su pieno formato ,il contrasto notevole toglie le variazioni dei grigi ,ricorrere al B/N ,ecc... conclusione fotografa in macro fotografia o foto naturalistiche e applica questa tecnica e pensa al risultato finale (una pura schifezza )..
Scusa per la mia franchezza ma credo non sono il solo che la pensa così e al lungo andare stanca e dato che si partecipa per puro divertimento e non per lavoro o si fa orecchi da mercante oppure alla fine si abbandona F.C. come hanno fatto mi molti , per Forum specifici e con persone competenti nei suoi commenti
Skip
Thomas Leib 25/08/2011 11:43 Commento di voto
PRO+++++Moreno..Brandi 25/08/2011 11:43 Commento di voto
PROGiorgio Peracchio 25/08/2011 11:43 Commento di voto
proSilvana W. 25/08/2011 11:43 Commento di voto
PROLorena Torregiani 25/08/2011 11:43 Commento di voto
proRoberto L. 25/08/2011 11:43 Commento di voto
+paolo pasquino 25/08/2011 11:43 Commento di voto
ehm, quindi è no? (è più facile.. poi per il resto, fai tu)Paolo Zappa 25/08/2011 11:43 Commento di voto
+Seby Privitera 25/08/2011 11:43 Commento di voto
A quanto pare anche in questo lavoroe' arrivata la solita polemica...
Primo Fusari mette la pulce nell'orecchio
delle proporzioni della finestra....
confesso che l'idea dello sgabello non e' male....
forse x non aprire l'enorme finestra
e guardare sotto si sia servita di un appoggio
pero' io in quel momento
e nemmeno adesso mi interessa la cosa.....
a me' interessava solo quello sguardo perso nel vuoto.
Paolo Pasquino vuole vedere i file raw originali??
francamente non credo che cio' avvenga
specie con te.........
ho aggiunto la signora???
come mai hai aspettato a scriverlo????
aspettavi il giudizio di Carla??????
Carla Rho.......
con te ho un discorso diverso.....
propio da te non me l'aspettavo....
l'ho aggiunta??
bene, quando finira' questa votazione
parleremo in privato...
e vedremo se l'ho aggiunta.........
(a parte che se l'avessi fatto
stai tranquilla che l'avrei piazzata
nel primo quadratino della finestra,
pero' a quel punto voi avreste scritto che era una nana.....)
Pero' una cosa voglio scriverla
a costo di crearmi altri nemici....
ogni volta che propongo qualcosa
e' quasi impossibile che non mi attacchiate
su qualcosa,
tecnica,
chiave di lettura,
maf sbagliata,
cinismo fotografico,
la clonazione mi mancava, ma ci sta' anche questa..
Se passa qualche lavoro
passa x una manciata di voti,
con tutto quello che c'e scritto in una mia votazione
tempo fa' un amico mi ha detto
che e' quasi impossibile non prendere appunti,
le mie proposte sono dei cult....
Stellina o no....
provocazioni a parte,
discussioni, bocciature,
io credo che i miei lavori siano dei piccoli
e grandi capolavori di arte fotografica,
a parte qualcuno che tempo fa' devastavo con l'hdr
o che non abbiano nessuna chiave di lettura
e che io conservo solo x ricordo...
inviterei a chi non mi conosce di visitare
la mia galleria....
non solo quelle con le stelline.
anzi ce ne sono un paio che non meritavano la galleria..
pero' altre..(bocciate)
sono lavori a cui vale la pena spendere
un minuto di attenzione
x capire cosa intendo io
quando parlo di Fotografia......
riguardo a questa presunta o tale clonazione
francamente non ho piu' la voglia
e la forza di rispondere.....
sapete, un po' mi avete stancato......
scrivete quello che volete...
io passo e chiudo.......
paolo pasquino 25/08/2011 11:43 Commento di voto
Privitera, ehm: ma l'hai aggiunta tu la signora in post? ..