Ich habe nie verstanden, warum User, die sich sachlich kritische Anmerkungen unter den Fotos wünschen, auf die Rubriken „hart und direkt“ oder jetzt auch „Agora - Bilddiskussion intensiv“ verwiesen werden (müssen). Dass es diese Rubriken gibt, bedeutet im Umkehrschluss doch nicht, dass es unter den Galeriefotos unsachlich und unkritisch zugehen sollte. Mir ist es zwar relativ egal, wenn User ihr „Pro“ oder „Contra“ posten, ohne weitere Äußerung. Aber richtig verstanden habe ich es nie. Und wenn der Fotograf keine Anmerkungen wünscht, kann er diese ja mit einem einfachen Klick unterbinden. Ich schau mir die Diskussionen unter den Galeriebildern seit ca. zwei Jahren an. Für mich ist das Gerede von der „guten alten Zeit“, in der die Bilder besser, die Kommentare sachlicher und die Kritik fundierter waren, so etwas wie eine Fata Morgana. Selbst wenn keiner bestreitet, dass es einige so wahrgenommen haben, die Realität schaut nunmal anders aus.
@ Ryan House:
„Klar. Und wenn die nicht zu unterschätzende Teilmenge der User, für die Fotografie nichts weiter bedeutet als einfach nur schöne Motive irgendwie abzuknipsen, mal die Pfoten aus dem Voting lassen könnte, dann hätte das alles hier auch mal wieder mehr mit Fotografie zu tun und weniger mit Motiven.“
Das erinnert mich ein bisschen an die Staatsformen, in denen der dumme Bürger gar nicht erst wählen darf, vorgeblich weil man ihn vor seinem eigenen Unvermögen schützen will. Tatsächlich fürchtet man sich allerdings vor dem Abstimmungsergebnis. Bevor man hier andere User zu ihrem Glück zwingt, indem man ihnen das Voting untersagt, sollten sich die Kritiker dieses Systems einfach überlegen, ob sie eine Community gründen, in der nach ihren Regeln gespielt wird. Viel Glück dabei! Und frei von Sarkasmus – ich wäre auf das Ergebnis wirklich gespannt.
Die Diskussion hat leider schon lange nichts mehr mit dem Bild zu tun sondern dreht sich ausschließlich um die Inhalte der fc. Insofern kann man klar sagen das mit der neuen Regelung der Moderation von Voting-Anmerkungen diese Anmerkungen konsequenterweise hätten ebenfalls unterbunden werden sollen. Denn was bringen die PRO´s, Contras und beides in den wunderlichsten Kombinationen? Ausser vielleicht einen Besuch im eigenen Profil und ein Dankeschön oder Ignore des Fotografen?
Was die Qualität mancher Bilder betrifft die ins Voting kommen, viele sind richtig gut andere ...... . Und weil wir eine Fotocommunity sind und keine Community für Fotokunst oder perfekte Fotografen, werden eben auch mal witzige, originelle Bilder mit + bewertet obwohl sie nicht über eine technische Vollkommenheit verfügen. Vielleicht einfach weil sie der Mehrheit der User gefallen und Dinge aus einer vorher nicht gesehenen Perspektive zeigen.
Um mehrheitlich wirklich gute Bilder zu sehen und vor allem um wirklich hilfreiche und kritische Kommentare zu erhalten, gibt es entsprechende Fachforen. Nur da darf man eben nicht drauf hoffen mit Samthandschuhen angefasst zu werden.
Mir gefällt die fc mit allen Stärken und Schwächen. Damit kann man leben. Denn sie sind nicht so gravierend als das sie mir den Spaß am Fotografieren, kommentieren oder auch voten verderben könnten.
VG und einen schönen Tag - ob mit oder ohne Vogel - wünscht Olaf
"Silvie Manzen, gestern um 22:17 Uhr
Immer wenn ein geniales Bild reikommt müssen die Naturhasser stenkern. Sicher weil es total schön und fotografisch auf allerhöchstem Nivau ist."
@rascasse:
"Von "100 % fotokunst ... ganz große schule" oder " hoch professionelle Fotografie!!!" war damals nix zu lesen."
in jetziger zeit, in der mit grossem tamtam im fernsehen gewählte musikalische hohlmöhren als "superstars" bezeichnet werden, nicht weiter verwunderlich, wie ich finde.
dieser zeitgeist macht natürlich auch vor den heiligen hallen des votings (und der kompletten fc) keinen halt.
warum auch?
@Rüdiger Kautz:
Selbst Bilder von mir haben schon den Einzug in die Galerie geschafft.Wurden aber seinerzeit als " ordentlich gemachte Bilder" oder ähnlich bejubelt. Von "100 % fotokunst ... ganz große schule" oder " hoch professionelle Fotografie!!!" war damals nix zu lesen. Von da her kann ich über deine indirekte Neidunterstellung nur schmunzeln. Lustig ne?
@ Sabine Rogner: Irgendwie habe ich den Eindruck, das sie meinen Beitrag inhaltlich nicht ganz verstanden haben. Lesen sie ihn doch bitte noch einmal durch. Gruß, Ulli
@Ryan House
"Und wenn die nicht zu unterschätzende Teilmenge der User, für die Fotografie nichts weiter bedeutet als einfach nur schöne Motive irgendwie abzuknipsen, mal die Pfoten aus dem Voting lassen könnte, dann hätte das alles hier auch mal wieder mehr mit Fotografie zu tun und weniger mit Motiven."
Finde ich heftig, aber ok, wenn du das so siehst. Also, Hobbyknipser haltet euch raus aus dem Voting :-)
Ich kann aber nicht versprechen ob ich mich daran halte. Es sei denn, die fc führt eine Eignungsprüfung für das Voting ein und ich falle bei dem Test durch.
Aber jetzt ganz im Ernst. Wenn ich aber die ganzen Beifallskundgebungen hier lese, denke ich, dass unsere Diskussion eh niemanden interessiert. Ach was soll's. Das Leben ist mehr als fc und in diesem Sinne verabschiede ich mich aus der Diskussion. War nett mit dir zu plaudern, Gruß Achim
wenn Du z.B. in ein Lokal gehst und öffentlich herum krakelst weil Dir sonst was nicht passt in der Kneipe, dann bekommst sogar ganz demokratisch Lokalverbot :-).
@Ryan House: a, so richtig; b, nun ja... mancher ist nicht so diskussionsfreudig wie andere, aber auch das kann man sicher kontrovers betrachten. Gruß, Ulli
@ilse: ja, ich gehe auch regelmässig in die Agora Sektion und lese die Beiträge dort. Wie ich aber schon sagte, ich finde auch hier wären kritische Anmerkungen wertvoll (wenn auch nicht immer erwünscht) und ein wichtiger Aspekt der Galerie. Wenn es nur noch Platz hat für Lobeshymnen und Beweihräucherungen können die Anmerkungen ebenso gut abgeschafft werden.
Joerg Krause 04/08/2011 14:48
Ich habe nie verstanden, warum User, die sich sachlich kritische Anmerkungen unter den Fotos wünschen, auf die Rubriken „hart und direkt“ oder jetzt auch „Agora - Bilddiskussion intensiv“ verwiesen werden (müssen). Dass es diese Rubriken gibt, bedeutet im Umkehrschluss doch nicht, dass es unter den Galeriefotos unsachlich und unkritisch zugehen sollte. Mir ist es zwar relativ egal, wenn User ihr „Pro“ oder „Contra“ posten, ohne weitere Äußerung. Aber richtig verstanden habe ich es nie. Und wenn der Fotograf keine Anmerkungen wünscht, kann er diese ja mit einem einfachen Klick unterbinden. Ich schau mir die Diskussionen unter den Galeriebildern seit ca. zwei Jahren an. Für mich ist das Gerede von der „guten alten Zeit“, in der die Bilder besser, die Kommentare sachlicher und die Kritik fundierter waren, so etwas wie eine Fata Morgana. Selbst wenn keiner bestreitet, dass es einige so wahrgenommen haben, die Realität schaut nunmal anders aus.@ Ryan House:
„Klar. Und wenn die nicht zu unterschätzende Teilmenge der User, für die Fotografie nichts weiter bedeutet als einfach nur schöne Motive irgendwie abzuknipsen, mal die Pfoten aus dem Voting lassen könnte, dann hätte das alles hier auch mal wieder mehr mit Fotografie zu tun und weniger mit Motiven.“
Das erinnert mich ein bisschen an die Staatsformen, in denen der dumme Bürger gar nicht erst wählen darf, vorgeblich weil man ihn vor seinem eigenen Unvermögen schützen will. Tatsächlich fürchtet man sich allerdings vor dem Abstimmungsergebnis. Bevor man hier andere User zu ihrem Glück zwingt, indem man ihnen das Voting untersagt, sollten sich die Kritiker dieses Systems einfach überlegen, ob sie eine Community gründen, in der nach ihren Regeln gespielt wird. Viel Glück dabei! Und frei von Sarkasmus – ich wäre auf das Ergebnis wirklich gespannt.
Olaf Schaefer 04/08/2011 13:01
Die Diskussion hat leider schon lange nichts mehr mit dem Bild zu tun sondern dreht sich ausschließlich um die Inhalte der fc. Insofern kann man klar sagen das mit der neuen Regelung der Moderation von Voting-Anmerkungen diese Anmerkungen konsequenterweise hätten ebenfalls unterbunden werden sollen. Denn was bringen die PRO´s, Contras und beides in den wunderlichsten Kombinationen? Ausser vielleicht einen Besuch im eigenen Profil und ein Dankeschön oder Ignore des Fotografen?Was die Qualität mancher Bilder betrifft die ins Voting kommen, viele sind richtig gut andere ...... . Und weil wir eine Fotocommunity sind und keine Community für Fotokunst oder perfekte Fotografen, werden eben auch mal witzige, originelle Bilder mit + bewertet obwohl sie nicht über eine technische Vollkommenheit verfügen. Vielleicht einfach weil sie der Mehrheit der User gefallen und Dinge aus einer vorher nicht gesehenen Perspektive zeigen.
Um mehrheitlich wirklich gute Bilder zu sehen und vor allem um wirklich hilfreiche und kritische Kommentare zu erhalten, gibt es entsprechende Fachforen. Nur da darf man eben nicht drauf hoffen mit Samthandschuhen angefasst zu werden.
Mir gefällt die fc mit allen Stärken und Schwächen. Damit kann man leben. Denn sie sind nicht so gravierend als das sie mir den Spaß am Fotografieren, kommentieren oder auch voten verderben könnten.
VG und einen schönen Tag - ob mit oder ohne Vogel - wünscht Olaf
Edit: deutsche Sprache, schwere Sprache ;)
Frankman1957 04/08/2011 10:49
"Silvie Manzen, gestern um 22:17 UhrImmer wenn ein geniales Bild reikommt müssen die Naturhasser stenkern. Sicher weil es total schön und fotografisch auf allerhöchstem Nivau ist."
Autsch!
Kommissar Lohmann 04/08/2011 8:47
eben, warum auch ?elvisfirewolf 04/08/2011 8:04
@rascasse:"Von "100 % fotokunst ... ganz große schule" oder " hoch professionelle Fotografie!!!" war damals nix zu lesen."
in jetziger zeit, in der mit grossem tamtam im fernsehen gewählte musikalische hohlmöhren als "superstars" bezeichnet werden, nicht weiter verwunderlich, wie ich finde.
dieser zeitgeist macht natürlich auch vor den heiligen hallen des votings (und der kompletten fc) keinen halt.
warum auch?
Karin Haacke 04/08/2011 7:38
Herzlichen Glückwunsch, ein super Foto alles Perfekt.LG Karin
Rascasse 04/08/2011 7:26
@Rüdiger Kautz:Selbst Bilder von mir haben schon den Einzug in die Galerie geschafft.Wurden aber seinerzeit als " ordentlich gemachte Bilder" oder ähnlich bejubelt. Von "100 % fotokunst ... ganz große schule" oder " hoch professionelle Fotografie!!!" war damals nix zu lesen. Von da her kann ich über deine indirekte Neidunterstellung nur schmunzeln. Lustig ne?
Hans Läng 04/08/2011 7:14
Wiklich ein Klasse Bild, BravoLG
Hans
Stoni. 04/08/2011 7:11
Ich möchte hier ein häufiges FC-Zitat nutzen: Gut gesehen und festgehalten.Ulrich Zessin 04/08/2011 0:12
@ Sabine Rogner: Irgendwie habe ich den Eindruck, das sie meinen Beitrag inhaltlich nicht ganz verstanden haben. Lesen sie ihn doch bitte noch einmal durch. Gruß, UlliAchim Weitzel 04/08/2011 0:01
@Ryan House"Und wenn die nicht zu unterschätzende Teilmenge der User, für die Fotografie nichts weiter bedeutet als einfach nur schöne Motive irgendwie abzuknipsen, mal die Pfoten aus dem Voting lassen könnte, dann hätte das alles hier auch mal wieder mehr mit Fotografie zu tun und weniger mit Motiven."
Finde ich heftig, aber ok, wenn du das so siehst. Also, Hobbyknipser haltet euch raus aus dem Voting :-)
Ich kann aber nicht versprechen ob ich mich daran halte. Es sei denn, die fc führt eine Eignungsprüfung für das Voting ein und ich falle bei dem Test durch.
Aber jetzt ganz im Ernst. Wenn ich aber die ganzen Beifallskundgebungen hier lese, denke ich, dass unsere Diskussion eh niemanden interessiert. Ach was soll's. Das Leben ist mehr als fc und in diesem Sinne verabschiede ich mich aus der Diskussion. War nett mit dir zu plaudern, Gruß Achim
Sabine Rogner 04/08/2011 0:00
Ulrich Zessin,wenn Du z.B. in ein Lokal gehst und öffentlich herum krakelst weil Dir sonst was nicht passt in der Kneipe, dann bekommst sogar ganz demokratisch Lokalverbot :-).
Ulrich Zessin 03/08/2011 23:21
@Ryan House: a, so richtig; b, nun ja... mancher ist nicht so diskussionsfreudig wie andere, aber auch das kann man sicher kontrovers betrachten. Gruß, Ullitabiwey 03/08/2011 23:04
@ilse: ja, ich gehe auch regelmässig in die Agora Sektion und lese die Beiträge dort. Wie ich aber schon sagte, ich finde auch hier wären kritische Anmerkungen wertvoll (wenn auch nicht immer erwünscht) und ein wichtiger Aspekt der Galerie. Wenn es nur noch Platz hat für Lobeshymnen und Beweihräucherungen können die Anmerkungen ebenso gut abgeschafft werden.GiuVe photographie 03/08/2011 23:01
...H A M M E R...12 points from the baver...Jury...;-)LG enidem