Ich kann mich mit der Holzkante anfreunden und die Motivgestaltung finde ich insgesamt auch gut gelungen.
Ich bin immer dankbar für Bilder, wo die Umgebung was her gibt, und der Krempling ist natürlich auch sehenswert.
Wenn ein nachvollziehbarer Trick dem Schauwert dienlich ist, ist mir das allemal lieber, als den Pilz wegen seiner natürlichen, unfotogenen Umgebung garnicht zu fotografieren :-)
Also, ich hätts ähnlich gemacht und mir gefällt das Bild auch sehr gut :-)
VG --- Bernd
Ein Prachtexemplar beim Fotoshooting...sieht prima aus - schön sind die zurückgenommenen Farben des Umfeldes, so dass der Schönling voll zur Geltung kommt. Er ist der Star - ganz klar...;-)) Herzliche Grüsse von Beatrice
Den Samtfuß "mit ohne Baum" finde ich spannender, weil das Zustandekommen der Perspektive rätselhafter ist. Aber gut sind natürlich beide Bilder.
VG
Wolfgang
Da hast du dem Samtfußkrempling aber gekonnt unters Hütle geschaut. Faszinierend finde ich den samtenen Fuß. Der graue Stamm lenkt etwas vom Hauptobjekt ab, was im 2. Foto (wo du ihn weggelassen hast) nicht der Fall ist.
@Monty, ja die liebe Perspektive.........ich mache immer dutzende Aufnahmen und kann mich hinterher immer noch nicht entscheiden..........:-)).
Ähm.....ich nehme einen Winkelsucher, der erspart mir die Nadeln in der "Matratze"....
LG, Burkhard
Hallo Burkhard,
wieder ein ganz ausgezeichnetes Foto mit perfektem Schärfeverlauf. Ehrlich gesagt, gefällt mir das Bild ohne Stamm auch ein bisschen besser. Da kann jeder Fotograf ein bisschen rätseln, wie Du diese tiefe Perspektive erreicht hast und wann Dein Bart wieder sandfrei war;-)))
v.g.
monty
Also das eingestellte Bild mag ich lieber, vielleicht weil
die Farben kräfitger erscheinen. Mich stört die Kante
überhaupt nicht, gibt sie doch eine gute Darstellung
davon, wo man den samtigen Kerl finden kann.
Beide Fotos sind natürlich beste Qualitätsarbeit.
LG charly
Herbert Schacke 01/08/2011 17:01
Ich empfinde den Baum im Hintergrund auch nicht als störend und das hölzerne Potest einfach passend....:-))Moonshroom 01/08/2011 16:43
Ich kann mich mit der Holzkante anfreunden und die Motivgestaltung finde ich insgesamt auch gut gelungen.Ich bin immer dankbar für Bilder, wo die Umgebung was her gibt, und der Krempling ist natürlich auch sehenswert.
Wenn ein nachvollziehbarer Trick dem Schauwert dienlich ist, ist mir das allemal lieber, als den Pilz wegen seiner natürlichen, unfotogenen Umgebung garnicht zu fotografieren :-)
Also, ich hätts ähnlich gemacht und mir gefällt das Bild auch sehr gut :-)
VG --- Bernd
Beatrice J. 01/08/2011 15:59
Ein Prachtexemplar beim Fotoshooting...sieht prima aus - schön sind die zurückgenommenen Farben des Umfeldes, so dass der Schönling voll zur Geltung kommt. Er ist der Star - ganz klar...;-)) Herzliche Grüsse von BeatriceWolfgang Rupprecht 01/08/2011 15:42
Den Samtfuß "mit ohne Baum" finde ich spannender, weil das Zustandekommen der Perspektive rätselhafter ist. Aber gut sind natürlich beide Bilder.VG
Wolfgang
Andrea Ossenbühl 01/08/2011 14:25
Da hast du dem Samtfußkrempling aber gekonnt unters Hütle geschaut. Faszinierend finde ich den samtenen Fuß. Der graue Stamm lenkt etwas vom Hauptobjekt ab, was im 2. Foto (wo du ihn weggelassen hast) nicht der Fall ist.LG Andrea
Jörg Ossenbühl 01/08/2011 14:17
die Perspektive ist Klassebei der 2. Version fehlt mir der Baum im Hintergrund,
ich bin der Meinung das er zum Umfeld dazu gehört
lg Jörg
Burkhard Wysekal 01/08/2011 14:04
@Monty, ja die liebe Perspektive.........ich mache immer dutzende Aufnahmen und kann mich hinterher immer noch nicht entscheiden..........:-)).Ähm.....ich nehme einen Winkelsucher, der erspart mir die Nadeln in der "Matratze"....
LG, Burkhard
Monty Erselius 01/08/2011 13:52
Hallo Burkhard,wieder ein ganz ausgezeichnetes Foto mit perfektem Schärfeverlauf. Ehrlich gesagt, gefällt mir das Bild ohne Stamm auch ein bisschen besser. Da kann jeder Fotograf ein bisschen rätseln, wie Du diese tiefe Perspektive erreicht hast und wann Dein Bart wieder sandfrei war;-)))
v.g.
monty
Charly 01/08/2011 13:26
Also das eingestellte Bild mag ich lieber, vielleicht weildie Farben kräfitger erscheinen. Mich stört die Kante
überhaupt nicht, gibt sie doch eine gute Darstellung
davon, wo man den samtigen Kerl finden kann.
Beide Fotos sind natürlich beste Qualitätsarbeit.
LG charly
Morgain Le Fey 01/08/2011 13:24
Danke Burkhard - mit ohne Stamm gefällt mir auch sehr gut - auch wenn die vordere Hutkante... - aber lassen wir das. ;-)Gruß Andreas
Ulrich Schlaugk 01/08/2011 13:16
Den Samtenen mit Stamm finde ich noch besser.Meistens sitzen die Kremplinge tief auf dem Boden, so daß einem nur der Hut von oben bleibt.
lg Ulrich
Morgain Le Fey 01/08/2011 11:34
Oh, ein hochthronender Samtfuß. Den hast Du doch bestimmt dort platziert und Deine Untat dann mit einem Haufen Fichtennadeln getarnt, oder? *ggSieht gut aus aus dieser extrem tiefe Perspektive. Bei der Holzkante bin ich mir nicht sicher - vielleicht hätte ich sie sogar weggelassen.
Gruß Andreas
Nikonjürgen 01/08/2011 11:24
Leider gibt es bei uns nur Kiefern.So gefällt mir Dein Bild um so besser.
LG Jürgen
† JoWa 01/08/2011 11:22
ein perfekter blick unter den hut ist dir hier gelungen, licht und schärfe 1aschöne woche - josef