Jetzt kriegt euch nicht in die Wolle wegen diesem Monstrum!
Ich finde es nach wie vor potthässlich und eklig - nicht wegen der Übergrösse, sondern weil es keinen Kopf gibt und das Ganze wie ausgek... wird aus einer Form, die nicht menschlich ist - wie ein Wurm aussieht - mich stösst das ab!
Ich habe aber auch zugegeben, dass ich mit solcher 'Kunst' immer sehr schnell fertig bin (Bauchgefühl) und dann überlege, ob ich was nicht gesehen habe!
Eure andere Sicht darauf ist interessant, wirft neue Lichter auf die Skulptur, ändert aber bauchgefühlmässig nichts an meinem Unwohlsein mit dem Ding! Es ist mir unheimlich - vielleicht daher auch meine Heftigkeit!
Nicht gut und nicht richtig - dafür aber wieder typisch stierköpfig - war meine Reaktion auf das 'Fav'! Das war daneben - tut mir leid!
Mehr habe ich dazu auch nicht zu sagen - ausser dass ich mir's vielleichtan den Kühlschrank hänge - es wirkt als Appetitzügler - ! ;)))))
Was müssen das für glückliche Zeiten gewesen sein, als die Kirche noch nicht in unser Leben " getreten " ist.
Es gab keine Schlafzimmer Türe ( Erfindung der Kath. Kirche ! ) .....Alle in der Familie sahen zuvor wie die Kinder gemacht - und geboren wurden.
Mit Einbau der Türe wurde die Sexualität spannend und trieb ihre Blüten ( Ähnlich mit der Zeit der grossen Prohibition in Amerika - solange der Alkohol verboten war, verdiente die Maffia ....) in Form von Pornographie, Vergewaltigungen der meist Schwächeren....usw....
Selbst unser Akt Kanal im fc wäre damals verwaist.....
Es entstand viel Leid ,das man nun mit viel Ausgrenzung beheben will - was auch nur Unrecht hinter sich her zieht.
Man unterteilt die Gesellschaft in zwei Gruppen ( wie beim Fußball ) - die Guten und die Bösen - die Gewinner und die Verlierer - die Schönen und die Hässlichen - die Angepassten und Die wo man kotzen könnte....
...und mit dieser Polarisierung grenzt man sich selbst schon aus und bekommt von dem bunten Strauss, den das Leben zu bieten hat, gar Nichts mit - und sucht sein Heil in der trögen Masse , wo man sich sicher wähnt und ist sogar noch in der demokratischen Mehrheit, die weiss was schön, normal und lebenswert und auch WAS Kunst ist....!!!!
Schöne , heile Welt,- die vergisst, dass man eine gute Demokratie daran erkennt , wie sie mit Minderheiten umgeht !!!
Das war auch nur so ein kleiner Gedankengang von mir
und kann Günter K's und Richart's Sicht.weisen nur unterschreiben !
.
.
.
vlG - Peter
.
.
.
P.S. Ich war der 2te , der es auf Fav setzte. - Damit ich die Seite auch nach Wochen wieder finde !
...und keine Angst - ich werde es nicht übers Bett nageln !!
; )
Mir ist die ganze „Diskussion“ etwas einseitig. Man gerät ja schon in Verdacht „zu den notgeilen Vollpfosten“ zu zählen, wenn man die Geschichte etwas distanzierter betrachtet. So entsteht ein Männerbild, (auch wenn
der Zusatz „Ich weiß, nicht alle Männer sind so…….“) nachgereicht wird. Da wird ein „Männerbild“ entworfen, das so mit Sicherheit nicht der Realität entspricht. Die übertriebene Darstellung ist für mich unterm Strich eine Provokation, die genau den Zweck erreicht………, unseren sensationsheischenden, teils schrillen Zeitgeist spiegelt. Das hat doch eine Entwicklung. In meiner Kindheit war ein blanker Frauenbusen „Pornografie“.“ Vergesse ich nie, wir arbeiteten schätzungsweise in der 3. Klasse mit Pappmache und zerrupften Zeitungen . Als per Zufall ein Bild einer Frau mit freiem Busen auftauchte, war der Lehrer außer sich, lief rot an und hatte keine Worte mehr. Das hat sich bei mir eingeprägt und nicht etwa der Anlass. Ich finde diese „freizügige Entwicklung“, wie sie sich heute darstellt alles andere als optimal, und auch frauenfeindlich, weil Frauen auf einen Aspekt reduziert werden. Männer „nur eines im Kopf“ haben. Das ist doch nicht Realität. Man distanziert sich davon mit starken Worten und ist damit auf der moralisch sittsamen Seite. Die „Anderen“, die bilden im Zweifel den Gegenpol. So funktioniert das nicht. Zwischen, ich möchte die Formulierung nicht noch einmal wiederholen, und der platten Ablehnung sind auch noch Meinungen vertreten (ich habe da gestern Abend ansatzweise versucht zu formulieren), die so einfach untergepflügt werden. Und warum sollte sich der Künstler schämen oder sein Name wird nicht genannt. Wenn ich in dem Ort wohnen würde, würde ich initiativ werden, um den Urheber namhaft zu machen. Zeigt doch ganz klar, dass man auch „dort“ Probleme hat. Selbst solche Übertreibungen werden „Alltag“, Leute, die da jeden Tag vorbeikommen, registrieren das doch gar nicht mehr. Man sollte versuchen, solche Kunstwerke dann doch in einem Gesamtzusammenhang zu sehen, ohne gleich frenetisch zu applaudieren oder gleich das kotzen zu kriegen. Und wie immer bei solchen Gelegenheiten „ist nur meine Meinung“, die keinerlei Anspruch auf „Allgemeinverbindlichkeit“ erhebt. Ist eher gedacht als Ausrufezeichen. Musste ich mal loswerden.
Peter - :)))
Ich bin nicht so raffiniert, wie du dir das ausmalst - ist aber schon interessant, was mir da alles angedichtet wird, so von "schlau" über manipulativ und giftig - neidisch! :)))
Peter - ich werde dir hier nicht meine Körbchengrösse auf die Nase binden ! :P
Versuch's ein anderes mal wieder! :D
Es ist KUNST !!!!
Kunst versucht wahrgenommen zu werden - und das hat der Künstler hier geschafft !!!!
Was er zeigt ist Werte frei - es kann sowohl Fetisch,- als auch mitfühlend, ob der grossen Last sein.
( Es ist genau das , was wir hier in der Photographie mit den Kontrasten versuchen...!!)
......es gibt durchaus Frauen mit solch Bürde - ohne dafür schuldhaft etwas zu können....
....nur wird es nun hier viel subtiler - zuerst wird hier munter vor sich her getextet und als Marina eindeutig Stellung bezieht - wird fortan opportun der Mainstream aufgenommen...!
Kann es nicht sein, dass Marina - schlau wie sie ist - das ganze zu einem Gesamtkunstwerk ausbauen will....?
Wohl wissend , dass die Brüste ein primärer sexueller Reizauslöser sind und bei den Männern als " weibliche Potenz " interpretiert werden und wohl wissend, dass Frauen mit kleineren Ausführungen beim Anblick des "Übels " ( und der mehr oder weniger wahrgenommenen männlichen Reaktionen ) sofort giften.......?!
Vielleicht nimmt sie auch Reinhard Fendrich's Textpassage auf " ... und der Grund warum sie so schreit , ist der blanke Neid ..."??!
Nein .... genau so wenig , wie man die Frau auf
das " Wesentliche " reduzieren kann - kann man Deren Reaktionen über einen Kamm scheren......!
...aber hochinteressant , wie uns die Hormone steuern und uns zu deren Sklaven machen....!!!
...und hochinteressant , wie Marina's Test weitergeht....
.)
.
.
.
glG - Peter
Marina Luise 10/08/2011 15:23
Jürgen - genau ein 'Schwarzwaldmädel' - so man will! *g*Ungerer hat noch ganz andere Sachen 'in die Welt gesetzt'! :)))
Marina Luise 10/08/2011 13:53
Peter - da bin ich ja teilberuhigt! ;)1 - ich auch nicht - ich glaube sogar es war aus Marmor.
at.Heinz 10/08/2011 12:36
also ich kenn keinen der sooooo viel Knetgummi verarbeitet....;)))lG1
Der Leica - u. Frauenversteher 10/08/2011 12:35
Wahrscheinlich uns Alle....Marina Luise 10/08/2011 12:19
Peter - ich antwortete auf Ina und Günter - du und ich schrieben zeitgleich!Wen meinst du eigentlich mit deinen "mans" - die 'Gesellschaft' oder mich ?
Marina Luise 10/08/2011 12:15
Jetzt kriegt euch nicht in die Wolle wegen diesem Monstrum!Ich finde es nach wie vor potthässlich und eklig - nicht wegen der Übergrösse, sondern weil es keinen Kopf gibt und das Ganze wie ausgek... wird aus einer Form, die nicht menschlich ist - wie ein Wurm aussieht - mich stösst das ab!
Ich habe aber auch zugegeben, dass ich mit solcher 'Kunst' immer sehr schnell fertig bin (Bauchgefühl) und dann überlege, ob ich was nicht gesehen habe!
Eure andere Sicht darauf ist interessant, wirft neue Lichter auf die Skulptur, ändert aber bauchgefühlmässig nichts an meinem Unwohlsein mit dem Ding! Es ist mir unheimlich - vielleicht daher auch meine Heftigkeit!
Nicht gut und nicht richtig - dafür aber wieder typisch stierköpfig - war meine Reaktion auf das 'Fav'! Das war daneben - tut mir leid!
Mehr habe ich dazu auch nicht zu sagen - ausser dass ich mir's vielleichtan den Kühlschrank hänge - es wirkt als Appetitzügler - ! ;)))))
Der Leica - u. Frauenversteher 10/08/2011 12:15
Was müssen das für glückliche Zeiten gewesen sein, als die Kirche noch nicht in unser Leben " getreten " ist.Es gab keine Schlafzimmer Türe ( Erfindung der Kath. Kirche ! ) .....Alle in der Familie sahen zuvor wie die Kinder gemacht - und geboren wurden.
Mit Einbau der Türe wurde die Sexualität spannend und trieb ihre Blüten ( Ähnlich mit der Zeit der grossen Prohibition in Amerika - solange der Alkohol verboten war, verdiente die Maffia ....) in Form von Pornographie, Vergewaltigungen der meist Schwächeren....usw....
Selbst unser Akt Kanal im fc wäre damals verwaist.....
Es entstand viel Leid ,das man nun mit viel Ausgrenzung beheben will - was auch nur Unrecht hinter sich her zieht.
Man unterteilt die Gesellschaft in zwei Gruppen ( wie beim Fußball ) - die Guten und die Bösen - die Gewinner und die Verlierer - die Schönen und die Hässlichen - die Angepassten und Die wo man kotzen könnte....
...und mit dieser Polarisierung grenzt man sich selbst schon aus und bekommt von dem bunten Strauss, den das Leben zu bieten hat, gar Nichts mit - und sucht sein Heil in der trögen Masse , wo man sich sicher wähnt und ist sogar noch in der demokratischen Mehrheit, die weiss was schön, normal und lebenswert und auch WAS Kunst ist....!!!!
Schöne , heile Welt,- die vergisst, dass man eine gute Demokratie daran erkennt , wie sie mit Minderheiten umgeht !!!
Das war auch nur so ein kleiner Gedankengang von mir
und kann Günter K's und Richart's Sicht.weisen nur unterschreiben !
.
.
.
vlG - Peter
.
.
.
P.S. Ich war der 2te , der es auf Fav setzte. - Damit ich die Seite auch nach Wochen wieder finde !
...und keine Angst - ich werde es nicht übers Bett nageln !!
; )
Günter K. 10/08/2011 11:55
Freie Meinungsäußerung finde ich prima ;-)Günter K. 10/08/2011 10:55
Mir ist die ganze „Diskussion“ etwas einseitig. Man gerät ja schon in Verdacht „zu den notgeilen Vollpfosten“ zu zählen, wenn man die Geschichte etwas distanzierter betrachtet. So entsteht ein Männerbild, (auch wennder Zusatz „Ich weiß, nicht alle Männer sind so…….“) nachgereicht wird. Da wird ein „Männerbild“ entworfen, das so mit Sicherheit nicht der Realität entspricht. Die übertriebene Darstellung ist für mich unterm Strich eine Provokation, die genau den Zweck erreicht………, unseren sensationsheischenden, teils schrillen Zeitgeist spiegelt. Das hat doch eine Entwicklung. In meiner Kindheit war ein blanker Frauenbusen „Pornografie“.“ Vergesse ich nie, wir arbeiteten schätzungsweise in der 3. Klasse mit Pappmache und zerrupften Zeitungen . Als per Zufall ein Bild einer Frau mit freiem Busen auftauchte, war der Lehrer außer sich, lief rot an und hatte keine Worte mehr. Das hat sich bei mir eingeprägt und nicht etwa der Anlass. Ich finde diese „freizügige Entwicklung“, wie sie sich heute darstellt alles andere als optimal, und auch frauenfeindlich, weil Frauen auf einen Aspekt reduziert werden. Männer „nur eines im Kopf“ haben. Das ist doch nicht Realität. Man distanziert sich davon mit starken Worten und ist damit auf der moralisch sittsamen Seite. Die „Anderen“, die bilden im Zweifel den Gegenpol. So funktioniert das nicht. Zwischen, ich möchte die Formulierung nicht noch einmal wiederholen, und der platten Ablehnung sind auch noch Meinungen vertreten (ich habe da gestern Abend ansatzweise versucht zu formulieren), die so einfach untergepflügt werden. Und warum sollte sich der Künstler schämen oder sein Name wird nicht genannt. Wenn ich in dem Ort wohnen würde, würde ich initiativ werden, um den Urheber namhaft zu machen. Zeigt doch ganz klar, dass man auch „dort“ Probleme hat. Selbst solche Übertreibungen werden „Alltag“, Leute, die da jeden Tag vorbeikommen, registrieren das doch gar nicht mehr. Man sollte versuchen, solche Kunstwerke dann doch in einem Gesamtzusammenhang zu sehen, ohne gleich frenetisch zu applaudieren oder gleich das kotzen zu kriegen. Und wie immer bei solchen Gelegenheiten „ist nur meine Meinung“, die keinerlei Anspruch auf „Allgemeinverbindlichkeit“ erhebt. Ist eher gedacht als Ausrufezeichen. Musste ich mal loswerden.
Pe-Sto 10/08/2011 10:18
Und dafür bekommt der Künstler auch noch jede Menge Kohle ... verstehe einer die Welt ... ich nicht ... potthäßlich finde ich das Kunstwerk!
LG Peggy
Marina Luise 10/08/2011 10:17
Ina - :))))))))))) auch keine schlechte Idee! :DMarina Luise 10/08/2011 9:10
:)) ;)*Der Leica - u. Frauenversteher 10/08/2011 9:09
:O)Marina Luise 10/08/2011 8:56
Peter - :)))Ich bin nicht so raffiniert, wie du dir das ausmalst - ist aber schon interessant, was mir da alles angedichtet wird, so von "schlau" über manipulativ und giftig - neidisch! :)))
Peter - ich werde dir hier nicht meine Körbchengrösse auf die Nase binden ! :P
Versuch's ein anderes mal wieder! :D
Richart - *g*
Der Leica - u. Frauenversteher 10/08/2011 8:44
Es ist KUNST !!!!Kunst versucht wahrgenommen zu werden - und das hat der Künstler hier geschafft !!!!
Was er zeigt ist Werte frei - es kann sowohl Fetisch,- als auch mitfühlend, ob der grossen Last sein.
( Es ist genau das , was wir hier in der Photographie mit den Kontrasten versuchen...!!)
......es gibt durchaus Frauen mit solch Bürde - ohne dafür schuldhaft etwas zu können....
....nur wird es nun hier viel subtiler - zuerst wird hier munter vor sich her getextet und als Marina eindeutig Stellung bezieht - wird fortan opportun der Mainstream aufgenommen...!
Kann es nicht sein, dass Marina - schlau wie sie ist - das ganze zu einem Gesamtkunstwerk ausbauen will....?
Wohl wissend , dass die Brüste ein primärer sexueller Reizauslöser sind und bei den Männern als " weibliche Potenz " interpretiert werden und wohl wissend, dass Frauen mit kleineren Ausführungen beim Anblick des "Übels " ( und der mehr oder weniger wahrgenommenen männlichen Reaktionen ) sofort giften.......?!
Vielleicht nimmt sie auch Reinhard Fendrich's Textpassage auf " ... und der Grund warum sie so schreit , ist der blanke Neid ..."??!
Nein .... genau so wenig , wie man die Frau auf
das " Wesentliche " reduzieren kann - kann man Deren Reaktionen über einen Kamm scheren......!
...aber hochinteressant , wie uns die Hormone steuern und uns zu deren Sklaven machen....!!!
...und hochinteressant , wie Marina's Test weitergeht....
.)
.
.
.
glG - Peter