Ich weiß nicht, was die Leute immer meckern müssen. Das Voting zeigt den Geschmack der Masse, weil alle abstimmen können. Der Geschmack der Masse ist ein kleiner, gemeinsamer Nenner und nicht der der Kunstkenner. Darum bekommst du hier eher Postkartenmotive mit "süüüüüüß"-Faktor.
Ich erkenne keine deutliche Montage. Der Kopf kann auch montiert wirken aufgrund der Schärfe. Es wurde hier nicht wenig mit Unschärfe maskieren gearbeitet. Das lässt bei Telefotos das Objekt oft wie montiert aussehen.
Ich habe versucht, in PS mit diversen Filtern Unstimmigkeiten zu finden, kann aber, bis auf die Schärfekanten nichts entdecken.
Das ist der neue Zeitgeist in der fc, Ehrlichkeit ist nicht mehr erwünscht, meine Kritik an den Klon Reihern kam nicht gut an, Haupsache stimmungsvoll, was immer man darunter verstehen mag.
Im Grunde spricht doch nichts dagegen, dass eine schlecht gemachte Wildlife-Montage in die Galerie wandert. Ich würde es allerdings ehrlicher finden, wenn das Bild vom Autor davor in die entsprechende Sektion geladen wird.
Der Könich 23/11/2011 11:03
im zweifelsfall natürlich immer gegen den angeklagten, denn es gilt die schuldvermutung ...meinen glückwunsch dieserhalb, und doch auch mein mitgefühl deswegen.
DerKurze 23/11/2011 9:17
Für mich sieht es eher wie eine Montage aus. Contra
Robby Fischer 23/11/2011 7:47
Ich weiß nicht, was die Leute immer meckern müssen. Das Voting zeigt den Geschmack der Masse, weil alle abstimmen können. Der Geschmack der Masse ist ein kleiner, gemeinsamer Nenner und nicht der der Kunstkenner. Darum bekommst du hier eher Postkartenmotive mit "süüüüüüß"-Faktor.Jepessen 23/11/2011 7:23
Wie Thomas und ich halte diese Voting immer noch für einen Aprilscherz in der nach unten offenen FC-SkalaArnulf
Sanne - HH 22/11/2011 23:40
gebastelt..? dann gut gebastelt.....wie auch immer - meinen Glückwunsch...für diese SzeneSteffi Atze 22/11/2011 22:58
Bin auch kein Bastelexperte....auch keine Expertin.Aber gebastelt wurde hier bestimmt nichts...
Sabine Rogner 22/11/2011 22:53
die restlichen Bilder des Fotografen sehen nicht nach Bastelei aus, warum sollte er gerade dieses basteln?Lisa Knipst 22/11/2011 22:45
Es ist eine Amsel, eine Amsel wurde verwendet :-)dermathias2 22/11/2011 22:42
Gefällt mir zwar nicht, aber für ein Bastelbild halte ich es auch nicht, bin aber auch kein Bastelexperte. ;-)Robby Fischer 22/11/2011 22:42
Ich erkenne keine deutliche Montage. Der Kopf kann auch montiert wirken aufgrund der Schärfe. Es wurde hier nicht wenig mit Unschärfe maskieren gearbeitet. Das lässt bei Telefotos das Objekt oft wie montiert aussehen.Ich habe versucht, in PS mit diversen Filtern Unstimmigkeiten zu finden, kann aber, bis auf die Schärfekanten nichts entdecken.
H.de Balzac 22/11/2011 22:33
Das ist der neue Zeitgeist in der fc, Ehrlichkeit ist nicht mehr erwünscht, meine Kritik an den Klon Reihern kam nicht gut an, Haupsache stimmungsvoll, was immer man darunter verstehen mag.Duo
Birgit PresserIch sehe gerade, meine Anmerkungen zum verlinkten Bild wurden ausgeblendet.
Lisa Knipst 22/11/2011 22:18
Im Grunde spricht doch nichts dagegen, dass eine schlecht gemachte Wildlife-Montage in die Galerie wandert. Ich würde es allerdings ehrlicher finden, wenn das Bild vom Autor davor in die entsprechende Sektion geladen wird.Herr Bär 22/11/2011 22:12
Ein Grund mehr kein Bild für das Voting mehr freizugebennaturpower 22/11/2011 22:04
:-(Lisa Knipst 22/11/2011 21:59
Tja, was soll ich sagen? Das Bild ist eine wirklich schlechte Montage. :-)