Gratulation zum Sternchen und zum durchaus lustigen Bild.
Ansonsten ein Applaus zu der neutralen Haltung von Martin Schwabe.
Genau so wie er sehe ich das nämlich auch, denn es ist noch keiner wegen so einem kleinen Sternchen hinterher im Geld geschwommen, so wie "Dagobert Duck". Und nach gewisser Zeit verschwindet das Bild sowieso im Nirwana. Was soll also die ganze Missgunst hier, sei doch jedem hier sein Sternchen gegönnt!
Liebe Grüße, Vera
Also, wenn Martin gar nicht Martin ist, dann find ich das noch kindischer, als Admin in der fc zu sein und ab und an zu sagen, dass man jetzt gerade kein Admin in der fc ist [und ab und an nicht zu wissen, was die fc so macht ("Galerie - Best of FC")] ...
@ Martin Schwabe:
Was heißt "DEN Admin gibt es nicht"?
Natürlich haben alle Admins verschiedene Haarfarben und Schuhgrößen. Das war ja auch nicht gemeint,
Hier in der FC aber sind die Admins ( somit auch du) u. a. dazu berufen, ggf. ungehörige Anmerkungen im Voting wegzustreichen.
Als Admin in eigener Sache bitte ich dich jetzt mal öffentlich, den ständigen Unfug zu unterlassen, ich würde mich "hinter einem Pseudonym verstecken". Das empfinde ich mittlerweile als persönliche Beleidigung, und es wird nicht besser und auch nicht logischer, wenn du es dauernd wiederholst.
Hier sind ausnahmslos ALLE User - auch du - unter einem potentiellen Pseudonym angemeldet, auch wenn sie sich Hans Meier oder Brigitte Müller nennen.
Ich habe schon mehrfach angeboten, mir gern auch einen Zweitscreen als Martina Schwalbe o. ä. zuzulegen.
@OxFF, natürlich hast Du recht, hier ging es aber Montagethematisch um dieses Bild und nicht um andere.
Und es darf niemand ein Bild wie dieses als Verarschung empfinden wenn es keinen Beleg dafür gibt dass es eine Montage ist. Empfinden und Tatsachen sind zweierlei ;-).
@Sabine:
Es gibt hier auch Galeriekritiker, die sogar manchem Naturbild ein Pro geben und anderen ein Skip. Unabhängig davon darf m.E. jeder ein Bild wie dieses als Verarschung empfinden, wenn es eine Montage ist. Oder dürfte, denn ich halte es diesmal auch nicht für eine Montage. Manch andere Galeriebilder waren es. Mancher lässt sich auch gerne verarschen.
nun in der Galerie sind auch Bilder so mancher Galeriekritiker und auch Bilder bei denen mancher Galeriekritiker pro gevotet hat. Es sieht in der Tat so aus wie es Herr Schwabe schon gesagt hat, dass so mancher nur das akzeptiert was ihm persönlich von Genre und Machart in den Kram passt. Dies ist unkreativ, intolerant und egoistisch.Es gibt nunmal nicht nur sw sondern auch farbig, nicht nur Street sondern auch Natur. Natur beinhaltet wiederum mehrere Spezies wie Landschaft, Pflanzen, Tiere. Also die viefältigste Möglichkeit der Fotografie. so dem ist es logisch dass dieser Bereich am häufigsten fotografiert, vorgeschlagen und auch gewählt wird. Wer das Mehrheitsprinzip zum Galerieeinzug kritisiert dürfte sich eigentlich von vornherein auch nicht an dieser Abstimmung beteiligen.
Toni Toth 09/12/2011 23:40
eine Montage...das Nashorn hat ein völlig anderes Lichtals der Rest des Bildes...
Teresa Szczecin 04/12/2011 13:28
+++Achim Haupt 04/12/2011 12:57
haha absolut genial..na ob da wohl noch was zu futtern drin ist in so ner riesigen falte:-))Pascal. Braun 04/12/2011 12:27
Wunderschönes Foto !!Klasse !!
Gruß Pascal
Vera Böhm 28/11/2011 11:47
Gratulation zum Sternchen und zum durchaus lustigen Bild.Ansonsten ein Applaus zu der neutralen Haltung von Martin Schwabe.
Genau so wie er sehe ich das nämlich auch, denn es ist noch keiner wegen so einem kleinen Sternchen hinterher im Geld geschwommen, so wie "Dagobert Duck". Und nach gewisser Zeit verschwindet das Bild sowieso im Nirwana. Was soll also die ganze Missgunst hier, sei doch jedem hier sein Sternchen gegönnt!
Liebe Grüße, Vera
Klaus DDorf 27/11/2011 10:44
Klasse.VG Klaus
Lisa Aust 27/11/2011 4:07
sehr gutes bild, perfekter zeitpunkt!lg lisa
Pixxlar 25/11/2011 22:49
Total genial......harry k. 25/11/2011 22:21
Also, wenn Martin gar nicht Martin ist, dann find ich das noch kindischer, als Admin in der fc zu sein und ab und an zu sagen, dass man jetzt gerade kein Admin in der fc ist [und ab und an nicht zu wissen, was die fc so macht ("Galerie - Best of FC")] ...Daniel Kopsch 25/11/2011 21:35
Der Vogel scheint zu sagen `komm mir blos nicht zu nah´. Tolles Foto.lg daniel
Baumbewohnerin 25/11/2011 19:31
@ Martin Schwabe:Was heißt "DEN Admin gibt es nicht"?
Natürlich haben alle Admins verschiedene Haarfarben und Schuhgrößen. Das war ja auch nicht gemeint,
Hier in der FC aber sind die Admins ( somit auch du) u. a. dazu berufen, ggf. ungehörige Anmerkungen im Voting wegzustreichen.
Als Admin in eigener Sache bitte ich dich jetzt mal öffentlich, den ständigen Unfug zu unterlassen, ich würde mich "hinter einem Pseudonym verstecken". Das empfinde ich mittlerweile als persönliche Beleidigung, und es wird nicht besser und auch nicht logischer, wenn du es dauernd wiederholst.
Hier sind ausnahmslos ALLE User - auch du - unter einem potentiellen Pseudonym angemeldet, auch wenn sie sich Hans Meier oder Brigitte Müller nennen.
Ich habe schon mehrfach angeboten, mir gern auch einen Zweitscreen als Martina Schwalbe o. ä. zuzulegen.
Sabine Rogner 25/11/2011 8:36
@OxFF, natürlich hast Du recht, hier ging es aber Montagethematisch um dieses Bild und nicht um andere.Und es darf niemand ein Bild wie dieses als Verarschung empfinden wenn es keinen Beleg dafür gibt dass es eine Montage ist. Empfinden und Tatsachen sind zweierlei ;-).
lg
Sabine
0x FF 25/11/2011 0:57
@Sabine:Es gibt hier auch Galeriekritiker, die sogar manchem Naturbild ein Pro geben und anderen ein Skip. Unabhängig davon darf m.E. jeder ein Bild wie dieses als Verarschung empfinden, wenn es eine Montage ist. Oder dürfte, denn ich halte es diesmal auch nicht für eine Montage. Manch andere Galeriebilder waren es. Mancher lässt sich auch gerne verarschen.
Sabine Rogner 25/11/2011 0:06
nun in der Galerie sind auch Bilder so mancher Galeriekritiker und auch Bilder bei denen mancher Galeriekritiker pro gevotet hat. Es sieht in der Tat so aus wie es Herr Schwabe schon gesagt hat, dass so mancher nur das akzeptiert was ihm persönlich von Genre und Machart in den Kram passt. Dies ist unkreativ, intolerant und egoistisch.Es gibt nunmal nicht nur sw sondern auch farbig, nicht nur Street sondern auch Natur. Natur beinhaltet wiederum mehrere Spezies wie Landschaft, Pflanzen, Tiere. Also die viefältigste Möglichkeit der Fotografie. so dem ist es logisch dass dieser Bereich am häufigsten fotografiert, vorgeschlagen und auch gewählt wird. Wer das Mehrheitsprinzip zum Galerieeinzug kritisiert dürfte sich eigentlich von vornherein auch nicht an dieser Abstimmung beteiligen.harry k. 24/11/2011 23:33
.... oder fotografienah