Die Bildelemente (Schienenstränge, Schild, Baumschatten, Schnee) und die Lichtsituation (modellierendes Seitenlicht) enthalten deutlich mehr Potenzial zur Bildgestaltung, als hier genutzt wurde. Möglicherweise ließ aber der Aufnahmestandort nur eine begrenzte Zahl von Perspektiven zu. Doch allein schon ein deutlicheres Wegrücken des Schildes aus der Mitte (beispielsweise nach unten links) hätte dem Bild gut getan.
Don Fröhlich schrieb: "Wer definiert Kunst?" Jeder der es nicht tut, ist in meinem Herzen willkommen. Jeder der es doch tut, schaut nicht mehr auf das Bild.
Wir haben hier ein Foto mit vielen Zufälligkeiten. Es ist zufällig grafisch, es ist zufällig ein flüchtiger Draufblick. Es wurde zufällig gut gesehen mit einer älteren Coolpix. Die Ästhetik liegt im Motiv, da wurde nichts dran geschraubt. Dass macht das Bild zum eigenen Bild. Nicht etwa Kompositionen, nicht die Linien, nicht der Schnee ohne drei Männer, ohne Menschen.
Von Gestaltung hat man sich bewusst verabschiedet - so gesehen wie gesehen mit Auge und Kamera eingescannt. Eine Fotografie, die im Kontext zu anderen Bildern seine Wirkung hat. Alleine nur durch den zufälligen Ausschnitt der Linien und den geplanten Blick auf das Schild aus der Geschichte der schweizerischen Bundesbahnen. Bei örtlicher Kenntnis haben Farben, Schnee und Farben auch durchaus wieder Sinn.
Juris Schmerzen über unwissende Äußerungen über bestimmte Leute der Kunstwelt, denen ich (Sonne statt Reagan) gerne begegnet wäre, teile ich oberflächlich, da es nur pure Verzweiflung ist, irgendwas zu sagen, wenn es eigentlich nichts gibt.
Dieses Foto übrigens schlussendlich gefällt mir. Eine dazugehörige Geste ist quasi meinem aktuellen Profilbild entnehmbar.
@ Don,Von Kunst hat der Bildautor auch nichts geschrieben.
Die wohl vorhandenen, eigenen Probleme mit dem Kunstgeschehen und dem sehen oder lesen von Kunstwerken, hier hinein zu interpretieren finde ich schon seltsam.Es reicht doch völlig,etwas zum gezeigten Bild zu schreiben.
Hier sticht das,im Schienenfeld deplatziert wirkende, 'Durchfahrt verboten' Schild ins Auge.Dies war wohl auch die Intention des Erstellers, das Foto zu machen.Etwas weitergehendes müsste ich da schon hinein interpretieren.
Ich denke, wir finden hier eine interessante Bildaussage. Totel Gleis, frisch beschneit. Deshalb scheint mir der Titel von der eigentlichen Intention abzulenken.
Ich bin nur Radfahrer (kein Lokführer), aber ich glaube, das ist ein Einbahnstraßenschild, vielleicht sogar auch bei den Eisenbahnern (es ist egal). Das Schild wird nicht "benutzt", es steht auf "halb sieben", und das mitten auf dem Gleis, niemanden interessiert's. Es wird nicht passieren, dass gleich der nächste Zug kommt und es rammt.
Wie ist es mit den anderen Schienen? Der Schnee hat alle gleichbehandelt. Es ist aus, totes Gleis, gleichzeitig jungfräulich, ein Neuanfang, vielleicht um endgültig zu verrotten. Mich erinnert es auch an eine verstaubte Eisenbahnanlage (TT, HO?), mit der keiner mehr spielt...
Die Botschaft ist beliebig: Fährt die Bahn gar nicht mehr, fährt sie im Tunnel, gibt's doch wieder mehr LKW-Verkehr? Oder gibt's gar keinen Transport mehr? Wird's hier gleich eine Schneeballschlacht geben, oder kommt doch noch ein Zug?
Kunst ist vielfältig. Einer schmiert Fett irgendwohin, obwohl es ins Kugellager gehört, und er wird berühmt. Ein anderer verballhornt Phrasen aus Musikstücken, entreißt der Musik die Essenz und wird damit berühmt. Aber was stimmen muss, ist die Überzeugung, mit der er seine Kunst verkauft, dann jubeln die Leute (obwohl sie gar nichts verstehen).
Spuren ins Nichts, das überzeugt mich nicht. Da war jemand froh, dass es frisch geschneit hatte. Aber Gedanken flossen wie der Bahnverkehr. Gar nicht. Das Foto wirkt wie totes Gleis frisch beschneit. Mehr nicht. Niemanden interessiert's. Aber wenn der Bildautor diese "Linie" verfolgt, könnte er als zeitgenössischer Künstler (zumindest) "bekannt" werden. Noch ein bisschen die eigene Handschrift ausarbeiten (workflow, Rahmengestaltung), und die Leute sagen, das ist doch dieser Typ mit dem Einbahnstraßenschild auf dem verschneiten Gleis.
... aber so ist es. Wer definiert Kunst? Heutzutage wohl der "Riecher" von Leuten mit Geld. Sie verschaffen sich Ansehen, und niemand hinterfragt es (Des Kaisers neue Kleider ist ein Klassiker, und die Welt dreht sich weiter). Es ist schön, dass es dieses Forum hier gibt, seine Vielfalt und für jeden Geschmack etwas.
Und irgendeiner sieht diesen interessanten Widerspruch in diesem Bild, die Trostlosigkeit, und die Frische, die sie atmet. Und er wird das Bild lieben.
Sehr interessante Aufnahme, die Gelegenheit für so ein Bild ist ja nur sehr kurz. Es muß geschneit haben, dann muß die Sonne flach herauskommen, inzwischen darf kein Zug den Schnee zerstören....Fotograf muß kommen und das Motiv erkennen. Aber bitte schnell. Das finde ich sehr bemerkenswert. Ob nun die gesamte Aufnahmetechnik ideal ist - stört mich nicht.
Mir gefällt das Bild. Das Schild gibt ihm einen Anhaltspunkt. Die linke obere Ecke stört mich ein wenig. Ansonsten mag ich es. Eine solche Stimmung festzuhalten, braucht Geduld und ein gutes Gespür. Rachel
@An den Fotografen: Sorry, inzwischen habe ich etliche Seiten im Internet angesehen und tatsächlich dabei entdeckt, daß es sich um eine Nikon handelt.
Meine Frage hat sich damit erledigt!
Mein allererster Blick auf den Thumb ließ mich vermuten, daß es sich um Loipen handeln könnte, doch rasch wurde ich enttäuscht (nicht vom Fotografen), daß es ganz prosaisch zugeschneite Schienen sind :-)
Ich stelle mir gerade vor, ich wäre dort vorbei gekommen und hätte dieses Motiv entdeckt; hätte es mich gereizt? Allenfalls wegen der Schattenbildung, die ich immer mag, doch sonst wohl eher nicht.
Positiv ist, daß das Weiß gut als Schnee und nicht nur als glatte Masse erkennbar ist.
Eine Frage ergibt sich für mich die Exifs betreffend, denn da sehe ich E4300 und frage mich welche Kamera das ist, denn ich kenne diese Bezeichnung nur für das DELL Notebook (?)
wirkt sehr grafisch, und im ersten Moment dachte ich , hm... hätte ich es auch hochgeladen? Ja ich glaube ich hätte es getan, wenn ich es fotografiert hätte. Beim längeren Betrachten ist mir die Idee gekommen, das der Fotograf entweder noch einen Moment hätte warten müssen, oder eben seine Position wechseln sollen, damit auch ein Sonnenstrahl das Verkehrsschild trifft, das hätte dem Bild einen kleinen Kick gegeben.
So und jetzt lese ich erst mal die Bildbesprechung. LGute
Was das Bild zeigt:
Das Bild zeigt ein Schienen/Weichenfeld im Winter. Die kurvenförmig in die Weichen hineinlaufenden Schienen sind mit frischem Schnee bedeckt. Der Schnee scheint noch nicht lange zu liegen, es gibt keine Spuren. Aus diesem Schienenfeld zeigt, zwischen zwei Schienen ein Stab an dem eine runde Platte befestigt ist, heraus. Die Platte zeigt einen waagrechten Balken auf einfarbigem, rotem Hintergrund.
Ferner sind lange Schatten von Bäumen die vom Betrachter aus links stehen zu sehen. Die Schatten kreuzen das Schienenfeld. Bis auf die rote Farbe der Platte sind nur der weiße Schnee, die grauen Schatten der Bäume und die Silhouetten der durch den Schnee bedeckten Schienen zu sehen.
Was mir gefällt:
Mir gefällt, dass hier ein Fotograf sich an ein schwieriges Thema herangewagt hat. Es handelt sich um ein Bild, das durch die grafische Linienführung wirken könnte.
Was mir nicht gefällt:
Durch die Vielzahl der Linien von Schatten und Schienen entsteht eine große Unruhe im Bild, bei der die grafische Gestaltung verloren geht. Das läßt das Bild beliebig erscheinen.
Der Winkel aus dem das Bild aufgenommen wurde, erscheint mir ungünstig, dadurch kommt die grafische Wirkung nicht so zur Geltung, das Potential des Orts wird nicht ausgeschöpft. Man sollte eine deutlich höhere oder eine deutlich tiefere Position wählen. Bei einer tieferen Position gäbe sich ausserdem die Möglichkeit den Stab mit der Platte prominenter zu positionieren. Die Schatten der Bäume lenken den Blick ferner sehr stark ab.
Agora ist aus meiner Sicht nicht nur dazu da, anonymen Fotografen Hinweise zu geben, wie sie ihre Bilder verbessern können, sondern auch mir als Betrachter von Fotografie die Herausforderung zu geben, Bilder die nicht optimal sind so zu betrachten, als wären sie in einem Museum aufgehängt. Entsprechend behandle ich diese Bilder. Dieses Bild war eine besondere Herausforderung für mich und daher empfinde ich es als sehr gut geeignet in Agora diskutiert zu werden.
ruepix 03/10/2011 8:43
Die Bildelemente (Schienenstränge, Schild, Baumschatten, Schnee) und die Lichtsituation (modellierendes Seitenlicht) enthalten deutlich mehr Potenzial zur Bildgestaltung, als hier genutzt wurde. Möglicherweise ließ aber der Aufnahmestandort nur eine begrenzte Zahl von Perspektiven zu. Doch allein schon ein deutlicheres Wegrücken des Schildes aus der Mitte (beispielsweise nach unten links) hätte dem Bild gut getan.Matthias von Schramm 03/10/2011 7:28
Don Fröhlich schrieb: "Wer definiert Kunst?" Jeder der es nicht tut, ist in meinem Herzen willkommen. Jeder der es doch tut, schaut nicht mehr auf das Bild.Wir haben hier ein Foto mit vielen Zufälligkeiten. Es ist zufällig grafisch, es ist zufällig ein flüchtiger Draufblick. Es wurde zufällig gut gesehen mit einer älteren Coolpix. Die Ästhetik liegt im Motiv, da wurde nichts dran geschraubt. Dass macht das Bild zum eigenen Bild. Nicht etwa Kompositionen, nicht die Linien, nicht der Schnee ohne drei Männer, ohne Menschen.
Von Gestaltung hat man sich bewusst verabschiedet - so gesehen wie gesehen mit Auge und Kamera eingescannt. Eine Fotografie, die im Kontext zu anderen Bildern seine Wirkung hat. Alleine nur durch den zufälligen Ausschnitt der Linien und den geplanten Blick auf das Schild aus der Geschichte der schweizerischen Bundesbahnen. Bei örtlicher Kenntnis haben Farben, Schnee und Farben auch durchaus wieder Sinn.
Juris Schmerzen über unwissende Äußerungen über bestimmte Leute der Kunstwelt, denen ich (Sonne statt Reagan) gerne begegnet wäre, teile ich oberflächlich, da es nur pure Verzweiflung ist, irgendwas zu sagen, wenn es eigentlich nichts gibt.
Dieses Foto übrigens schlussendlich gefällt mir. Eine dazugehörige Geste ist quasi meinem aktuellen Profilbild entnehmbar.
jbw 02/10/2011 23:28
@ Don,Von Kunst hat der Bildautor auch nichts geschrieben.Die wohl vorhandenen, eigenen Probleme mit dem Kunstgeschehen und dem sehen oder lesen von Kunstwerken, hier hinein zu interpretieren finde ich schon seltsam.Es reicht doch völlig,etwas zum gezeigten Bild zu schreiben.
jbw 02/10/2011 21:09
Hier sticht das,im Schienenfeld deplatziert wirkende, 'Durchfahrt verboten' Schild ins Auge.Dies war wohl auch die Intention des Erstellers, das Foto zu machen.Etwas weitergehendes müsste ich da schon hinein interpretieren.Don Fröhlich 02/10/2011 20:59
Ich denke, wir finden hier eine interessante Bildaussage. Totel Gleis, frisch beschneit. Deshalb scheint mir der Titel von der eigentlichen Intention abzulenken.Ich bin nur Radfahrer (kein Lokführer), aber ich glaube, das ist ein Einbahnstraßenschild, vielleicht sogar auch bei den Eisenbahnern (es ist egal). Das Schild wird nicht "benutzt", es steht auf "halb sieben", und das mitten auf dem Gleis, niemanden interessiert's. Es wird nicht passieren, dass gleich der nächste Zug kommt und es rammt.
Wie ist es mit den anderen Schienen? Der Schnee hat alle gleichbehandelt. Es ist aus, totes Gleis, gleichzeitig jungfräulich, ein Neuanfang, vielleicht um endgültig zu verrotten. Mich erinnert es auch an eine verstaubte Eisenbahnanlage (TT, HO?), mit der keiner mehr spielt...
Die Botschaft ist beliebig: Fährt die Bahn gar nicht mehr, fährt sie im Tunnel, gibt's doch wieder mehr LKW-Verkehr? Oder gibt's gar keinen Transport mehr? Wird's hier gleich eine Schneeballschlacht geben, oder kommt doch noch ein Zug?
Kunst ist vielfältig. Einer schmiert Fett irgendwohin, obwohl es ins Kugellager gehört, und er wird berühmt. Ein anderer verballhornt Phrasen aus Musikstücken, entreißt der Musik die Essenz und wird damit berühmt. Aber was stimmen muss, ist die Überzeugung, mit der er seine Kunst verkauft, dann jubeln die Leute (obwohl sie gar nichts verstehen).
Spuren ins Nichts, das überzeugt mich nicht. Da war jemand froh, dass es frisch geschneit hatte. Aber Gedanken flossen wie der Bahnverkehr. Gar nicht. Das Foto wirkt wie totes Gleis frisch beschneit. Mehr nicht. Niemanden interessiert's. Aber wenn der Bildautor diese "Linie" verfolgt, könnte er als zeitgenössischer Künstler (zumindest) "bekannt" werden. Noch ein bisschen die eigene Handschrift ausarbeiten (workflow, Rahmengestaltung), und die Leute sagen, das ist doch dieser Typ mit dem Einbahnstraßenschild auf dem verschneiten Gleis.
... aber so ist es. Wer definiert Kunst? Heutzutage wohl der "Riecher" von Leuten mit Geld. Sie verschaffen sich Ansehen, und niemand hinterfragt es (Des Kaisers neue Kleider ist ein Klassiker, und die Welt dreht sich weiter). Es ist schön, dass es dieses Forum hier gibt, seine Vielfalt und für jeden Geschmack etwas.
Und irgendeiner sieht diesen interessanten Widerspruch in diesem Bild, die Trostlosigkeit, und die Frische, die sie atmet. Und er wird das Bild lieben.
Herbert Rieger 02/10/2011 18:07
Sehr interessante Aufnahme, die Gelegenheit für so ein Bild ist ja nur sehr kurz. Es muß geschneit haben, dann muß die Sonne flach herauskommen, inzwischen darf kein Zug den Schnee zerstören....Fotograf muß kommen und das Motiv erkennen. Aber bitte schnell. Das finde ich sehr bemerkenswert. Ob nun die gesamte Aufnahmetechnik ideal ist - stört mich nicht.Max Stockhaus 02/10/2011 17:38
Stimmmungsvolles Foto.Ob der das Schild hier gesehen hätte?
http://www.youtube.com/watch?v=MlA2INOpT78
lgm
Rachel Watson 02/10/2011 17:03
Mir gefällt das Bild. Das Schild gibt ihm einen Anhaltspunkt. Die linke obere Ecke stört mich ein wenig. Ansonsten mag ich es. Eine solche Stimmung festzuhalten, braucht Geduld und ein gutes Gespür. RachelIlse Jentzsch 02/10/2011 16:23
@An den Fotografen: Sorry, inzwischen habe ich etliche Seiten im Internet angesehen und tatsächlich dabei entdeckt, daß es sich um eine Nikon handelt.Meine Frage hat sich damit erledigt!
Ilse Jentzsch 02/10/2011 16:15
Mein allererster Blick auf den Thumb ließ mich vermuten, daß es sich um Loipen handeln könnte, doch rasch wurde ich enttäuscht (nicht vom Fotografen), daß es ganz prosaisch zugeschneite Schienen sind :-)Ich stelle mir gerade vor, ich wäre dort vorbei gekommen und hätte dieses Motiv entdeckt; hätte es mich gereizt? Allenfalls wegen der Schattenbildung, die ich immer mag, doch sonst wohl eher nicht.
Positiv ist, daß das Weiß gut als Schnee und nicht nur als glatte Masse erkennbar ist.
Eine Frage ergibt sich für mich die Exifs betreffend, denn da sehe ich E4300 und frage mich welche Kamera das ist, denn ich kenne diese Bezeichnung nur für das DELL Notebook (?)
† Ute Allendoerfer 02/10/2011 13:39
wirkt sehr grafisch, und im ersten Moment dachte ich , hm... hätte ich es auch hochgeladen? Ja ich glaube ich hätte es getan, wenn ich es fotografiert hätte. Beim längeren Betrachten ist mir die Idee gekommen, das der Fotograf entweder noch einen Moment hätte warten müssen, oder eben seine Position wechseln sollen, damit auch ein Sonnenstrahl das Verkehrsschild trifft, das hätte dem Bild einen kleinen Kick gegeben.So und jetzt lese ich erst mal die Bildbesprechung. LGute
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 02/10/2011 13:33
schreibt:Was das Bild zeigt:
Das Bild zeigt ein Schienen/Weichenfeld im Winter. Die kurvenförmig in die Weichen hineinlaufenden Schienen sind mit frischem Schnee bedeckt. Der Schnee scheint noch nicht lange zu liegen, es gibt keine Spuren. Aus diesem Schienenfeld zeigt, zwischen zwei Schienen ein Stab an dem eine runde Platte befestigt ist, heraus. Die Platte zeigt einen waagrechten Balken auf einfarbigem, rotem Hintergrund.
Ferner sind lange Schatten von Bäumen die vom Betrachter aus links stehen zu sehen. Die Schatten kreuzen das Schienenfeld. Bis auf die rote Farbe der Platte sind nur der weiße Schnee, die grauen Schatten der Bäume und die Silhouetten der durch den Schnee bedeckten Schienen zu sehen.
Was mir gefällt:
Mir gefällt, dass hier ein Fotograf sich an ein schwieriges Thema herangewagt hat. Es handelt sich um ein Bild, das durch die grafische Linienführung wirken könnte.
Was mir nicht gefällt:
Durch die Vielzahl der Linien von Schatten und Schienen entsteht eine große Unruhe im Bild, bei der die grafische Gestaltung verloren geht. Das läßt das Bild beliebig erscheinen.
Der Winkel aus dem das Bild aufgenommen wurde, erscheint mir ungünstig, dadurch kommt die grafische Wirkung nicht so zur Geltung, das Potential des Orts wird nicht ausgeschöpft. Man sollte eine deutlich höhere oder eine deutlich tiefere Position wählen. Bei einer tieferen Position gäbe sich ausserdem die Möglichkeit den Stab mit der Platte prominenter zu positionieren. Die Schatten der Bäume lenken den Blick ferner sehr stark ab.
Agora ist aus meiner Sicht nicht nur dazu da, anonymen Fotografen Hinweise zu geben, wie sie ihre Bilder verbessern können, sondern auch mir als Betrachter von Fotografie die Herausforderung zu geben, Bilder die nicht optimal sind so zu betrachten, als wären sie in einem Museum aufgehängt. Entsprechend behandle ich diese Bilder. Dieses Bild war eine besondere Herausforderung für mich und daher empfinde ich es als sehr gut geeignet in Agora diskutiert zu werden.