Hallo Benny,
tolle Aufnahme von NGC281 mit schönen Farben und gut kalibriertem Hintergrund !
Die leicht nach 9 Uhr hin ovalen Sterne sind ein Fehler, den ich so auch ab und zu auf meinen Aufnahmen hatte. Nachdem der TMB-APO über jeden Abbildungsfehler erhaben war und trotzdem öfters solche Fehler vorhanden waren, stellte ich Guidemaster mal messtechnsich auf den Kopf. Ich zeichnete parallel zum Guiding das Bild einers Sternes im Feld der DMK31 auf. Dabei fielen mir dann Ortsveränderungen des Sternpunktes auf. Diese waren nicht immer in RA oder DE, wenn's ein Fehler der Montierung gewesen wäre, müßte das so sein, sondern stammten vom fehlerhaften Subpixel-Auswertealgorithmus von Guidemaster. Guidemaster wird ja schon länger nicht mehr aktualisiert und da es für mich als Informatiker ein Klacks wäre dies softwaremäßig zu beheben, trat ich wegen fehlendem Sourcecode auf der Stelle...
Kurzum schaute ich mich sofort um nach geeigneten Guidingprogrammen und kam so auf PHD, welches so gesehen viel besser ist als Guidemaster. Selbst das Guiding mit dem C11 Offaxis und 2700 mm Brennweite funktionierte auf Anhieb.
Auch wenn Wolken kommen, geht das Programm nicht auf Störung wie es Guidemaster tut. Last not least ist die Guidemaster DLL nicht vollständig Windows 7 kompatibel und ein Fall für den Explorerpapierkorb :-) Falls Du da mal genauere Info benötigst, mail genügt.
Das mit dem Ortskern ist natürlich Kontra Produktiv. Allerdings hab ich hier auch "nur" einen mag 4,5 - 5,5 Himmel. Länger als 10 Minuten Subs sind bei mir meist auch nicht drin.
mir gefallen vorallem zwei Sachen, zum einen die Farbgebung. Da leistet die BV-Kalibrierung einfach hervoragende Arbeit und zum zweiten die zarten Details in den Dunkelwolken. Ich bin überzeugt das sich bei 330min Belichtungszeit mit der richtigen Bearbeitung noch mehr Tiefe erzeugen liese. Würde mich wundern wen dem nicht so wäre.
Ob der Schritt groß war könnte ich jetzt nicht sagen.
Dafür hab ich zu lange für die Bearbeitung gebraucht ;)
Aber freut mich das dir die Aufnahme gefällt.
Hi Hartmuth,
freut mich sehr das dir die Aufnahme und die Bearbeitung gefällt. Man scheint ja doch aus seinen Fehlern zu lernen ;)
Hi Bernd,
Vorweg, freut mich das dir das gesamte zusagt.
Die Farbe ist ehrlich gesagt nicht mein verdienst, sondern kam erst nach der BV-Kalibrierung richtig zum vorschein. Ich hatte zwar drauf hin gearbeitet, aber erst mit Regim hat es geklappt.
Die Globulen waren auch ein Stück Arbeit ;) umso mehr freut es mich das sie dir aufgefallen sind ;)
Zum Thema Sterne bzw. wahrscheinlicher Astigmatismus bzw. verspannung:
Deine Theorie ist nicht schlecht und ich suche schon lange nach dem Fehler. Bis jetzt hab ich immer den Mpcc in verdacht gehabt. Auch die Ausrichtung des Fs hab ich schon zur genüge geprüft. Aber den Hs nochmal komplett zu entspannen ist ne gute Idee der ich auf jedenfall nach gehen
Da gibt es auch nix falsch zuverstehen. Nur so kommt weiter und ich bin für jeden aufgezeigten Fehler dankbar!
Guiding Fehler würde ich bei der letzten Aufnahme Serie auch ausschliessen. Mit der DMK und Guidemaster stand die Korrektur bei 0,08" über mehrere stunden.
Hi Ralf,
Freut mich das dir das Bild gefällt. Die Farbe ist erst mit Regim bedingt durch die BV-Kalibrierung erst richtig zum Vorschein .
Hi Werner,
Auch dir ein großes Dankeschön. Die lange belichtungszeit resultiert aus der Kombination Zweier Aufnahme Serien zu unterschiedlichen Zeitpunkten. War mein erster Versuch dieser Art, da ich vorher immer Angst vor Doppel-Spikes hatte.
mir gefällt das Bild auch sehr gut, insbesondere die Dunkelnebel kommen gut heraus. Was mir ebenfalls gut gefällt: Die Farbdifferenzierung des Nebels, der ja unterschiedliche Rottöne enthält.
Das einzige was mir auffällt ist, daß das Bild spiegelverkehrt ist, was ja sehr leicht zu korrigieren wäre.
dein Pacman sieht schon super aus. Farblich hast du es schön getroffen, die feinen Blauanteile in der Mitte des Nebels kommen gut und die Globulen heben sich toll und kontrastreich ab...
Und weil du jetzt schon auf einem sehr hohen Niveau knipst trau ich mich das zu schreiben. Wenn man ganz genau schaut hast du übers ganze Bildfeld Sterne die nach links unten ein wenig spitz zulaufen. Nach Guidingfehler schaut das nicht aus, ich hatte diesen Effekt durch einen verspannten Hauptspiegel, den ich einfach zu fest angezogen hatte...
Bitte nicht als Erbsenzählerei betrachten, das soll keine negative Anmerkung sein mir gefällt dein Bild ausgesprochen gut...
Mir gefallen besonders die Dunkelwolken innerhalb des HII-Gebietes, an deren Rändern die Schockfronten schon richtig gut zu sehen ist.
Eine gelungene Aufnahme, die Du für meinen Geschmack auch gut bearbeitet hast.
Der Hintegrung ist nicht zu dunkel und auch nicht zu stark entrauscht. Genau so wie es sein soll.
Die Nadelfeinen Sterne sind übrigens ein Fitswork verdienst. Die Funktion Sternradius verkleinern ist wirklich Top und läst das gesamt Bild schärfer wirken.
Auch schön, das ich mit dem Rot nicht alleine da stehe. Ich hab schon an meiner Kamera gezweifelt.
Na das ist doch ein tolles Ergebnis ,Benny !
Gefällt mir sehr gut, deine Ausdauer hat sich gelohnt. Klar muß man das Rot etwas aufdrehen,mach ich auch immer.Feine nadelscharfe Sterne !und eine ebener rauscharmer Hintergund mit astreinem Guiding .
Peter Knappert 07/10/2011 12:17
Hallo Benny,tolle Aufnahme von NGC281 mit schönen Farben und gut kalibriertem Hintergrund !
Die leicht nach 9 Uhr hin ovalen Sterne sind ein Fehler, den ich so auch ab und zu auf meinen Aufnahmen hatte. Nachdem der TMB-APO über jeden Abbildungsfehler erhaben war und trotzdem öfters solche Fehler vorhanden waren, stellte ich Guidemaster mal messtechnsich auf den Kopf. Ich zeichnete parallel zum Guiding das Bild einers Sternes im Feld der DMK31 auf. Dabei fielen mir dann Ortsveränderungen des Sternpunktes auf. Diese waren nicht immer in RA oder DE, wenn's ein Fehler der Montierung gewesen wäre, müßte das so sein, sondern stammten vom fehlerhaften Subpixel-Auswertealgorithmus von Guidemaster. Guidemaster wird ja schon länger nicht mehr aktualisiert und da es für mich als Informatiker ein Klacks wäre dies softwaremäßig zu beheben, trat ich wegen fehlendem Sourcecode auf der Stelle...
Kurzum schaute ich mich sofort um nach geeigneten Guidingprogrammen und kam so auf PHD, welches so gesehen viel besser ist als Guidemaster. Selbst das Guiding mit dem C11 Offaxis und 2700 mm Brennweite funktionierte auf Anhieb.
Auch wenn Wolken kommen, geht das Programm nicht auf Störung wie es Guidemaster tut. Last not least ist die Guidemaster DLL nicht vollständig Windows 7 kompatibel und ein Fall für den Explorerpapierkorb :-) Falls Du da mal genauere Info benötigst, mail genügt.
LG Peter
Benny M. 06/10/2011 17:33
Hi Marco,danke für die "sehr schöne Ablichtung" ;)
Ne Schöne Homepage hast du da.
Das mit dem Ortskern ist natürlich Kontra Produktiv. Allerdings hab ich hier auch "nur" einen mag 4,5 - 5,5 Himmel. Länger als 10 Minuten Subs sind bei mir meist auch nicht drin.
lg Benny
Benny M. 06/10/2011 16:34
Hi Sebastian,schön das es gefällt ;)
Vieleicht hast du recht mit der Tiefe, aber zur Zeit nehm ich ne Pacman auszeit ;)
Ich muss aber auch zugeben, das ich auf eine Tiefenwirkung gar nicht hingearbeitet hab.
Ich hab zwar extra Details bearbeitet, aber halt nich aus dem Grund. Vieleicht ist eine von vorne herrein darauf ausgelegte Bearbeitung erfolgreicher.
lg Benny
Sebastian Lyschik 06/10/2011 16:25
Hallo Benny,mir gefallen vorallem zwei Sachen, zum einen die Farbgebung. Da leistet die BV-Kalibrierung einfach hervoragende Arbeit und zum zweiten die zarten Details in den Dunkelwolken. Ich bin überzeugt das sich bei 330min Belichtungszeit mit der richtigen Bearbeitung noch mehr Tiefe erzeugen liese. Würde mich wundern wen dem nicht so wäre.
LG Sebastian
Benny M. 06/10/2011 10:17
Hi Achim,Ob der Schritt groß war könnte ich jetzt nicht sagen.
Dafür hab ich zu lange für die Bearbeitung gebraucht ;)
Aber freut mich das dir die Aufnahme gefällt.
Hi Hartmuth,
freut mich sehr das dir die Aufnahme und die Bearbeitung gefällt. Man scheint ja doch aus seinen Fehlern zu lernen ;)
Hi Bernd,
Vorweg, freut mich das dir das gesamte zusagt.
Die Farbe ist ehrlich gesagt nicht mein verdienst, sondern kam erst nach der BV-Kalibrierung richtig zum vorschein. Ich hatte zwar drauf hin gearbeitet, aber erst mit Regim hat es geklappt.
Die Globulen waren auch ein Stück Arbeit ;) umso mehr freut es mich das sie dir aufgefallen sind ;)
Zum Thema Sterne bzw. wahrscheinlicher Astigmatismus bzw. verspannung:
Deine Theorie ist nicht schlecht und ich suche schon lange nach dem Fehler. Bis jetzt hab ich immer den Mpcc in verdacht gehabt. Auch die Ausrichtung des Fs hab ich schon zur genüge geprüft. Aber den Hs nochmal komplett zu entspannen ist ne gute Idee der ich auf jedenfall nach gehen
Da gibt es auch nix falsch zuverstehen. Nur so kommt weiter und ich bin für jeden aufgezeigten Fehler dankbar!
Guiding Fehler würde ich bei der letzten Aufnahme Serie auch ausschliessen. Mit der DMK und Guidemaster stand die Korrektur bei 0,08" über mehrere stunden.
Hi Ralf,
Freut mich das dir das Bild gefällt. Die Farbe ist erst mit Regim bedingt durch die BV-Kalibrierung erst richtig zum Vorschein .
Hi Werner,
Auch dir ein großes Dankeschön. Die lange belichtungszeit resultiert aus der Kombination Zweier Aufnahme Serien zu unterschiedlichen Zeitpunkten. War mein erster Versuch dieser Art, da ich vorher immer Angst vor Doppel-Spikes hatte.
LG Benny
Ralf Thiele 06/10/2011 0:34
Hallo Benny,mir gefällt das Bild auch sehr gut, insbesondere die Dunkelnebel kommen gut heraus. Was mir ebenfalls gut gefällt: Die Farbdifferenzierung des Nebels, der ja unterschiedliche Rottöne enthält.
Das einzige was mir auffällt ist, daß das Bild spiegelverkehrt ist, was ja sehr leicht zu korrigieren wäre.
LG, Ralf
zirl 05/10/2011 21:13
Hallo Benny,dein Pacman sieht schon super aus. Farblich hast du es schön getroffen, die feinen Blauanteile in der Mitte des Nebels kommen gut und die Globulen heben sich toll und kontrastreich ab...
Und weil du jetzt schon auf einem sehr hohen Niveau knipst trau ich mich das zu schreiben. Wenn man ganz genau schaut hast du übers ganze Bildfeld Sterne die nach links unten ein wenig spitz zulaufen. Nach Guidingfehler schaut das nicht aus, ich hatte diesen Effekt durch einen verspannten Hauptspiegel, den ich einfach zu fest angezogen hatte...
Bitte nicht als Erbsenzählerei betrachten, das soll keine negative Anmerkung sein mir gefällt dein Bild ausgesprochen gut...
LG
Bernd
Hartmuth Kintzel 05/10/2011 20:44
Mir gefallen besonders die Dunkelwolken innerhalb des HII-Gebietes, an deren Rändern die Schockfronten schon richtig gut zu sehen ist.Eine gelungene Aufnahme, die Du für meinen Geschmack auch gut bearbeitet hast.
Der Hintegrung ist nicht zu dunkel und auch nicht zu stark entrauscht. Genau so wie es sein soll.
LG.
Hartmuth
Achim Reinhardt 05/10/2011 18:58
Hallo Benny,glaube Du hast wieder einmal einen grossen Schritt
nach vorne gemacht!
Mir gefaellt die Aufnahme!
v.g.
Achim
Benny M. 05/10/2011 17:34
Hi Helmut,danke für dein Lob. ;)
Die Nadelfeinen Sterne sind übrigens ein Fitswork verdienst. Die Funktion Sternradius verkleinern ist wirklich Top und läst das gesamt Bild schärfer wirken.
Auch schön, das ich mit dem Rot nicht alleine da stehe. Ich hab schon an meiner Kamera gezweifelt.
lg Benny
Helmut Herbel 05/10/2011 17:23
Na das ist doch ein tolles Ergebnis ,Benny !Gefällt mir sehr gut, deine Ausdauer hat sich gelohnt. Klar muß man das Rot etwas aufdrehen,mach ich auch immer.Feine nadelscharfe Sterne !und eine ebener rauscharmer Hintergund mit astreinem Guiding .
LG Helmut