Io che abitualmente vado in giro con grandangoli estremi non ho alcuna avversione per i lunghi tele: apprezzo anzi chi, con essi, riesce ad isolare spicchi di realtà.
Ciò detto, la composizione è buona e l'armonia mamma-bambino ben colta.
Tuttavia in questo genere di foto, con una p. di. c. tanto limitata, la correttezza tecnica è fondamentale: qui la messa a fuoco è sul velo-occhio della madre e, per l'apertura ampia del diaframma, il bambino è inesorabilmente "leggermente fuori fuoco".
Colgo l'occasione, prendo solo a pretesto questa foto, per confessare la mia completa avversione per i tele, o meglio per quello che secondo me è un mal uso di questo strumento.
La premessa è provocatoria, in realtà ce l'ho non con l'obiettivo e tantomeno per il suo utilizzo, ma verso chi fa della fotografia un uso voyeristico fine a se stesso.
Mi spiego meglio:
scattare all'insaputa del soggetto non è negativo di per se, ma fare di questo metodo un modo proprio di fotografare, beh a me non piace.
Appostarsi da lontano in cerca di soggetti inconsapevoli e cogliere espressioni e gesti rubati non lo trovo un genere apprezzabile.
Ognuno è libero di dare a questo hobby l'interpretazione che preferisce, ma tentare di far passare come reportage, street, o ritratto queste foto a me da fastidio.
Questa in particolare, mi sembra poco carino utilizzarla solo per motivi collaterali, non è una buona foto.
Sbagliare la messa a fuoco è un errore, il vero soggetto è il sorriso del bambino, lo spazio in alto indica un non buon senso della composizione, c'è solo un buon momento colto, ma non è un motivo per metterle tra le migliori.
mah.. mi scuserà l'autore ma non riesco a trovarne lettura. la prerogativa di questi scatti è, per me, una confessione .. o un dato empatico, emblematico. non riesco a vedere nulla di quanto detto.. e tantomeno nulla di improntato su un sentimento. è madre con figlio (presumo) acchiappati a distanza con un 300mm, e inclinati non so per quale ragione.
non so forse è un esercizio di stile.. mah
Forse è analogica...ma non mi sembra uscire da uno scanner...soprattutto il buco bruciato del riflesso mi sa di digitale...e lo si poteva togliere in post...
Questo scatto ha problemi di micromosso se non di fuori fuoco (ma limitatamente al bambino) ed inoltre non so se per errore dell'Autore o per il solito ridondante problema di FC, è salvata in "scala di grigio" e quindi la dinamica ne esce compromessa per i noti problemi di visualizzazione del web (i bianchi diventano grigi....).
Scaricando lo scatto ed aprendolo in PS, senza toccare nulla, si vede l'immagine come dovrebbe essere vista e confermo che la curva dinamica risulta essere ben regolata.
Ignorando momentaneamente gli aspetti tecnici e qualitativi dello scatto, l'attimo ripreso è a mio gusto piacevole.
Non è affatto di mio gusto questa visualizzazione inclinata che sembra "coricare" le due figure (e che mi fa storcere la testa per farsi guardare...). Personalmente quando vedo riprese inclinate, mi sembra di stare a guardare certi "album di matrimonio" dove, per limiti creativi del fotografo, la ripresa diventava "artistica" inclinando appunto il ritratto... (sicuramente potrebbe essere che io sia particolarmente prevenuto...ma per sincerità lo dovevo dire, non me ne voglia a male l'Autore).
Il bambino sembra essere appoggiato alla madre a causa della "gravità" e non certo per amore come invece dovrebbe essere e sicuramente è...
Carlo Pollaci 08/10/2011 13:40
Io che abitualmente vado in giro con grandangoli estremi non ho alcuna avversione per i lunghi tele: apprezzo anzi chi, con essi, riesce ad isolare spicchi di realtà.Ciò detto, la composizione è buona e l'armonia mamma-bambino ben colta.
Tuttavia in questo genere di foto, con una p. di. c. tanto limitata, la correttezza tecnica è fondamentale: qui la messa a fuoco è sul velo-occhio della madre e, per l'apertura ampia del diaframma, il bambino è inesorabilmente "leggermente fuori fuoco".
Franco Farina 08/10/2011 12:21
Colgo l'occasione, prendo solo a pretesto questa foto, per confessare la mia completa avversione per i tele, o meglio per quello che secondo me è un mal uso di questo strumento.La premessa è provocatoria, in realtà ce l'ho non con l'obiettivo e tantomeno per il suo utilizzo, ma verso chi fa della fotografia un uso voyeristico fine a se stesso.
Mi spiego meglio:
scattare all'insaputa del soggetto non è negativo di per se, ma fare di questo metodo un modo proprio di fotografare, beh a me non piace.
Appostarsi da lontano in cerca di soggetti inconsapevoli e cogliere espressioni e gesti rubati non lo trovo un genere apprezzabile.
Ognuno è libero di dare a questo hobby l'interpretazione che preferisce, ma tentare di far passare come reportage, street, o ritratto queste foto a me da fastidio.
Questa in particolare, mi sembra poco carino utilizzarla solo per motivi collaterali, non è una buona foto.
Sbagliare la messa a fuoco è un errore, il vero soggetto è il sorriso del bambino, lo spazio in alto indica un non buon senso della composizione, c'è solo un buon momento colto, ma non è un motivo per metterle tra le migliori.
paolo pasquino 08/10/2011 11:13
mah.. mi scuserà l'autore ma non riesco a trovarne lettura. la prerogativa di questi scatti è, per me, una confessione .. o un dato empatico, emblematico. non riesco a vedere nulla di quanto detto.. e tantomeno nulla di improntato su un sentimento. è madre con figlio (presumo) acchiappati a distanza con un 300mm, e inclinati non so per quale ragione.non so forse è un esercizio di stile.. mah
Francesco Torrisi 07/10/2011 21:59
Ok allora non c"è micromosso ma il bimbo è oltre il range di fuoco correttoMaricla Martiradonna 07/10/2011 21:19
Ho appena inserito i dati di scatto, l'autore me li aveva inviati nel pomeriggio, scusatemi :-)Francesco Torrisi 07/10/2011 18:01
Forse è analogica...ma non mi sembra uscire da uno scanner...soprattutto il buco bruciato del riflesso mi sa di digitale...e lo si poteva togliere in post...Franco Farina 07/10/2011 17:13
Forse non ama i dati exif...Francesco Torrisi 07/10/2011 16:49
Questo scatto ha problemi di micromosso se non di fuori fuoco (ma limitatamente al bambino) ed inoltre non so se per errore dell'Autore o per il solito ridondante problema di FC, è salvata in "scala di grigio" e quindi la dinamica ne esce compromessa per i noti problemi di visualizzazione del web (i bianchi diventano grigi....).Scaricando lo scatto ed aprendolo in PS, senza toccare nulla, si vede l'immagine come dovrebbe essere vista e confermo che la curva dinamica risulta essere ben regolata.
Ignorando momentaneamente gli aspetti tecnici e qualitativi dello scatto, l'attimo ripreso è a mio gusto piacevole.
Non è affatto di mio gusto questa visualizzazione inclinata che sembra "coricare" le due figure (e che mi fa storcere la testa per farsi guardare...). Personalmente quando vedo riprese inclinate, mi sembra di stare a guardare certi "album di matrimonio" dove, per limiti creativi del fotografo, la ripresa diventava "artistica" inclinando appunto il ritratto... (sicuramente potrebbe essere che io sia particolarmente prevenuto...ma per sincerità lo dovevo dire, non me ne voglia a male l'Autore).
Il bambino sembra essere appoggiato alla madre a causa della "gravità" e non certo per amore come invece dovrebbe essere e sicuramente è...
P.S.: i dati di scatto?....