@Alto:
Jeder der hier bei Agora mitmacht, der akzeptiert die Regeln, denn falls er sie nicht anerkennen will, braucht er sich ja einfach nur nicht hier einzubringen.
So einfach sehe ich das.
Der Hinweis auf die evtl. stattfindende Löschung ist bekannt und indem ich hier schreibe, erkenne ich die Möglichkeit der Löschung stillschweigend an.
Nur noch einmal zur Erinnerung:
Versteh mich bitte nicht falsch, das ist kein Angriff auf Deine Person, sondern nur meine Meinung zu dem immer wieder aufflammenden Thema "Löschung".
@To Mars: Mit Deiner Analyse liegst Du im wesentlichen richtig. Nur die Schleierwolken machen diesen Effekt auch bei blauem Himmel - und das auch in Farbe. Das konnte ich während eines ganzen Jahres beobachten. Ich hatte mal ein Seminar in dieser Baustruktur, als es noch Universität gewesen ist (der Grund für die Buchform der Architektur), und damals war die Baufassade etwas unansehlicher. Du machst durchaus interessante Vorschläge, was man dort noch alles ausprobieren könnte. Das eine oder andere davon ist möglicherweise nicht durchführbar, weil man rund um den Turm nicht überall freien Zutritt hat und es noch andere Gebäude dort gibt - oder gab, ich war jetzt schon eine geraume Zeit nicht mehr da. Auf dem Bild zu sehen ist nur die Spitze des Turmes, so ungefähr die obere Hälfte. Der Turm ist nicht ganz neu und die moderneren Bürotürme kommen für den heutigen Geschmack interessanter daher. Man darf auch nicht vergessen, daß die DDR nicht den West-Schick übertrumpfen wollte - aber auch nicht einen völlig uninteressanten Bau erstellen mochte. Man vergleiche ihn einmal mit dem Turm der Universität in Jena, dann schneidet er architektonisch eigentlich ganz gut ab. Oder auch mit dem Hotelturm am Ring weiter in Richtung HBf Leipzig.
Freundliche Grüße Klaus
@Alto, nein, ich habe meine Antwort an Herrn Krallemann gelöscht, da seine diesbezüglichen Verdächtigungen nicht mehr vorhanden sind, also meine Rechtfertigung nun überflüssig war.
Um ehrlich zu sein bin ich nun wirklich kein Experte in Sachen Architekturfotografie. Hin und wieder probiere ich es, aber dann versuche ich die Butterseite des Gebäudes abzulichten.
Offensichtlich war es geplant, dass das Gebäude in der Ecke startet ... zu exakt für einen Zufall ... die Wolken sind ein feiner Gegensatz zu diesem massiven Gebäude ...
Ich muss dazu sagen, dass ich dieses Gebäude nie live gesehen habe, doch dieses Foto inspiriert mich leider überhaupt nicht, dass ich das je einmal nachholen werde ... Die "Buchform" des Gebäudes aus dem anderen Bild habe ich doch interressant gefunden (Butterseite), doch hier läßt sich hier nichts davon erahnen ...
Ich glaube bei blauem Himmel hätten die Wolken keinen so feinen Hauch hinterlassen, doch dem Betonbunker hätte die Farbe wohl gut getan.
Aus dieser Perspektive kann ich leider gar nichts mit dem Gebäude anfangen. Vielleicht hätte ein Hochformatbild von näherem Standord nach oben besser ausgesehen. Probier es mal als Gebäudedetail nur die Fenster der Breitseite zu fotografieren von unten nach oben? jeweil links und rechts knapp neben der Ecke startend (kein WW) ...
Da wäre ich sofort dabei, Alto ! Daran habe ich auch schon gedacht. Dann würde ich meinen Account auch verlängern. Albrecht Lothar , der völlig verschwunden ist, vielleicht auch.
Zum Foto : Weiß jemand , wieviel Ecken der Grundriss hat, sechs oder vier ? Ich habe es in den 20 Jahren leider vergessen ...
Allen, auch den Admins die besten Wünsche und Erfolge ! Bis Jan. 12 . Wolf
Was für ein klägliches Unterfangen die Fotogrfie doch ist, wenn sie sich der Architektur anbiedern will. Hier offenbar wird noch nicht einmal der eigentliche Pfiff des Gebäudes getroffen, die Form des aufgeschlagenen Buches. Wirkt nicht die Rückfront viel zu schmal ? Oder ist sie´s garnicht ?
((Schön, dass man mal die Koalitionen hier wieder deutlich erkennt.))
Danke für die gute und schnelle Hilfe-hatte schon Angst das ich direkt einen draufbekomme weil ich eine Wissenslücke präsentiert habe (ich denke ihr wisst wahrscheinlich was ich meine, bei der hier geführten Disskussion).
Das einzige was ich noch sagen möchte: Sollte jemals ein Bild von mir hier erscheinen, werde ich sehr froh sein, wenn ausschließlich Bildbezogene Anmerkungen geschrieben werden (ganz davon abgesehen wer jetzt in der oben geführten Konversation recht hat oder nicht...).
In dem Sinne allen eine gute Nacht.
Du kannst ja auch gehen, wenn's dir zu viel wird ;-)))
Genau, ich weiß alles besser, kann besser schreiben und ....
Aber wie du sagst, lassen wir das ....;-)))
Ilse Jentzsch 22/12/2011 22:33
@Alto:Jeder der hier bei Agora mitmacht, der akzeptiert die Regeln, denn falls er sie nicht anerkennen will, braucht er sich ja einfach nur nicht hier einzubringen.
So einfach sehe ich das.
Der Hinweis auf die evtl. stattfindende Löschung ist bekannt und indem ich hier schreibe, erkenne ich die Möglichkeit der Löschung stillschweigend an.
Nur noch einmal zur Erinnerung:
Versteh mich bitte nicht falsch, das ist kein Angriff auf Deine Person, sondern nur meine Meinung zu dem immer wieder aufflammenden Thema "Löschung".
To Mars 22/12/2011 18:37
@Klaus-Günter AlbrechtDanke für die Aufklärung, dass der Zugang nicht möglich ist, dass hab ich natürlich nicht bedacht bzw. erahnt ...
Klaus-Günter Albrecht 22/12/2011 15:19
@To Mars: Mit Deiner Analyse liegst Du im wesentlichen richtig. Nur die Schleierwolken machen diesen Effekt auch bei blauem Himmel - und das auch in Farbe. Das konnte ich während eines ganzen Jahres beobachten. Ich hatte mal ein Seminar in dieser Baustruktur, als es noch Universität gewesen ist (der Grund für die Buchform der Architektur), und damals war die Baufassade etwas unansehlicher. Du machst durchaus interessante Vorschläge, was man dort noch alles ausprobieren könnte. Das eine oder andere davon ist möglicherweise nicht durchführbar, weil man rund um den Turm nicht überall freien Zutritt hat und es noch andere Gebäude dort gibt - oder gab, ich war jetzt schon eine geraume Zeit nicht mehr da. Auf dem Bild zu sehen ist nur die Spitze des Turmes, so ungefähr die obere Hälfte. Der Turm ist nicht ganz neu und die moderneren Bürotürme kommen für den heutigen Geschmack interessanter daher. Man darf auch nicht vergessen, daß die DDR nicht den West-Schick übertrumpfen wollte - aber auch nicht einen völlig uninteressanten Bau erstellen mochte. Man vergleiche ihn einmal mit dem Turm der Universität in Jena, dann schneidet er architektonisch eigentlich ganz gut ab. Oder auch mit dem Hotelturm am Ring weiter in Richtung HBf Leipzig.Freundliche Grüße Klaus
http://www.baunetz.de/meldungen/Meldungen_Richtfest_am_City-Hochhaus_Leipzig_7263.html
http://www.berliner-zeitung.de/newsticker/zum-100--geburtstag-des-architekten-hermann-henselmann-der-name-des-kollektivs,10917074,10254680.html
Ilse Jentzsch 22/12/2011 14:31
@Alto, nein, ich habe meine Antwort an Herrn Krallemann gelöscht, da seine diesbezüglichen Verdächtigungen nicht mehr vorhanden sind, also meine Rechtfertigung nun überflüssig war.Aus eben diesem Mainhatten
grüßt Ilse :-)
Janne Jahny 22/12/2011 14:07
So wie Ilse, denn nach den Löschungen durch die Admins, die ich ausdrücklich begrüße, würde so ein Beitrag zeimlich bekloppt aussehen.To Mars 22/12/2011 14:02
Um ehrlich zu sein bin ich nun wirklich kein Experte in Sachen Architekturfotografie. Hin und wieder probiere ich es, aber dann versuche ich die Butterseite des Gebäudes abzulichten.Offensichtlich war es geplant, dass das Gebäude in der Ecke startet ... zu exakt für einen Zufall ... die Wolken sind ein feiner Gegensatz zu diesem massiven Gebäude ...
Ich muss dazu sagen, dass ich dieses Gebäude nie live gesehen habe, doch dieses Foto inspiriert mich leider überhaupt nicht, dass ich das je einmal nachholen werde ... Die "Buchform" des Gebäudes aus dem anderen Bild habe ich doch interressant gefunden (Butterseite), doch hier läßt sich hier nichts davon erahnen ...
Ich glaube bei blauem Himmel hätten die Wolken keinen so feinen Hauch hinterlassen, doch dem Betonbunker hätte die Farbe wohl gut getan.
Aus dieser Perspektive kann ich leider gar nichts mit dem Gebäude anfangen. Vielleicht hätte ein Hochformatbild von näherem Standord nach oben besser ausgesehen. Probier es mal als Gebäudedetail nur die Fenster der Breitseite zu fotografieren von unten nach oben? jeweil links und rechts knapp neben der Ecke startend (kein WW) ...
lg
Wolf Schroedax 22/12/2011 13:53
Da wäre ich sofort dabei, Alto ! Daran habe ich auch schon gedacht. Dann würde ich meinen Account auch verlängern. Albrecht Lothar , der völlig verschwunden ist, vielleicht auch.Zum Foto : Weiß jemand , wieviel Ecken der Grundriss hat, sechs oder vier ? Ich habe es in den 20 Jahren leider vergessen ...
Allen, auch den Admins die besten Wünsche und Erfolge ! Bis Jan. 12 . Wolf
Ilse Jentzsch 22/12/2011 13:50
Meinen Beitrag von heute morgen habe ich selbst gelöscht, er wurde also nicht vom Agora-Team entfernt!Wolf Schroedax 22/12/2011 11:00
Was für ein klägliches Unterfangen die Fotogrfie doch ist, wenn sie sich der Architektur anbiedern will. Hier offenbar wird noch nicht einmal der eigentliche Pfiff des Gebäudes getroffen, die Form des aufgeschlagenen Buches. Wirkt nicht die Rückfront viel zu schmal ? Oder ist sie´s garnicht ?((Schön, dass man mal die Koalitionen hier wieder deutlich erkennt.))
lophoto 22/12/2011 9:17
Non omnis criticus etiam magna elit.Klaus Peter Neßler 22/12/2011 0:29
Und das Bild??????????Matthias von Schramm 22/12/2011 0:10
@ Kumotoich wünsche es dir. man wird sehen ob die entsprechenden herrschaften das hinbekommen.
Matthias von Schramm 22/12/2011 0:08
@ harrynein, es geht hier erst los. langsam wird es interessant.
Kurnuto 22/12/2011 0:07
Danke für die gute und schnelle Hilfe-hatte schon Angst das ich direkt einen draufbekomme weil ich eine Wissenslücke präsentiert habe (ich denke ihr wisst wahrscheinlich was ich meine, bei der hier geführten Disskussion).Das einzige was ich noch sagen möchte: Sollte jemals ein Bild von mir hier erscheinen, werde ich sehr froh sein, wenn ausschließlich Bildbezogene Anmerkungen geschrieben werden (ganz davon abgesehen wer jetzt in der oben geführten Konversation recht hat oder nicht...).
In dem Sinne allen eine gute Nacht.
harry k. 22/12/2011 0:06
Du kannst ja auch gehen, wenn's dir zu viel wird ;-)))Genau, ich weiß alles besser, kann besser schreiben und ....
Aber wie du sagst, lassen wir das ....;-)))