Jetzt muss ich mich als Betroffene doch mal einmischen, Michael, ich habe das im Dezember gar nicht mitbekommen, der Kopf war so voll und ich war einfach woanders ... ich danke dir nachträglich noch ganz herzlich !
Zur "Spende" ... da geht das nicht um Geld ! da geht das nicht um meinen Sohn ... da geht es um Lebensretter für Kranke !!! und das ist kostenlos für den Spender !
Es ist also keine Bettelei ! Wer jemals in die Situation kommt ein Kind oder einen geliebten Partner zu verlieren ist auf solche Spenden angewiesen ...
ich weiß, dass du auf etwas anderes hinauswolltest. es ist dein Recht und vermutlich deine Pflicht, deine Grenzen zu setzen. was mich angeht, habe ich hier niemanden zu verteidigen. ich kann nur, wie gesagt, nicht einschätzen, wieviel Handlungsfreiheit Admins haben. möglicherweise hätte ein anderer Admin sich anders verhalten. ganz so gefühlskalt kommt mir die Reaktion übrigens nicht vor, wenigstens nicht unbedingt, es könnte auch echt gemeintes Bedauern ausdrücken. Aber das ist an drei Zeilen natürlich kaum auszumachen. (danke für deine Einlassung ...ich möchte jetzt den Schnabel halten .-)
@michael (...war langsam .-) hm. ich habe den Eindruck, es hat nicht gerade viel Aufmerksamkeit erregt und es hätte wohl den Kohl nicht fett gemacht ...also Forenbesucher vertrieben, es noch eine Weile weiter zu "übersehen". Viel entgangen ist durch die Löschung - zum Glück!! - aber wahrscheinlich nicht.
bringt ja eh (erstmal) nix
Das Ross ist viel zu hoch. Wenn ich Aussagen höre, wie:
"Bei xxx wärst Du längst gelöscht", zeigt mir das, dass man sich mit der schlechteren Qualität anderer Plattformen vergleicht und nicht nach wirklicher Qualität strebt.
Betriebswirtschaftlich einleuchtend….
danke für deine Erläuterung, michael. Es war dann also dein zweiter Versuch, auf den sich der Kommentar oben bezieht. Ich weiß nicht wieviel Freiheit fc-Administratoren haben. ... Hast du das Foto heute neu hochgeladen, mit den damaligen Unterschriften versehen und einen Screenshot gemacht, um es noch einmal vergegenwärtigen zu können? Ich frage das ohne Argwohn nur, weil mich die Zeitangaben wundern.
Sicher gibt es Gründe, die von Betreiberseite gegen eine Duldung von Spendenaufrufen sprechen. Die zur Begründung genannte Sorge, Spendenaufrufe könnten die Foren derart überschwemmen, dass sie die anderen Themen verdrängen, wirkt auch mich allerdings etwas weit hergeholt. Zudem halte ich dieses "wenn alle..." für ein Totschlagargument. Es verhindert, den Einzelfall als solchen anzuerkennen und damit ggf. die Möglichkeit, angemessen zu reagieren.
Andererseits verstehe ich, dass es sinnvoll ist sich von der aufwändigen Einzelfallprüfung durch eine grundsätzliche Entscheidung zu entlasten. Und mir fallen auch Gründe ein, die für ein generelles Verbot sprechen.
@michael: wie war das "Wegschauen" in Bezug auf den Link gemeint? Durftest du im Forum keinen Thread zum Thema aufmachen, einen Link zum Spendenaufruf unter deinem Foto aber stehen lassen? Im Fall eines so "altgedienten und verdienten" Mitglieds und angesichts der dramatischen Situation hätte ich es begrüßt, wenn das Wegschauen für alle Arten der Verbreitung gegolten hätte oder, wenn dies zu leicht anfechtbar gemacht hätte, eine Ausnahme per Einzelfallbegründung gemacht worden wäre.
...es ist ein schwieriges Feld. Ich war sehr froh zu lesen, dass dieser "Fall" hoffnungsvoll fortgegangen ist.
Ich begreife gerade ganz langsam den Beitrag von Michael ... es ging bestimmt um unseren Sohn ... und kann es nicht fassen ... ich schalte jetzt erst mal aus ...
ja, du hast es so treffend ausgedrückt...
hoffe, wir behalten uns anderswo weiter im Auge?
danke für das Ausstellen deiner wundervollen Arbeiten, denen ich gefolgt bin, aber vielleicht nicht oft etwas dazu geschrieben habe.
@xxx
Ja, es ist traurig.
Ein immer mehr verkaufsorientierter Verein jedenfalls...
Kalender, Workshops, Bilder usw. darf man hier anscheinend verschachern und anpreisen, wie man möchte. Da wird nichts gelöscht oder selektiert.
Aber bei Spendenaufrufen, und dann anscheinend sogar bei so FC- und personenbezogenen,wie dem von Dir genannten, wird gelöscht und selektiert. Und die Begründung, dass sonst "andere Spendenaufrufe nicht mehr wahr genommen würden" ist irgendwie schon zynisch. Da geht es zum Teil um verzweifelte Lebensrettungsversuche und irgendein Admin entscheidet, dass dieser Versuch keine Chance bekommt, weil es sonst zu "inflationär" werden würde...Erschreckend...
Ich denke, auch hier könnte und sollte man den Usern soviel Mündigkeit lassen, dass sie selbst entscheiden können, welche Aufrufe sie berühren und welche sie wahrnehmen.
Das Wort "Mündigkeit" scheint hier leider immer mehr zum Fremdwort zu werden...
bildermacher org 23/11/2011 21:46
@xxxpro :-)
Zwei AnSichten 23/11/2011 21:39
Jetzt muss ich mich als Betroffene doch mal einmischen, Michael, ich habe das im Dezember gar nicht mitbekommen, der Kopf war so voll und ich war einfach woanders ... ich danke dir nachträglich noch ganz herzlich !Zur "Spende" ... da geht das nicht um Geld ! da geht das nicht um meinen Sohn ... da geht es um Lebensretter für Kranke !!! und das ist kostenlos für den Spender !
Es ist also keine Bettelei ! Wer jemals in die Situation kommt ein Kind oder einen geliebten Partner zu verlieren ist auf solche Spenden angewiesen ...
Frau Ke 23/11/2011 21:30
ich weiß, dass du auf etwas anderes hinauswolltest. es ist dein Recht und vermutlich deine Pflicht, deine Grenzen zu setzen. was mich angeht, habe ich hier niemanden zu verteidigen. ich kann nur, wie gesagt, nicht einschätzen, wieviel Handlungsfreiheit Admins haben. möglicherweise hätte ein anderer Admin sich anders verhalten. ganz so gefühlskalt kommt mir die Reaktion übrigens nicht vor, wenigstens nicht unbedingt, es könnte auch echt gemeintes Bedauern ausdrücken. Aber das ist an drei Zeilen natürlich kaum auszumachen. (danke für deine Einlassung ...ich möchte jetzt den Schnabel halten .-)Frau Ke 23/11/2011 20:34
@michael (...war langsam .-) hm. ich habe den Eindruck, es hat nicht gerade viel Aufmerksamkeit erregt und es hätte wohl den Kohl nicht fett gemacht ...also Forenbesucher vertrieben, es noch eine Weile weiter zu "übersehen". Viel entgangen ist durch die Löschung - zum Glück!! - aber wahrscheinlich nicht.re pps: ich denke auch. ;-)
bildermacher org 23/11/2011 20:31
bringt ja eh (erstmal) nixDas Ross ist viel zu hoch. Wenn ich Aussagen höre, wie:
"Bei xxx wärst Du längst gelöscht", zeigt mir das, dass man sich mit der schlechteren Qualität anderer Plattformen vergleicht und nicht nach wirklicher Qualität strebt.
Betriebswirtschaftlich einleuchtend….
Frau Ke 23/11/2011 19:39
danke für deine Erläuterung, michael. Es war dann also dein zweiter Versuch, auf den sich der Kommentar oben bezieht. Ich weiß nicht wieviel Freiheit fc-Administratoren haben. ... Hast du das Foto heute neu hochgeladen, mit den damaligen Unterschriften versehen und einen Screenshot gemacht, um es noch einmal vergegenwärtigen zu können? Ich frage das ohne Argwohn nur, weil mich die Zeitangaben wundern.Frau Ke 23/11/2011 18:20
Sicher gibt es Gründe, die von Betreiberseite gegen eine Duldung von Spendenaufrufen sprechen. Die zur Begründung genannte Sorge, Spendenaufrufe könnten die Foren derart überschwemmen, dass sie die anderen Themen verdrängen, wirkt auch mich allerdings etwas weit hergeholt. Zudem halte ich dieses "wenn alle..." für ein Totschlagargument. Es verhindert, den Einzelfall als solchen anzuerkennen und damit ggf. die Möglichkeit, angemessen zu reagieren.Andererseits verstehe ich, dass es sinnvoll ist sich von der aufwändigen Einzelfallprüfung durch eine grundsätzliche Entscheidung zu entlasten. Und mir fallen auch Gründe ein, die für ein generelles Verbot sprechen.
@michael: wie war das "Wegschauen" in Bezug auf den Link gemeint? Durftest du im Forum keinen Thread zum Thema aufmachen, einen Link zum Spendenaufruf unter deinem Foto aber stehen lassen? Im Fall eines so "altgedienten und verdienten" Mitglieds und angesichts der dramatischen Situation hätte ich es begrüßt, wenn das Wegschauen für alle Arten der Verbreitung gegolten hätte oder, wenn dies zu leicht anfechtbar gemacht hätte, eine Ausnahme per Einzelfallbegründung gemacht worden wäre.
...es ist ein schwieriges Feld. Ich war sehr froh zu lesen, dass dieser "Fall" hoffnungsvoll fortgegangen ist.
KUNSt-RUINE 23/11/2011 8:04
Starkes Bild ........Lieben Gruß
| Heike | 23/11/2011 6:06
@ michael se... puuuuh...das ist ja heftig...@ zwei ansichten.... da würde auch nur noch ausschalten... *drückeuchbeide*
Zwei AnSichten 22/11/2011 23:18
Ich begreife gerade ganz langsam den Beitrag von Michael ... es ging bestimmt um unseren Sohn ... und kann es nicht fassen ... ich schalte jetzt erst mal aus ...| Heike | 22/11/2011 22:32
ja, du hast es so treffend ausgedrückt...hoffe, wir behalten uns anderswo weiter im Auge?
danke für das Ausstellen deiner wundervollen Arbeiten, denen ich gefolgt bin, aber vielleicht nicht oft etwas dazu geschrieben habe.
| Heike | 22/11/2011 22:13
muß jetzt erstmal lesen...Zwei AnSichten 22/11/2011 19:00
*iwant2c 22/11/2011 18:51
@xxxJa, es ist traurig.
Ein immer mehr verkaufsorientierter Verein jedenfalls...
Kalender, Workshops, Bilder usw. darf man hier anscheinend verschachern und anpreisen, wie man möchte. Da wird nichts gelöscht oder selektiert.
Aber bei Spendenaufrufen, und dann anscheinend sogar bei so FC- und personenbezogenen,wie dem von Dir genannten, wird gelöscht und selektiert. Und die Begründung, dass sonst "andere Spendenaufrufe nicht mehr wahr genommen würden" ist irgendwie schon zynisch. Da geht es zum Teil um verzweifelte Lebensrettungsversuche und irgendein Admin entscheidet, dass dieser Versuch keine Chance bekommt, weil es sonst zu "inflationär" werden würde...Erschreckend...
Ich denke, auch hier könnte und sollte man den Usern soviel Mündigkeit lassen, dass sie selbst entscheiden können, welche Aufrufe sie berühren und welche sie wahrnehmen.
Das Wort "Mündigkeit" scheint hier leider immer mehr zum Fremdwort zu werden...
iwant2c 22/11/2011 13:11
auch ein Aspekt:Auch wenn ja ein gewisser Admin meint, dass das nur an meiner Internetverbindung oder an irgendwelchen Blockern auf meinem PC liegen könne ;-)
Wir alle wissen ja, wie vertraut uns dieser Anblick inzwischen geworden ist :-)