Nochmals vielen Dank für die vielen Anmerkungen Lobungen und Kritiken. Ich hätte nicht gedacht, dass dieses Bild so viel Diskussionsstoff bieten würde, aber vielleicht ganz gut so. Wir müssen uns besonders bei der Digitalfotografie fragen, was erlaubt ist und was über das Ziel hinaus schießt. Ab wann sollte man auf die Veränderung eines Bildes hinweisen? Gab es früher nicht auch schon Bildmanipulationen? Ändert die Beschreibung des Bildes auch die Aussagekraft oder nur die Beurteilung des Fotos? Egal, auf jeden Fall werde auch ich mir dadurch meine Gedanken zu diesem Thema machen, was ich ohne die Kommentare so garnicht gemacht hätte. Danke, LG Bernd
Glückwunsch zum gekonnten Thema und der Nachbearbeitung! Der besondere Reiz dieses Bildes liegt meiner Meinung nach gerade in dem leicht absurden Schattenspiel der Säulen. Unsere intuitive Raumwahrnehmung trickst uns da aus, erst beim Nachrechnen fallen die unwirklich verlaufenden Schatten auf....
Gruß Christoph.++++
@Laura G. ...auch wenn ich solche Spiegelung durchaus selber erkenne... heisst das noch lange nicht, dass das für jeden gilt. Dein comment liegt daher ein wenig neben der Sache..warum so aggressiv ?
chG Liz
ein gespiegeltes bild kann ruhig als solches zu erkennen sein. bekommt man auch wegen dem lichteinfall garnicht anders hin.
ich mache sowas auch gerne.
günter
Toll, jetzt wird ein Bild schon nach falsch eingestellter Sektion beurteilt.
Wird ja immer besser mit dem Voting.
In der Schweiz gibt's dafür einen treffenden Ausdruck:
TUEPFLISCHIESSER!!!
Von mir ein PRO!!!!!!!!!!!!!
Bernd Nasner 25/02/2005 17:07
Nochmals vielen Dank für die vielen Anmerkungen Lobungen und Kritiken. Ich hätte nicht gedacht, dass dieses Bild so viel Diskussionsstoff bieten würde, aber vielleicht ganz gut so. Wir müssen uns besonders bei der Digitalfotografie fragen, was erlaubt ist und was über das Ziel hinaus schießt. Ab wann sollte man auf die Veränderung eines Bildes hinweisen? Gab es früher nicht auch schon Bildmanipulationen? Ändert die Beschreibung des Bildes auch die Aussagekraft oder nur die Beurteilung des Fotos? Egal, auf jeden Fall werde auch ich mir dadurch meine Gedanken zu diesem Thema machen, was ich ohne die Kommentare so garnicht gemacht hätte. Danke, LG BerndMarco Pagel 25/02/2005 14:51
Glückwunsch zum mehr als verdienten *chen!Lydia S. 25/02/2005 13:30
Ich gratuliere ganz herzlich...!Ein verdientes Sternchen!
lg.
lydia
Christoph Keutmann 25/02/2005 13:05
Glückwunsch zum gekonnten Thema und der Nachbearbeitung! Der besondere Reiz dieses Bildes liegt meiner Meinung nach gerade in dem leicht absurden Schattenspiel der Säulen. Unsere intuitive Raumwahrnehmung trickst uns da aus, erst beim Nachrechnen fallen die unwirklich verlaufenden Schatten auf....Gruß Christoph.++++
Karin Hartwig 25/02/2005 11:58
Herzlichen Glückwunsch!Gruß Karin
Liz Collet 25/02/2005 9:58
@Laura G. ...auch wenn ich solche Spiegelung durchaus selber erkenne... heisst das noch lange nicht, dass das für jeden gilt. Dein comment liegt daher ein wenig neben der Sache..warum so aggressiv ?chG Liz
Hans-Wolfgang Hawerkamp 25/02/2005 9:24
Herzlichen Glückwunsch!Gruss Wolfgang
Günter Rolf 25/02/2005 9:04
ein gespiegeltes bild kann ruhig als solches zu erkennen sein. bekommt man auch wegen dem lichteinfall garnicht anders hin.ich mache sowas auch gerne.
günter
Jürgen Broscheit 25/02/2005 8:51
Herzlichen Glückwunsch!VG
Jürgen
Ruedi Senn 25/02/2005 8:07 Commento di voto
proThomas J. Kiefer 25/02/2005 8:07 Commento di voto
Toll, jetzt wird ein Bild schon nach falsch eingestellter Sektion beurteilt.Wird ja immer besser mit dem Voting.
In der Schweiz gibt's dafür einen treffenden Ausdruck:
TUEPFLISCHIESSER!!!
Von mir ein PRO!!!!!!!!!!!!!
Tom Finke 25/02/2005 8:07 Commento di voto
PRoCS Fotodesign 25/02/2005 8:07 Commento di voto
ein klasse BildPRO
rossiphotographer 25/02/2005 8:07 Commento di voto
Ein Pro von Dif.Johann Swist 25/02/2005 8:07 Commento di voto
Trotz der Spiegelung, PRO!!!