@Nikonjoe
das technische Niveau hat mich Lampenschubshasser ;) zu einem e veranlasst, um das Voting nicht zu beeinflussen ..
trotzdem gibt es hautentporte Portraits, bei denen Gesichter mehr zeigen, als nackte Oberfläche: das ist FÜR MICH hier nicht der Fall: ein lasziver Schlafzimmerblick allein macht kein - noch so hübsches - Mädchen lebendig ..
lg Matthias
@der Heise,
laut Profiltext hast Du ja mit der Portraitfotografie nix am Hut, deswegen empfinde ich Deine AM von 9:09
"Frauenhautentporung vom Feinsten: jedes Klischee bestens bedient: die Lippen schon feucht, zum Lutschen der Zwergbanane geöffnet: nichtssagend unecht, aber auf hohem Niveau, deshalb"
...als völlig sinnfrei und zeigt Deine Ablehnung gegenüber dieses Genre's. Dies hat mit objektiver Kritik am Bild nichts zu tun. Was ist denn an diesem Foto technisch schlecht gemacht, diese Antwort deinerseits wäre mir lieber gewesen...
Ich persönlich finde das Foto technisch sehr gut gemacht, das rechte Auge empfinde ich als leicht unscharf, die Schatten stören mich nicht so sehr, der Bildaufbau insgesamt gefällt mir sehr,
lG Joe
@Claudya S.
Was hat denn mit 'Kritik' zu tun? In Cluster 17b ist die Schärfe aber geglückter, als in Cluster 3x9? So etwas?
Auch, aber seelenlos, rein technokratisch: mir reicht das nicht: wenn ein Werk Assoziationen auslösen kann, gebe ich sie hier wieder.
Das Fehlen jeglicher Kritik ist doch, nur ein '+' oder '-' zu setzen: wozu das? Da will dann nur selbstverliebt gesagt werden: ICH war auch hier! Na denn.
Deine Kritik "mehr wie ein pro" erzählt mehr, als du vielleicht wolltest: damit sagst du entweder, dass dein Gefühl zum Foto einem Pro ähnlicher ist, als einem Contra (was aber noch kein positives Voting garantiert).
Oder es gibt Unstimmigkeiten beim grammatikalisch sinnvollen Gebrauch von 'als' und 'wie' - nur mal so als freundliche, konstruktive Kritik ;)
FunX 22/12/2011 12:44
SUPER!Gratulation...
+++++(+)
LG
FunX
Lobo23 22/12/2011 12:44
Meinen ehrlichen Glückwunsch verdientermaßen!LG. Lobo23
----------------
derHEISE 22/12/2011 12:37
@Nikonjoedas technische Niveau hat mich Lampenschubshasser ;) zu einem e veranlasst, um das Voting nicht zu beeinflussen ..
trotzdem gibt es hautentporte Portraits, bei denen Gesichter mehr zeigen, als nackte Oberfläche: das ist FÜR MICH hier nicht der Fall: ein lasziver Schlafzimmerblick allein macht kein - noch so hübsches - Mädchen lebendig ..
lg Matthias
harry k. 22/12/2011 12:36
Ah, verstehe, Gespräche von einem Portraitprofi zum anderen ;-)))Nikonjoe 22/12/2011 12:10
@der Heise,laut Profiltext hast Du ja mit der Portraitfotografie nix am Hut, deswegen empfinde ich Deine AM von 9:09
"Frauenhautentporung vom Feinsten: jedes Klischee bestens bedient: die Lippen schon feucht, zum Lutschen der Zwergbanane geöffnet: nichtssagend unecht, aber auf hohem Niveau, deshalb"
...als völlig sinnfrei und zeigt Deine Ablehnung gegenüber dieses Genre's. Dies hat mit objektiver Kritik am Bild nichts zu tun. Was ist denn an diesem Foto technisch schlecht gemacht, diese Antwort deinerseits wäre mir lieber gewesen...
Ich persönlich finde das Foto technisch sehr gut gemacht, das rechte Auge empfinde ich als leicht unscharf, die Schatten stören mich nicht so sehr, der Bildaufbau insgesamt gefällt mir sehr,
lG Joe
Frankman1957 22/12/2011 12:07
Frankman1957, heute um 9:10 UhrEin hoffnungsloses pro.
Zuviele unüberwindbare Tellerränder hier!
Gratulation - Hoffnung kommt auf!
N-I-C 22/12/2011 11:43
das freut mich!derHEISE 22/12/2011 11:18
@Caris1ich bin hier offen von Claudya S. kritisiert worden und kritisiere deshalb genauso offen zurück ;)
Herr M 22/12/2011 10:57
Applaus!derHEISE 22/12/2011 10:53
@Claudya S.Was hat denn mit 'Kritik' zu tun? In Cluster 17b ist die Schärfe aber geglückter, als in Cluster 3x9? So etwas?
Auch, aber seelenlos, rein technokratisch: mir reicht das nicht: wenn ein Werk Assoziationen auslösen kann, gebe ich sie hier wieder.
Das Fehlen jeglicher Kritik ist doch, nur ein '+' oder '-' zu setzen: wozu das? Da will dann nur selbstverliebt gesagt werden: ICH war auch hier! Na denn.
Deine Kritik "mehr wie ein pro" erzählt mehr, als du vielleicht wolltest: damit sagst du entweder, dass dein Gefühl zum Foto einem Pro ähnlicher ist, als einem Contra (was aber noch kein positives Voting garantiert).
Oder es gibt Unstimmigkeiten beim grammatikalisch sinnvollen Gebrauch von 'als' und 'wie' - nur mal so als freundliche, konstruktive Kritik ;)
Heinrich v. Schimmer 22/12/2011 10:42
Na sowas. Glückwunsch :)Volker - K. 22/12/2011 10:30
Gratulation! Gute Wahl!°Gruß Horus
Dahlii 22/12/2011 10:29
tolles Foto, tolle Retusche, tolles Model,toll toll toll :-)
rattenstark!
Rüdiger Kautz 22/12/2011 10:11
Nääääääää, das Ergebnis lässt wieder einmal hoffen :-).Gratulation!
Stefan Negelmann 22/12/2011 9:59
feinfein:-)