Vier Minuten draufhalten, klasse! Warum nicht einen Video-Film drehen und dann das passende Einzelbild rausnehmen?
Trotzdem hat die Zeit nicht gereicht, um einen passenden Ausschnitt zu finden. Wozu auch, man kann das Bild ja in Fotoschopp fertigbasteln.
ceterum censeo: fotografia digitalam esse delendum
@ Peter: Das Bild ist im Nachgang zu einem nach Osten wandernden Gewitter entstanden. Der Blitz ist sozusagen in der Nachhut. Die hellen Stellen sind also Blitze, die während der 4 Min. dauernden Belichtungszeit im Gewitterkern in grosser Zahl niederschossen.
Acht Sekunden ist schon nicht der Hammer, könnte aber durchaus reichen. Und weils ja digital ist, spielt der Bildverschleiss ja keine Rolle. Ich bevorzuge lange Belichtungszeiten, um die Umgebung ins Bild miteinzubeziehen. Aber klar ist: Erst der Blitz/die Blitze machen das Bild.
Gruss Carlo
Ich bin beeindruckt! Das macht mir richtig Lust, auch mal an so etwas zu arbeiten!
Übrigens, links bitte nichts wegnehmen. Der etwas ruhigere Pol tut dem Bild gut, finde ich.
@Erich: Danke für die Hinweise. Könntest Du mir sagen, wo ich solche herausragende Gewitterbilder in der FC finden kann? Das würde mich sehr interessieren!
Danke für Deine Bemühungen
nööö - finde ich nicht.
gerade die schwarze "Sinuskurve" des Gebirgsmassiv im Vordergrund gibt dem Bild Ruhe und "Halt" - gut, 2-3 cm würde ich vielleicht auch hergeben, aber mehr sicher nicht.
Meine Meinung: Die linke Bildhälfte wegschneiden. Dem Rest fehlen Vordergrundelemente (Silhuetten von Bäumen, Gebäuden) die dem Bild Tiefe geben würden, und etwas Dramatik ins Bild bringen würden. Es wurde lediglich der Blitz gut getroffen, herausragendes Gewitterbild ist das für mich nicht. Das dürfte der Grund für viele Contra sein.
Gruss
auch Topbilder werden abgelehnt, wenn es etwas "besonderes" ist, das vielleicht nicht dem "mainstreem" entspricht...nimm die Galerie nur nicht zu ernst:)
@Stefan: Ich für meinen Teil hab aus dem knappen Ergebnis gelernt. Da muss ich aber schon ein Topbild machen und das dann niemand sehen, bevor ich mich jemals wieder dazu durchringen könnte.
Oops, das war ja knapp! Danke allen Votern. Nehme mal für mich so an, dass die meisten Contras wohl wegen des Selbstvorschlages waren (andere Gründe nach wie vor willkommen). Seid darum versichert: Hab schon draus gelernt!
Grüsse Carlo
Blitze sind tolle Motive,
da ein großteil aller Fotografen mal einen
tollen Blitz einfangen wollen und dies einfach nicht glücken will.
Mir geht es übrigens genauso. LEIDER
Susi Wille 24/10/2002 21:16
Vier Minuten draufhalten, klasse! Warum nicht einen Video-Film drehen und dann das passende Einzelbild rausnehmen?Trotzdem hat die Zeit nicht gereicht, um einen passenden Ausschnitt zu finden. Wozu auch, man kann das Bild ja in Fotoschopp fertigbasteln.
ceterum censeo: fotografia digitalam esse delendum
Carlo Stuppia 24/10/2002 19:02
@ Peter: Das Bild ist im Nachgang zu einem nach Osten wandernden Gewitter entstanden. Der Blitz ist sozusagen in der Nachhut. Die hellen Stellen sind also Blitze, die während der 4 Min. dauernden Belichtungszeit im Gewitterkern in grosser Zahl niederschossen.Acht Sekunden ist schon nicht der Hammer, könnte aber durchaus reichen. Und weils ja digital ist, spielt der Bildverschleiss ja keine Rolle. Ich bevorzuge lange Belichtungszeiten, um die Umgebung ins Bild miteinzubeziehen. Aber klar ist: Erst der Blitz/die Blitze machen das Bild.
Gruss Carlo
Peter F 24/10/2002 18:01
toller anblick der entfesselten urgewalten.ein wunderschönes bild !
einfach gewaltig.
muss mich vieleicht auch mal beim gewitter draußen hinstellen, leider habe ich nur 8 sec bei meiner
digitalen kamera.
warum ist es dort zwischen den bergkuppen so hell geworden ?
gruss peter
Stefan Rohloff 24/10/2002 15:15
Ich bin beeindruckt! Das macht mir richtig Lust, auch mal an so etwas zu arbeiten!Übrigens, links bitte nichts wegnehmen. Der etwas ruhigere Pol tut dem Bild gut, finde ich.
Liebe Grüße, Stefan
Carlo Stuppia 24/10/2002 15:00
@Erich: Danke für die Hinweise. Könntest Du mir sagen, wo ich solche herausragende Gewitterbilder in der FC finden kann? Das würde mich sehr interessieren!Danke für Deine Bemühungen
Stefan Negelmann 24/10/2002 15:00
@ Erich:nööö - finde ich nicht.
gerade die schwarze "Sinuskurve" des Gebirgsmassiv im Vordergrund gibt dem Bild Ruhe und "Halt" - gut, 2-3 cm würde ich vielleicht auch hergeben, aber mehr sicher nicht.
Gruß
Stefan
E Kus 24/10/2002 14:55
Meine Meinung: Die linke Bildhälfte wegschneiden. Dem Rest fehlen Vordergrundelemente (Silhuetten von Bäumen, Gebäuden) die dem Bild Tiefe geben würden, und etwas Dramatik ins Bild bringen würden. Es wurde lediglich der Blitz gut getroffen, herausragendes Gewitterbild ist das für mich nicht. Das dürfte der Grund für viele Contra sein.Gruss
Stefan Negelmann 24/10/2002 14:53
@ carlo:auch Topbilder werden abgelehnt, wenn es etwas "besonderes" ist, das vielleicht nicht dem "mainstreem" entspricht...nimm die Galerie nur nicht zu ernst:)
Carlo Stuppia 24/10/2002 14:51
@Stefan: Ich für meinen Teil hab aus dem knappen Ergebnis gelernt. Da muss ich aber schon ein Topbild machen und das dann niemand sehen, bevor ich mich jemals wieder dazu durchringen könnte.Stefan Negelmann 24/10/2002 14:47
:)auch noch ein Selbstvorschlag, der "durchkommt", weiß nicht wann es das das letzte Mal gab:)
Carlo Stuppia 24/10/2002 14:44
@Stefan: Danke! Bin hoch erfreut!Carlo Stuppia 24/10/2002 14:39
Oops, das war ja knapp! Danke allen Votern. Nehme mal für mich so an, dass die meisten Contras wohl wegen des Selbstvorschlages waren (andere Gründe nach wie vor willkommen). Seid darum versichert: Hab schon draus gelernt!Grüsse Carlo
Stefan Negelmann 24/10/2002 14:37
das war ja noch ganz schön knapp...aber egal, wie ich finde, hat es sehr verdient gereicht:)Glückwunsch
Stefan
Beate Zäch 24/10/2002 14:35 Commento di voto
von mir ein dickes Pro. Gruß, die BeaMa Ko... 24/10/2002 14:35 Commento di voto
PRO !!!!Blitze sind tolle Motive,
da ein großteil aller Fotografen mal einen
tollen Blitz einfangen wollen und dies einfach nicht glücken will.
Mir geht es übrigens genauso. LEIDER
Gruss Marcel