@Jens:
ISO 100 - 6.400 (automatisch, manuell)
ISO 50/12.800/25.600 (manuell)
Nikon D4 automatisch bis 12400, manuell bis 204.800
Wenns wie bei meiner D700 ist, dann ist bei der D4 12400 ganz ordentlich.
Das die D800 mehr rauscht, wäre bei gleicher Chipgröße physikalisch nicht verwunderlich. Ladenhüter? Eher nicht. Die kratzt mit der Auflösung an Mittelformat und ist im Vergleich dazu ein Schnäppchen. Die Werbefuzzis werden drauf stehen. Im Studio ist das Rauschen auch nicht so kritisch (Blitzanlage, ISO runter). Die Actionknipser sind mit der D4 besser bedient. Unsereins als Hobbyknipser - naja, ich warte bloß drauf, daß die ersten mit dem Teil durch die Gegend rennen und behaupten, mit was anderem wären keine guten Bilder möglich ;-))
@Jens Vogel:
Na, da werde ich mich schonmal zum Lasern anmelden, damit ich die Schärfe auch sehe. Oder lasse mir vom obigen Luchs davon berichten.
Derzeit würde mich ja eher die Videofunktion der D800 locken. Aber wenn das Ding mehr rauscht als die D700, bin ich kein Umstiegskandidat. Also erstmal entspannen und die Berichte abwarten.
Wieso soll sich da die Brennweite verändern? Höchstens der Bildwinkel, aber der bleibt auch gleich, da das Sensorformat identisch ist. Wenn ich noch grösser abbilden möchte, nehme ich die D300.
Der AA-Filter hat übrigens seinen Sinn und soll Moire-Effekte vermeiden. Bei Felsen mag das egal sein, aber sobald Gras oder Federn im Bild sind, ist der schon hilfreich.
Interessant wäre zu wissen, ob die D800 mehr rauscht als die D700. In dem Fall wären die Megapixel für mich vollkommen nutzlos. Weiß eh nicht, für was die gut sein sollen. Oder ist irgendjemand hier, der öfters Prints größer A3 verkauft?
Sven Legler 25/02/2012 10:55
Das Bild ist große Klasse, genau so stelle ich mir ein Tierportrait vor.LG Sven
Sascha-Koch 22/02/2012 11:38
absolut gelungen!LG
Sascha
Ronald Schneider 21/02/2012 21:23
@Jens:ISO 100 - 6.400 (automatisch, manuell)
ISO 50/12.800/25.600 (manuell)
Nikon D4 automatisch bis 12400, manuell bis 204.800
Wenns wie bei meiner D700 ist, dann ist bei der D4 12400 ganz ordentlich.
Das die D800 mehr rauscht, wäre bei gleicher Chipgröße physikalisch nicht verwunderlich. Ladenhüter? Eher nicht. Die kratzt mit der Auflösung an Mittelformat und ist im Vergleich dazu ein Schnäppchen. Die Werbefuzzis werden drauf stehen. Im Studio ist das Rauschen auch nicht so kritisch (Blitzanlage, ISO runter). Die Actionknipser sind mit der D4 besser bedient. Unsereins als Hobbyknipser - naja, ich warte bloß drauf, daß die ersten mit dem Teil durch die Gegend rennen und behaupten, mit was anderem wären keine guten Bilder möglich ;-))
Björn Lilie 21/02/2012 21:16
Ich gehe lieber fotografieren...Ronald Schneider 21/02/2012 17:55
@Jens Vogel:Na, da werde ich mich schonmal zum Lasern anmelden, damit ich die Schärfe auch sehe. Oder lasse mir vom obigen Luchs davon berichten.
Derzeit würde mich ja eher die Videofunktion der D800 locken. Aber wenn das Ding mehr rauscht als die D700, bin ich kein Umstiegskandidat. Also erstmal entspannen und die Berichte abwarten.
Björn Lilie 21/02/2012 6:15
Wieso soll sich da die Brennweite verändern? Höchstens der Bildwinkel, aber der bleibt auch gleich, da das Sensorformat identisch ist. Wenn ich noch grösser abbilden möchte, nehme ich die D300.Der AA-Filter hat übrigens seinen Sinn und soll Moire-Effekte vermeiden. Bei Felsen mag das egal sein, aber sobald Gras oder Federn im Bild sind, ist der schon hilfreich.
Ronald Schneider 20/02/2012 23:44
Interessant wäre zu wissen, ob die D800 mehr rauscht als die D700. In dem Fall wären die Megapixel für mich vollkommen nutzlos. Weiß eh nicht, für was die gut sein sollen. Oder ist irgendjemand hier, der öfters Prints größer A3 verkauft?Jessica.B 20/02/2012 18:45
Erstklassiges Portrait. Wundervolles Licht und Schärfe.LG Jessi
Björn Lilie 20/02/2012 6:35
Gibt es. Die Auflösung ist mit 5 MPix allerdings recht bescheiden.Uwe Naumann 19/02/2012 22:26
BTW: Ich wusste bis eben gar nicht, das da ein Wildgehege ist. Ist das generell sehenswert? Oder eher ne grausige Käfiganlage?LG Uwe
Uwe Naumann 19/02/2012 22:23
Sehr schön. Mehr gibts da nicht zu sagen.Ich würde mir maximal etwas mehr Schärfentiefe wünschen, so dass der Bereich bis zum hinteren Auge scharf wäre.
Maik Wiens | uMWeltphoto 19/02/2012 21:08
klasse!lg Maik
Thomas Uhlig 19/02/2012 19:10
Tolles Foto... das Licht ist Klasse... Gefällt mir sehr gut!!noname23 19/02/2012 18:18
klasse Aufnahme von einem ganz tollen Tier!VG noname23
kamerablick 19/02/2012 18:04
ein schönes Portrait...!vg claudi