...i neri chiusi sono un dettaglio "discutibile"...il fatto è che l'immaginario della "mia Africa" è un pochetto diverso...e poco importa l'assenza (o meno) di photoshop...a me non piace, sinceramente.
@Marco e Giorgio..................quindi................tutti siamo daccordo sulla bruciatura dei neri ( se volete chiamateli neri chiusi) a ds e in centro del fotogramma........e che noi nn abbiamo trivelle per video..........siamo anche daccordo che l'autrice/proponitrice poteva aprirli semplicemente in pp ...........e che nn aprire i sopradetti è uno sbaglio.........siamo anche daccordo che prima di fare un autoproposta bisognerebbe controllare che tutto sia posto perchè magari a qualcuno nn salta all'occhio la "spettacolarità" della scena? (noi infatti vediamo semplicemente degli elefanti al pascolo come fossero mucche) ............se si ci chiediamo..............basta andare in Africa fare foto agli animali che nn si è abituati a vedere in Italia per emozionare lo spettatore e soprassedere a una post produzione sbagliata????...............e ancora chi guarda che cosa ne deduce????
............ se fossimo tutti d'accordo allora .............potremmo anche arrivare alla conclusione che è uno scatto eseguito in Arica con post produzione sbagliata o azzardata..............pesante??????????
noi consideriamo la galleria di fc una vetrina............lo scatto se passa va in home e ci deve in qualche modo rappresentare.....................bene noi da questi lavori esotici mal post prodotti nn ci sentiamo rappresentati ne emozionati.................nn crediamo neanche con il nostro intervento di forviare nessuno (e ci mancherebbe altro!!).............ma poi quello che rimane è lo scatto ............noi le nostre convinzioni le abbiamo espresse ora lasciamo fare agli altri.........sarà che a noi nn emoziona perchè qui dove abitiamo gli elefanti li vediamo passeggiare in strada tutti i giorni come le pecore al pascolo e quindi per questo vediamo solo uno scatto sbagliato.............
se fosse così ritornano le nostre domande del primo intervento........ed in primis la seguente.....la differenza la fa il luogo di scatto?............il posto giustifica?
.........se è così allora il prossimo anno tutti a fare safari fotografici, tutti a fare foto di viaggio che potremmo tranquillamente lasciare nell'album dei ricordi con i neri chiusi in Africa e saremo pieni di stelline..........
..........a questo ci riferiamo quando diciamo che continuando a sbagliare (tutti) nn si aiuta nessuno quanto meno lo spirito della community............ci siamo rivolti a voi personalmente perchè avete avuto la compiacenza di esprimervi in chiaro (e questo è un gran bene per la community).............nn è un fatto personale ma questo con molta probabilità si capisce da solo...... le risposte noi le chiedevamo anche a chi vota solo semplicemente pro (riteniamo che anche essi debbano avere una giustificazione in votazione e nn solo i contra)
è sempre un piacere confrontarsi parlando di fotografia
senza polemica anche da parte nostra ....................riteniamo quesa disquisizione un confronto costruttivo :))
noi aspettiamo comunque l'intervento dell'autrice/proponitrice che siamo sicuri sarà illuminante e costruttivo per tutti
Ok, l'ironia è sempre gradita e questa non sarà certo un'eccezione!
:-))
Veniamo allo scatto, l'elaborazione riprodotta oppure lo scatto usando lastre/filtri aggiunti ci stà e l'impatto visivo a parer mio è piacevole e questo da parte mia è stato manifestato con un pro alla foto rispettando chi la pensa in modo diverso.
Detto questo si ... è vero ... ci sono fotografie che sopportano un tipo di sviluppo, altre no, questo è fuori discussione e forse (forse) se ci fosse stato come dite voi un pascolo di mucche il risultato non sarebbe stato così gradevole ma ripeto ... forse ... senza guardare non valuto mai.
Riguardo la chiusura dei neri è vero, ci sono delle zone sulla dx un po' troppo chiuse e magari aprirle un po' ne avrebbe guadagnato la lettura globale, ma guardando il risultato cercato direi che è cosa di poco conto anche perchè mi sembra si sia cercato l'impatto visivo non certo il singolo dettaglio.
Per quanto riguarda la costruttività di un intervento vi dico che non mi piace neanche un po' il vostro appunto, non mi sembra di essere una persona che forvia il prossimo con i suoi interventi e voi dovreste anche saperlo, quindi dire "continuando a sbagliare" in riferimento a ciò che io ho scritto seguendo l'intervento di Giorgio C. beh no, non ci stà proprio, anche perchè voi avete un metodo di intervento e di lettura, io un altro e devono essere rispettati entrambi altrimenti sbagliamo in partenza.
:-))
Senza polemica alcuna spero di essere stato chiaro.
@Marco..............................noi vediamo una bella parte di scuro sulla ds che si mangia via tutto il muso con proboscide inclusa dei tre elefanti di destra e una bella porzione dell'albero e anche dell'elefante piccolo in mezzo al frame, ora se fosse stata tutta una silouette la avremmo anche capita (forse) ma così tira via l'occhio, .....................a prescindere della trivella che ci buca i neri profondi (solo in questo scatto) :))..............parliamo seriamente e ci piacerebbe anche sentire l'autrice/proponitrice cosa dice e anche di chi vota pro (ma questo sempre)..........nn capiamo inoltre cosa intendete quando dite "questo genere di scatti"...........ma probabilmente questo è nostro limite
- Edith Vogel 10/03/2012 19:01 Commento di voto
+++Contessa confusa 10/03/2012 19:01 Commento di voto
notevole +++Tullio Corradini 10/03/2012 19:01 Commento di voto
+++PRO+++Vincenzo Galluccio 10/03/2012 19:01 Commento di voto
...i neri chiusi sono un dettaglio "discutibile"...il fatto è che l'immaginario della "mia Africa" è un pochetto diverso...e poco importa l'assenza (o meno) di photoshop...a me non piace, sinceramente.D.A.V. 10/03/2012 19:01 Commento di voto
PROAmbra Menichini 10/03/2012 19:01 Commento di voto
@Marco e Giorgio..................quindi................tutti siamo daccordo sulla bruciatura dei neri ( se volete chiamateli neri chiusi) a ds e in centro del fotogramma........e che noi nn abbiamo trivelle per video..........siamo anche daccordo che l'autrice/proponitrice poteva aprirli semplicemente in pp ...........e che nn aprire i sopradetti è uno sbaglio.........siamo anche daccordo che prima di fare un autoproposta bisognerebbe controllare che tutto sia posto perchè magari a qualcuno nn salta all'occhio la "spettacolarità" della scena? (noi infatti vediamo semplicemente degli elefanti al pascolo come fossero mucche) ............se si ci chiediamo..............basta andare in Africa fare foto agli animali che nn si è abituati a vedere in Italia per emozionare lo spettatore e soprassedere a una post produzione sbagliata????...............e ancora chi guarda che cosa ne deduce????............ se fossimo tutti d'accordo allora .............potremmo anche arrivare alla conclusione che è uno scatto eseguito in Arica con post produzione sbagliata o azzardata..............pesante??????????
noi consideriamo la galleria di fc una vetrina............lo scatto se passa va in home e ci deve in qualche modo rappresentare.....................bene noi da questi lavori esotici mal post prodotti nn ci sentiamo rappresentati ne emozionati.................nn crediamo neanche con il nostro intervento di forviare nessuno (e ci mancherebbe altro!!).............ma poi quello che rimane è lo scatto ............noi le nostre convinzioni le abbiamo espresse ora lasciamo fare agli altri.........sarà che a noi nn emoziona perchè qui dove abitiamo gli elefanti li vediamo passeggiare in strada tutti i giorni come le pecore al pascolo e quindi per questo vediamo solo uno scatto sbagliato.............
se fosse così ritornano le nostre domande del primo intervento........ed in primis la seguente.....la differenza la fa il luogo di scatto?............il posto giustifica?
.........se è così allora il prossimo anno tutti a fare safari fotografici, tutti a fare foto di viaggio che potremmo tranquillamente lasciare nell'album dei ricordi con i neri chiusi in Africa e saremo pieni di stelline..........
..........a questo ci riferiamo quando diciamo che continuando a sbagliare (tutti) nn si aiuta nessuno quanto meno lo spirito della community............ci siamo rivolti a voi personalmente perchè avete avuto la compiacenza di esprimervi in chiaro (e questo è un gran bene per la community).............nn è un fatto personale ma questo con molta probabilità si capisce da solo...... le risposte noi le chiedevamo anche a chi vota solo semplicemente pro (riteniamo che anche essi debbano avere una giustificazione in votazione e nn solo i contra)
è sempre un piacere confrontarsi parlando di fotografia
senza polemica anche da parte nostra ....................riteniamo quesa disquisizione un confronto costruttivo :))
noi aspettiamo comunque l'intervento dell'autrice/proponitrice che siamo sicuri sarà illuminante e costruttivo per tutti
grazie a tutti
A & G
Ilse Rehn 10/03/2012 19:01 Commento di voto
pro+++Bodil Hegnby Larsen 10/03/2012 19:01 Commento di voto
proRASCY 10/03/2012 19:00 Commento di voto
PROMaiarisli 10/03/2012 19:00 Commento di voto
ProMarco Lascialfari 10/03/2012 19:00 Commento di voto
Ok, l'ironia è sempre gradita e questa non sarà certo un'eccezione!:-))
Veniamo allo scatto, l'elaborazione riprodotta oppure lo scatto usando lastre/filtri aggiunti ci stà e l'impatto visivo a parer mio è piacevole e questo da parte mia è stato manifestato con un pro alla foto rispettando chi la pensa in modo diverso.
Detto questo si ... è vero ... ci sono fotografie che sopportano un tipo di sviluppo, altre no, questo è fuori discussione e forse (forse) se ci fosse stato come dite voi un pascolo di mucche il risultato non sarebbe stato così gradevole ma ripeto ... forse ... senza guardare non valuto mai.
Riguardo la chiusura dei neri è vero, ci sono delle zone sulla dx un po' troppo chiuse e magari aprirle un po' ne avrebbe guadagnato la lettura globale, ma guardando il risultato cercato direi che è cosa di poco conto anche perchè mi sembra si sia cercato l'impatto visivo non certo il singolo dettaglio.
Per quanto riguarda la costruttività di un intervento vi dico che non mi piace neanche un po' il vostro appunto, non mi sembra di essere una persona che forvia il prossimo con i suoi interventi e voi dovreste anche saperlo, quindi dire "continuando a sbagliare" in riferimento a ciò che io ho scritto seguendo l'intervento di Giorgio C. beh no, non ci stà proprio, anche perchè voi avete un metodo di intervento e di lettura, io un altro e devono essere rispettati entrambi altrimenti sbagliamo in partenza.
:-))
Senza polemica alcuna spero di essere stato chiaro.
Ambra Menichini 10/03/2012 19:00 Commento di voto
@Marco..............................noi vediamo una bella parte di scuro sulla ds che si mangia via tutto il muso con proboscide inclusa dei tre elefanti di destra e una bella porzione dell'albero e anche dell'elefante piccolo in mezzo al frame, ora se fosse stata tutta una silouette la avremmo anche capita (forse) ma così tira via l'occhio, .....................a prescindere della trivella che ci buca i neri profondi (solo in questo scatto) :))..............parliamo seriamente e ci piacerebbe anche sentire l'autrice/proponitrice cosa dice e anche di chi vota pro (ma questo sempre)..........nn capiamo inoltre cosa intendete quando dite "questo genere di scatti"...........ma probabilmente questo è nostro limiteA & G
Ruth U. 10/03/2012 19:00 Commento di voto
proMarco Lascialfari 10/03/2012 19:00 Commento di voto
:-))))) ... dobbiamo parlare seriamente oppure metterla sul ridere?Ambra Menichini 10/03/2012 19:00 Commento di voto
no Marco una trivella