Habe ich wieder etwas übersehen? Hier wird des öfteren eine Interaktion mit dem Fotografen gewünscht. Ich sehe den Fotografen hier als Beobachter und nicht als Teilnehmer. Wie sollte diese Interaktion aussehen, dass der Protagonist in die Kamera schaut? Ich habe noch gelernt, dass es strikt verboten ist, den zu Fotografierenden in die Kamera blicken zu lassen. Das wäre dann nämlich ein Knipsbild gewesen.
ich hätts eventuell eher in normal SW gemacht, unten finde ich es etwas zu dunkel, da ist ja auch noch die Hand, die fast völlig untergeht (wobei die auch angeschnitten ist, oder? dafür hätte man oben etwas mehr wegnehmen können)
"Das sagt alles"
so kommen oft dogmatische sichtweisen daher, indem sie an irgendwelche vermeintlichen selbstvrständlichkeiten erinnern, hier etwa: "man streihct nicht aktuelle fotos historisch an" - oder was sagt das "alles"?
es ist mehr als legitim, mit dem gestern und heute zu spielen, vor und nach dem auslösen.
zumal der gute zumsel auch noch jeden anschein, er wolle etwas vortäuschen, zunichte macht: und zwar durch den "fremdkörper" LETZTE UNTERSUCHUNG
1.5. (20)05. deshlab finde ich die auffällige breschriftung gerade richtig.
gruß ho.
@harry k.
Ich bin mir nicht ganz klar was Du mit fotografischen Mängel meinst. Darüber würde ich gerne mehr erfahren. Meinst Du damit den Mangel an dokumentarischen Elementen oder tatsächlich fotografisch technische Mängel?
Das Ziel meiner Bearbeitung war dem Bild einen annähernd historischen Anstrich zu verleihen. Vielleicht ist mir aufgrund meiner fehlenden Erfahrung im Bereich der analogen Fotografie das nicht optimal gelungen.
@ Zumsel: Weißt du, ich sehe von dem Hingabe nichts. Nichts in dem Bild erzählt irgendwas über den Zugführer, seine Arbeit, seine Lok. Er ist bestimmt ein "Typ", so mit Schnorrer und Käppi, aber er geht an mir vorbei, im HG verschwimmen undefinierbare Einzelteile seiner Lok im Schwarz. So wie er im Bild steht ist er nicht wichtig und er wird durch dein Bild nicht zum Motiv.
Und mit deiner Bearbeitung (Ich schrieb übrigens "mit dieser Bearbeitung" und nicht "mit PS") versuchst du etwas zu erzeugen was nicht da ist. Klar ist das Bild schick gemacht, die fotografischen Mängel überwiegen für mich aber.
Nur meine Meinung....
@harry k.:
Die Textur ist Geschmackssache und ich glaube über einen Grundsatz ob man ein Bild mit PS bearbeiten kann oder nicht, sollten wir hier nich diskutieren da dies auch Geschmackssache ist.
Für mich machte es das Bild runder und gab dem Bild einen "historischen" Anstrich. Dadurch das ich hier gepostet habe das es gebrochener Beton ist geht natürlich die Illusion flöten.
Das Bild ist kein Zeitdokument, da es nicht aus der entsprechenden Zeit entstammt sondern eher als eine Art Reminiszenz, als Zeitfenster, zu sehen.
Jochen ist wirklich ein Lokführer und er widmet sich "seinem" historischen Fahrzeug mit voller Hingabe.
Nixfürungut und eigentlich ist es Zeitverschwendung hier, aber ist es echt seine Arbeit, an der Lok vorbei zu laufen und welche Bedeutung hat es als Zeitdokument?
Vor allem mit dieser Bearbeitung und dem gebrochenen Beton ...
ich sehe es auch so
in keiner weise störend, dasser nicht ins bild sieht...
wieso auch?
es ist kein shooting
ich sehe es als zeitdokument
er bei der arbeit
die arbeit erkennt man am hintergund
für mich ist und bleibt es fabelhaft..genauso wie es ist
und hat den stern serwohl verdient
lg sivi
@Brösel....
Historisches Dampfspektakel in Gerolstein in 2010.
Wenn Du googlest findest Du bestimmt irgendwo entsprechende Veranstaltungen. Etwas seltener als die Treffen von historischen Autos...
-Jörn Hoffmann- 18/03/2012 22:25
. . . absolut großartig . . . und absolut zu recht in der Galerie . . .G L Ü C K W U N S C H
Mario Voigt 16/03/2012 13:36
"ein bild im "vorübergehen", keine interaktion mit dem fotografen oder auch keine interaktion mit dem umfeld, abgesehen von dessen vorhandensein."Was für ein Schmarrn!
Wolfgang Sh. 14/03/2012 17:27
Habe ich wieder etwas übersehen? Hier wird des öfteren eine Interaktion mit dem Fotografen gewünscht. Ich sehe den Fotografen hier als Beobachter und nicht als Teilnehmer. Wie sollte diese Interaktion aussehen, dass der Protagonist in die Kamera schaut? Ich habe noch gelernt, dass es strikt verboten ist, den zu Fotografierenden in die Kamera blicken zu lassen. Das wäre dann nämlich ein Knipsbild gewesen.that´s not my name 14/03/2012 16:03
ich hätts eventuell eher in normal SW gemacht, unten finde ich es etwas zu dunkel, da ist ja auch noch die Hand, die fast völlig untergeht (wobei die auch angeschnitten ist, oder? dafür hätte man oben etwas mehr wegnehmen können)anna.s. 14/03/2012 12:10
na das ist doch mal klasse!!!!! glückwunsch von mir!lg, anna
Holger Karl 14/03/2012 11:06
"Das sagt alles"so kommen oft dogmatische sichtweisen daher, indem sie an irgendwelche vermeintlichen selbstvrständlichkeiten erinnern, hier etwa: "man streihct nicht aktuelle fotos historisch an" - oder was sagt das "alles"?
es ist mehr als legitim, mit dem gestern und heute zu spielen, vor und nach dem auslösen.
zumal der gute zumsel auch noch jeden anschein, er wolle etwas vortäuschen, zunichte macht: und zwar durch den "fremdkörper" LETZTE UNTERSUCHUNG
1.5. (20)05. deshlab finde ich die auffällige breschriftung gerade richtig.
gruß ho.
Zumsel 13/03/2012 21:11
@marie-antoinett...ich empfinde das als legitim...
Ich hatte damals noch keine Agfa Synchro Box...
marie-antoinettesgiraffenhals 13/03/2012 21:06
"historischen Anstrich zu verleihen".das sagt alles.
Zumsel 13/03/2012 20:58
@harry k.Ich bin mir nicht ganz klar was Du mit fotografischen Mängel meinst. Darüber würde ich gerne mehr erfahren. Meinst Du damit den Mangel an dokumentarischen Elementen oder tatsächlich fotografisch technische Mängel?
Das Ziel meiner Bearbeitung war dem Bild einen annähernd historischen Anstrich zu verleihen. Vielleicht ist mir aufgrund meiner fehlenden Erfahrung im Bereich der analogen Fotografie das nicht optimal gelungen.
markus bierschenk 13/03/2012 20:06
Hallo Markus,na das freut mich aber
Gratuliere
vg Markus
harry k. 13/03/2012 18:31
@ Zumsel: Weißt du, ich sehe von dem Hingabe nichts. Nichts in dem Bild erzählt irgendwas über den Zugführer, seine Arbeit, seine Lok. Er ist bestimmt ein "Typ", so mit Schnorrer und Käppi, aber er geht an mir vorbei, im HG verschwimmen undefinierbare Einzelteile seiner Lok im Schwarz. So wie er im Bild steht ist er nicht wichtig und er wird durch dein Bild nicht zum Motiv.Und mit deiner Bearbeitung (Ich schrieb übrigens "mit dieser Bearbeitung" und nicht "mit PS") versuchst du etwas zu erzeugen was nicht da ist. Klar ist das Bild schick gemacht, die fotografischen Mängel überwiegen für mich aber.
Nur meine Meinung....
Zumsel 13/03/2012 13:34
@harry k.:Die Textur ist Geschmackssache und ich glaube über einen Grundsatz ob man ein Bild mit PS bearbeiten kann oder nicht, sollten wir hier nich diskutieren da dies auch Geschmackssache ist.
Für mich machte es das Bild runder und gab dem Bild einen "historischen" Anstrich. Dadurch das ich hier gepostet habe das es gebrochener Beton ist geht natürlich die Illusion flöten.
Das Bild ist kein Zeitdokument, da es nicht aus der entsprechenden Zeit entstammt sondern eher als eine Art Reminiszenz, als Zeitfenster, zu sehen.
Jochen ist wirklich ein Lokführer und er widmet sich "seinem" historischen Fahrzeug mit voller Hingabe.
harry k. 13/03/2012 12:44
Nixfürungut und eigentlich ist es Zeitverschwendung hier, aber ist es echt seine Arbeit, an der Lok vorbei zu laufen und welche Bedeutung hat es als Zeitdokument?Vor allem mit dieser Bearbeitung und dem gebrochenen Beton ...
Sylvia Sivi 13/03/2012 12:26
ich sehe es auch soin keiner weise störend, dasser nicht ins bild sieht...
wieso auch?
es ist kein shooting
ich sehe es als zeitdokument
er bei der arbeit
die arbeit erkennt man am hintergund
für mich ist und bleibt es fabelhaft..genauso wie es ist
und hat den stern serwohl verdient
lg sivi
Zumsel 13/03/2012 12:12
@Brösel....Historisches Dampfspektakel in Gerolstein in 2010.
Wenn Du googlest findest Du bestimmt irgendwo entsprechende Veranstaltungen. Etwas seltener als die Treffen von historischen Autos...