@Michal J.P.;
ER & ich... haben absolut nichts gemein, außer die kleinen Gemeinheiten untereinander :))
...und ER ist gegangen (worden?) und ich bin da. Das wird "seine" Gründe haben.
Ich hatte heute meinen 1. bezahlten Fleißtag nach 6 bezahlten Faultagen. Das schrie förmlich nach innerem Ausgleich durch synaptisches Gedankenbaumeln in der finalen Rückbildungsphase des wirrtuellen Vakuums :)
8 !!! völlig verschiedene Sektionen können, trotz deutlich längerer Verweildauer in der Galerie, kaum dem Goliath "Natur" jemals in die Quere kommen.
Allein die "Tiere" verschlingen 5 Sektionen auf einmal. Oder alles was "Mensch" ist mit einem Haps!
Bei ein bißchen Objektivität spielt es dann auch wirklich überhaupt keine Rolle mehr, ob in den Zahlen all der randständigen Sektionen 5, 10 % oder 30 % SW-Fotos enthalten sind. Und noch weniger spielt eine Rolle, was ca. 100 Menschen offen im Voting kommentieren, solange ein Heer von anonymen Votern ihren "Bunten Natur-Riesen" huldigen und füttern.
Und somit frage ich:
Was soll dieses fotografische Wettern gegenüber einer kleinen Randgruppe von SW-Fotografen? Wozu sollen solche zynischen Statements, wie unter dem Foto und unter den Kommentaren, gut sein? Außer für das "unter"!
Nehmt mal die Scheuklappen von der Denke ab, dann klappt´s auch mit den (SW-) Nachbarn.
Und vielleicht findet ein "Tölpel" dann auch seinen Weg in diese Galerie.
Wer weiß...?
Du wolltest in die Galerie weil das Foto eben ein tolles Naturfoto ist was hier einige gar nicht mögen!
Von mir ein ganz dickes Pro++++++++++++++
Erst einmal nachmachen!!!!+++++++++++++++
Eyris 13/04/2012 18:11 Commento di voto
+++Edina Stojan 13/04/2012 18:11 Commento di voto
-Rainer Pastari 13/04/2012 18:11 Commento di voto
* PRO *Xtrada 13/04/2012 18:11 Commento di voto
@Michal J.P.;ER & ich... haben absolut nichts gemein, außer die kleinen Gemeinheiten untereinander :))
...und ER ist gegangen (worden?) und ich bin da. Das wird "seine" Gründe haben.
Ich hatte heute meinen 1. bezahlten Fleißtag nach 6 bezahlten Faultagen. Das schrie förmlich nach innerem Ausgleich durch synaptisches Gedankenbaumeln in der finalen Rückbildungsphase des wirrtuellen Vakuums :)
Xtrada 13/04/2012 18:11 Commento di voto
Wer lesen kann - und vielleicht ein wenig Mathe - ist hier klar im Vorteil. Mal eine kleine Nachhilfe für Sehschwache:1. Galerieseite = 8 Fotos, davon 7 in Farbe
(6 aus "Natur" + 3 "Tier" + 1!! SW)
2. Galerieseite = 12 Fotos, davon 11 in Farbe, davon 6 "Tier" (und 1 SW)
3. Galerieseite = 12 Fotos, davon 11 in Farbe, davon 5 mal "Tier" (und 1 SW)
u.s.w.u.s.f.
Noch einfacher folgender Vergleich:
Seit 2005 (!) befinden sich in der Sektion "Natur"
161 Seiten Landschaft
+ 161 Seiten Tiere
+ 42 Seiten Pflanzen
+ 39 Seiten Anderes aus Natur
______________________
= 403 Seiten Natur
Da pro Seite 12 Fotos sind, bedeutet das seit 2005:
4 836 "Natur"Fotos davon 1932 "Tier"Fotos !!!
Zum Vergleich seit 2002 !! (also 3 Jahre länger "lagernd"):
Digiart: 16 Seiten (=192 Fotos)
Humor: 17 Seiten (=204 Fotos)
Abstraktes: 18 Seiten (= 216 Fotos)
Technik: 33 Seiten (= 396 Fotos)
Akt: 46 Seiten (= 552 Fotos)
Menschen: 77 Seiten (= 924 Fotos)
Fotokunst: 77 Seiten (= 924 Fotos)
Portrait: 82 Seiten (= 984 Fotos)
_______________
= 366 Seiten (4392 Fotos)
8 !!! völlig verschiedene Sektionen können, trotz deutlich längerer Verweildauer in der Galerie, kaum dem Goliath "Natur" jemals in die Quere kommen.
Allein die "Tiere" verschlingen 5 Sektionen auf einmal. Oder alles was "Mensch" ist mit einem Haps!
Bei ein bißchen Objektivität spielt es dann auch wirklich überhaupt keine Rolle mehr, ob in den Zahlen all der randständigen Sektionen 5, 10 % oder 30 % SW-Fotos enthalten sind. Und noch weniger spielt eine Rolle, was ca. 100 Menschen offen im Voting kommentieren, solange ein Heer von anonymen Votern ihren "Bunten Natur-Riesen" huldigen und füttern.
Und somit frage ich:
Was soll dieses fotografische Wettern gegenüber einer kleinen Randgruppe von SW-Fotografen? Wozu sollen solche zynischen Statements, wie unter dem Foto und unter den Kommentaren, gut sein? Außer für das "unter"!
Nehmt mal die Scheuklappen von der Denke ab, dann klappt´s auch mit den (SW-) Nachbarn.
Und vielleicht findet ein "Tölpel" dann auch seinen Weg in diese Galerie.
Wer weiß...?
Der Wartmann 13/04/2012 18:11 Commento di voto
-G.W. 13/04/2012 18:11 Commento di voto
pro- DER KNIPSER - 13/04/2012 18:11 Commento di voto
+N-I-C 13/04/2012 18:11 Commento di voto
-Günter7 13/04/2012 18:11 Commento di voto
Von mir ein Pro.Es ist klasse.
Matthias Schotthöfer 13/04/2012 18:11 Commento di voto
Gerne proRüdiger Kautz 13/04/2012 18:11 Commento di voto
+polarize-just.for.fun 13/04/2012 18:11 Commento di voto
cEdelS 13/04/2012 18:11 Commento di voto
Du wolltest in die Galerie weil das Foto eben ein tolles Naturfoto ist was hier einige gar nicht mögen!Von mir ein ganz dickes Pro++++++++++++++
Erst einmal nachmachen!!!!+++++++++++++++
Natur RB 13/04/2012 18:11 Commento di voto
gerne pro von den sw Zeug ist schon viel zu viel in der galerie