Deine Worte sprechen mir aus der Seele, Bernhard.
Umso mehr erfreue ich mich an Deinem echten Foto, das zudem auch noch von hoher Qualität ist.
Gruß
Axel
Diese Aufnahme ist Dir fantastisch gelungen, da stimmt doch alles, auch was die Belichtung der Eule und des hellen Baumstammes angeht. Und wie man hier gut erkennen kann, geht es auch mit normalen Mitteln, ein gutes Foto aufzunehmen, ohne die Tiere noch weiter zu stören. Habe dazu interessiert Deinen Text gelesen !
Es ist bereits alles soweit von den Voranmerkern hierzu gesagt worden.
Gruß Angelika.
Absolut gelungen. Und ein Bericht zum Foto, der mir auch hierzulande sehr bekannt vorkommt.
Ich denke, man müßte, wenn diese Fotoprofis Pölking etc zitieren, was wildlife angeht, nachfragen, ob die Bilder auch "ökologisch vertretbar" entstanden sind. Nur ließe sich sowas bestenfalls eidesstattlich versichern.
Aber auch zB bei Käuzen kenn ich welche, die erstmal "anklopfen", um "Astlochlugfotos" zu "schießen".
Das Foto ist ein Meisterbild, Bernd. Und dazu noch ohne Tricks wie Tonband und Blitze aufgenommen - viel, viel mehr wert als die ganzen anderen. Wie eine Beute auf der Jagd nach f a i r e m Erlegen - zum Beispiel vielen Ansitzen oder Verzicht auf den Schuß bei unklarer Situation. Da freut man sich doppelt und dreifach!!! Respekt, auch vor Deiner Einstellung!
Und danke für Deine vielen Kommentare zu meinen Bildern, die natürlich mit so einem nicht zu vergleichen sind.
(eben hat das blöde "Sprachverbesserungsprogramm meines Computers aus Deinem Foto ein "Geisterbild" gemacht - hoffentlich passiert mir sowas nicht unkorrigiert manchmal!)
GLGT
Ein interessantes Foto von einer mir bisher unbekannten Eulenart.
Ich freue ich mich außerdem über die kleine Diskussion bezüglich der heute weit verbreiteten Fotografen(sub)kultur. Dabei finde ich nicht nur das Blitzen und "anlocken" verwerflich. Ich bin auch immer über die Menschenmassen entsetzt. Dabei möchte ich es nicht verurteilen - finde es aber nicht gut. Letztendlich werden wir von den meisten Tieren als Feind betrachtet. Und wenn dann so eine ganze Traube vor einem auftaucht, wird das viele Tiere beunruhigen. Welcher Mensch mag es denn, von einer ganzen Gruppe begafft und fotografiert zu werden? Ok - außer Paris Hilton.
Über das Thema wird viel zu wenig und oft zu unkritisch gesprochen, finde ich. Scheinbar macht dieses Hobby in großen Teilen auch einen Wandel durch. Ich denke früher waren es mehr Naturfreunde die Fotos machten - heute sind es oft, habe ich den Eindruck, Fotografen denen es in der Hauptsache um das Bildergebnis geht.
Selbst unter den ausschließlich NAtur Fotografierenden gibt es Leute die schreiben: "Ich unterwerfe mich keinen Naturschutzdogmen." Das zeigt wohl eindeutig die Einstellung zur Sache.
Aber abstoßende Beispiele für diesen Fototourismus gibt es doch viele:
jedes Jahr wieder Hirschbrunft im Hoge Veluwe Park, Robbenbabys auf HElgoland, Kraniche in MeckPomm, die ganzen Fotosafaris in afrikanischen Nationalparks usw. usw.
Teilweise nimmt es doch hier schon ähnliche Formen an. Sobald Einer was Tolles entdeckt, kommen alle Fotokollegen. Und auch so fahren viele "Naturfotografen" einmal quer durch die Republik um irgendein Tier auch auf ihre Speicherkarte zu bekommen. Was hat das noch mit Umwelt/Naturschutz zu tun? Aber diesen Anspruch hat wohl nicht JEder an sich.
Ich könnte mich noch ewig weiter darüber echauffieren aber ..... Wollte ich mal loswerden.
Eine traumhaft schoene Aufnahme! Sehr natuerlich und die Eule schaut einfach nur neugierung und ueberhaupt nicht gestresst aus ihrer Hoehle. So sollte es sein.
Diese sogenannten 'Naturfotografen', insbesondere in den USA, sind eine wahre Pest! Ich habe die Theorie, dass die Amis einfach noch ein Trapper-Gen haben. Koennen sie nicht schiessen, werden dicke Objektive gekauft und alles was sich bewegt wird auf Gedeih und Verderb 'abgeschossen'. Ganz schlimm habe ich es im Yellowstone erlebt, wo diese Fraktion mit ihren Pick-ups und mit Walkie-Talkies ausgeruesstet durch den Park patroulierten. Sobald sich irgendwo ein Baer zeigte, wurde er von diesen Typen eingkreist und bedraengt. Bei dem Kameraaufgebot vermutete man, wenn man vorbei fuhr, dass gleich Obama oder Madonna vorfahren wuerden.
Claudia Pelzer
Schrecklich! Profis sind das aber keine. Allenfalls 'Moechtegern-Profis'. Wenn man sich ihre Bilder hinterher im Internet angeschaut hat, dachte man: Und wofuer dieser ganze Aufwand und der Stress fuer die armen Tiere.
Ich habe dort auch einen Fotografen von National Geografic getroffen und rate mal, mit was der fotografiert: 70 - 400 mm und bloss nicht zu nah ran an die Tiere. Blitzen ist sowieso ein no go. Der Trupp von NG hat diese Paparazzi Fotografen genauso verurteilt, wie wir es tun.
LG Claudia
Ich finde Dein Wildlife-Foto sehr gelungen und wüsste nicht, wie es besser zu machen sei :-)
Und Deine Einstellung entspricht auch meiner.
lg von und an
Bernhard
Tolle Eule die du da erwischt hast. Bedenklich allerdings dein Bericht. Habe das ja vor ein paar Wochen auch bei dir da drüben beobachten können. Die Blitzfotos die ich da so gesehen habe können mit deinen natürlichen Aufnahmen aber nicht mithalten. Das meiste war Totgeblitzt.
Erst dachte ich, dass es dem Virginia-Uhu aber nicht gut bekommen ist, wenn ihn jemand durch so enges Loch stopft...;-)
Aber dann war doch beruhigend zu lesen, dass die niedliche Eule doch wohlauf ist und nur einen schrecklichen Namen ertragen muss.
Nach dem Shopping noch einen Snag nehmen, ist offenbar doch manchmal eine gute Sache!
Traurig allerdings Dein interessanter Bericht zu den Methoden der Rudeljäger ;-(
Hier tauchen ja leider auch weiterhin Bilder auf, meist von Singvögeln an ihren Brutplätzen, die teils vermutlich und teils ganz bestimmt nach ihren "unmöglichen Verrenkungen" mit Klangattrappen zu "besonders schönen Posen" (bei gleichzeitiger Zeitersparnis) genervt werden ;-(
Danke, dass man bei Deinen vielen wunderbaren Bildern nicht solche Bedenken haben muss!!
lg Wulf
Axel Sand 18/04/2012 18:15
Deine Worte sprechen mir aus der Seele, Bernhard.Umso mehr erfreue ich mich an Deinem echten Foto, das zudem auch noch von hoher Qualität ist.
Gruß
Axel
† Angelika Ehmann-Eilon 18/04/2012 17:41
Diese Aufnahme ist Dir fantastisch gelungen, da stimmt doch alles, auch was die Belichtung der Eule und des hellen Baumstammes angeht. Und wie man hier gut erkennen kann, geht es auch mit normalen Mitteln, ein gutes Foto aufzunehmen, ohne die Tiere noch weiter zu stören. Habe dazu interessiert Deinen Text gelesen !Es ist bereits alles soweit von den Voranmerkern hierzu gesagt worden.
Gruß Angelika.
ullifotografie 18/04/2012 15:16
Absolut gelungen. Und ein Bericht zum Foto, der mir auch hierzulande sehr bekannt vorkommt.Ich denke, man müßte, wenn diese Fotoprofis Pölking etc zitieren, was wildlife angeht, nachfragen, ob die Bilder auch "ökologisch vertretbar" entstanden sind. Nur ließe sich sowas bestenfalls eidesstattlich versichern.
Aber auch zB bei Käuzen kenn ich welche, die erstmal "anklopfen", um "Astlochlugfotos" zu "schießen".
Geht auch ohne....und zwar sehr gut!
LG
Uli
Stefan Sprenger 18/04/2012 15:09
Schaut ja drolliog aus wie er aus der Höhle schaut :)LG
Stefan
Willy Brüchle 18/04/2012 14:11
Grandios. MfG, w.b.Marina Luise 18/04/2012 13:36
Wie fies und gemein, was du da beschreibst, was die machen! Denen würde ich die ganze Nacht Weihnachtslieder in die Ohren plärren lassen! :((Aber dein Foto ist toll! ;)
Dr.Thomas Frankenhauser 18/04/2012 13:15
Das Foto ist ein Meisterbild, Bernd. Und dazu noch ohne Tricks wie Tonband und Blitze aufgenommen - viel, viel mehr wert als die ganzen anderen. Wie eine Beute auf der Jagd nach f a i r e m Erlegen - zum Beispiel vielen Ansitzen oder Verzicht auf den Schuß bei unklarer Situation. Da freut man sich doppelt und dreifach!!! Respekt, auch vor Deiner Einstellung!Und danke für Deine vielen Kommentare zu meinen Bildern, die natürlich mit so einem nicht zu vergleichen sind.
(eben hat das blöde "Sprachverbesserungsprogramm meines Computers aus Deinem Foto ein "Geisterbild" gemacht - hoffentlich passiert mir sowas nicht unkorrigiert manchmal!)
GLGT
Lilli Lehmann 18/04/2012 13:03
Ein interessantes Foto von einer mir bisher unbekannten Eulenart.Ich freue ich mich außerdem über die kleine Diskussion bezüglich der heute weit verbreiteten Fotografen(sub)kultur. Dabei finde ich nicht nur das Blitzen und "anlocken" verwerflich. Ich bin auch immer über die Menschenmassen entsetzt. Dabei möchte ich es nicht verurteilen - finde es aber nicht gut. Letztendlich werden wir von den meisten Tieren als Feind betrachtet. Und wenn dann so eine ganze Traube vor einem auftaucht, wird das viele Tiere beunruhigen. Welcher Mensch mag es denn, von einer ganzen Gruppe begafft und fotografiert zu werden? Ok - außer Paris Hilton.
Über das Thema wird viel zu wenig und oft zu unkritisch gesprochen, finde ich. Scheinbar macht dieses Hobby in großen Teilen auch einen Wandel durch. Ich denke früher waren es mehr Naturfreunde die Fotos machten - heute sind es oft, habe ich den Eindruck, Fotografen denen es in der Hauptsache um das Bildergebnis geht.
Selbst unter den ausschließlich NAtur Fotografierenden gibt es Leute die schreiben: "Ich unterwerfe mich keinen Naturschutzdogmen." Das zeigt wohl eindeutig die Einstellung zur Sache.
Aber abstoßende Beispiele für diesen Fototourismus gibt es doch viele:
jedes Jahr wieder Hirschbrunft im Hoge Veluwe Park, Robbenbabys auf HElgoland, Kraniche in MeckPomm, die ganzen Fotosafaris in afrikanischen Nationalparks usw. usw.
Teilweise nimmt es doch hier schon ähnliche Formen an. Sobald Einer was Tolles entdeckt, kommen alle Fotokollegen. Und auch so fahren viele "Naturfotografen" einmal quer durch die Republik um irgendein Tier auch auf ihre Speicherkarte zu bekommen. Was hat das noch mit Umwelt/Naturschutz zu tun? Aber diesen Anspruch hat wohl nicht JEder an sich.
Ich könnte mich noch ewig weiter darüber echauffieren aber ..... Wollte ich mal loswerden.
LG Lillli
Claudia Pelzer 18/04/2012 12:15
Eine traumhaft schoene Aufnahme! Sehr natuerlich und die Eule schaut einfach nur neugierung und ueberhaupt nicht gestresst aus ihrer Hoehle. So sollte es sein.Diese sogenannten 'Naturfotografen', insbesondere in den USA, sind eine wahre Pest! Ich habe die Theorie, dass die Amis einfach noch ein Trapper-Gen haben. Koennen sie nicht schiessen, werden dicke Objektive gekauft und alles was sich bewegt wird auf Gedeih und Verderb 'abgeschossen'. Ganz schlimm habe ich es im Yellowstone erlebt, wo diese Fraktion mit ihren Pick-ups und mit Walkie-Talkies ausgeruesstet durch den Park patroulierten. Sobald sich irgendwo ein Baer zeigte, wurde er von diesen Typen eingkreist und bedraengt. Bei dem Kameraaufgebot vermutete man, wenn man vorbei fuhr, dass gleich Obama oder Madonna vorfahren wuerden.
Paparazzi
Claudia PelzerSchrecklich! Profis sind das aber keine. Allenfalls 'Moechtegern-Profis'. Wenn man sich ihre Bilder hinterher im Internet angeschaut hat, dachte man: Und wofuer dieser ganze Aufwand und der Stress fuer die armen Tiere.
Ich habe dort auch einen Fotografen von National Geografic getroffen und rate mal, mit was der fotografiert: 70 - 400 mm und bloss nicht zu nah ran an die Tiere. Blitzen ist sowieso ein no go. Der Trupp von NG hat diese Paparazzi Fotografen genauso verurteilt, wie wir es tun.
LG Claudia
Lichtspielereien 18/04/2012 10:46
Einfach Traumhaft !LG
verena
Bernhard J. L. 18/04/2012 10:39
Ich finde Dein Wildlife-Foto sehr gelungen und wüsste nicht, wie es besser zu machen sei :-)Und Deine Einstellung entspricht auch meiner.
lg von und an
Bernhard
Clemens Kuytz 18/04/2012 9:50
Muß mich meinen Vorrednern vollkommen anschliessen.Deine Bilder sind alle soschön "Naturbelassen",Danke für´s zeigen. ;-)lg clem
Marion R. 18/04/2012 8:31
Eine herrliche Aufnahme , aber Dein Bericht ist wirklich bedenklich !LG
Marion
Petra und Horst Engler 18/04/2012 8:18
Tolle Eule die du da erwischt hast. Bedenklich allerdings dein Bericht. Habe das ja vor ein paar Wochen auch bei dir da drüben beobachten können. Die Blitzfotos die ich da so gesehen habe können mit deinen natürlichen Aufnahmen aber nicht mithalten. Das meiste war Totgeblitzt.lg Horst
Wulf von Graefe 18/04/2012 5:30
Erst dachte ich, dass es dem Virginia-Uhu aber nicht gut bekommen ist, wenn ihn jemand durch so enges Loch stopft...;-)Aber dann war doch beruhigend zu lesen, dass die niedliche Eule doch wohlauf ist und nur einen schrecklichen Namen ertragen muss.
Nach dem Shopping noch einen Snag nehmen, ist offenbar doch manchmal eine gute Sache!
Traurig allerdings Dein interessanter Bericht zu den Methoden der Rudeljäger ;-(
Hier tauchen ja leider auch weiterhin Bilder auf, meist von Singvögeln an ihren Brutplätzen, die teils vermutlich und teils ganz bestimmt nach ihren "unmöglichen Verrenkungen" mit Klangattrappen zu "besonders schönen Posen" (bei gleichzeitiger Zeitersparnis) genervt werden ;-(
Danke, dass man bei Deinen vielen wunderbaren Bildern nicht solche Bedenken haben muss!!
lg Wulf