Hallo,
da kann man nur gratulieren!
Ich wäre schon froh die G.G.B mal am Boden zu sehen.., aber nein.., dann gleich noch so ein Foto!
Nette Debatte jedenfalls.
Ich finde es klasse! Gratulation an die Beteiligten!
Vielleicht habe ich ja auch mal das Glück mit dem selben "Käptn" zu fliegen.., dann soll er sich auf was gefasst machen..., dann kommt er aus dem Knipsen nicht mehr raus! :-)
VG Stefan
Nachdem mich dieses Bild beeindruckt hat und anschießend alle Kommentare gelesen habe, glaube ich trotzdem an die Echtheit des Fotos.
Die Sonne steht hinten links schon recht tief. Sehr gut erkennnbar an den Schatten der Brücke. Auch der Schatten des Flugzeugrumpfes (der ja nicht sehr hoch ist) geht weit bis in die Fläche hinein. Ein Zeichen dafür, daß ebenfalls die Sonne tief steht. Das Leitwerk welches sehr sehr hoch ragt, erzeugt deshalb folgerichtig einen Schatten der die Fläche weit außen rechts trifft. Wo ist das Problem?
Wenn man heranzoomt ist der Schatten des Rumpfes übrigens ebenfalls blau...also nicht nur der Schatten des Leitwerks.
Der Flügel ist völlig komplett...hier fehlen keine Klappen. Der Schatten des kompletten Flugzeugs muß bei dem Sonnenstand außerhalb des Bildes liegen.
Mir gefällt das Foto.
die annerkennung des fotografen besteht darain- das man sein bild beachtet- und wahrnimmt....
die wertigkeit eines bildes kann einmal in der fotografischen hochwertigkeit bestehen - oder in der einmaligkeit des augenblickes- der hier festgehalten wurde....
das Voting war voraussehbar - den in der FC gibt es ja intern den begriff- Voting Mafia -:))- die versucht klassifizierungen vorzunehmen- und bildernormen festzulegen....
mich persönlich berührt sowas sowiso nicht - den ob ein bild gut- oder schlecht- bestimme sowiso ich - mit mir !
bei aller wertschätzung dehrer- die sich am Voting beteiligt haben, muss ich doch eines noch in dne Raum stellen : warum hat die FC dieses Bild den auf die titelseite gestellt - und diese diskusionswelle ausgelöst ?
einmaligkeit ist eben auch ein kriterium - das zählen dürfte .....
Hier scheint es sich um eine Art Fatamorgana zu handeln,den auch 3 Landeklappen scheinen zu fehlen,der blaue Schatten tut sein übriges dazu um diesen Effekt zu verstärken.
Der Bildautor René Piechocinski hat mir versichert es wurde beamäßig daran nichts verändert.
Ich glaube es Ihm und möchte mich in aller Form für mein Mistrauen und meine Anmerkung von heute 10:34 Uhr bei allen Betroffenen entschuldigen.
Müller Anita 12/07/2012 22:03
Sieht ja cool aus. Klasse Aufnahme.LG Anita
s.h.k 11/07/2012 11:34
Hallo,da kann man nur gratulieren!
Ich wäre schon froh die G.G.B mal am Boden zu sehen.., aber nein.., dann gleich noch so ein Foto!
Nette Debatte jedenfalls.
Ich finde es klasse! Gratulation an die Beteiligten!
Vielleicht habe ich ja auch mal das Glück mit dem selben "Käptn" zu fliegen.., dann soll er sich auf was gefasst machen..., dann kommt er aus dem Knipsen nicht mehr raus! :-)
VG Stefan
Ingrid Hiller 10/07/2012 10:12
Das Bild hat wirklich Seltenheitswert - wunderschöne Aufnahme - zur richtigen Zeit am richtigen Ort, das ist die Kunst ... LG IngridAndreas Beier Fotografie 28/06/2012 6:11
danke für`s umfangreiche feedback per qm, macht sonst keinerFrank Lange 27/06/2012 22:45
Nachdem mich dieses Bild beeindruckt hat und anschießend alle Kommentare gelesen habe, glaube ich trotzdem an die Echtheit des Fotos.Die Sonne steht hinten links schon recht tief. Sehr gut erkennnbar an den Schatten der Brücke. Auch der Schatten des Flugzeugrumpfes (der ja nicht sehr hoch ist) geht weit bis in die Fläche hinein. Ein Zeichen dafür, daß ebenfalls die Sonne tief steht. Das Leitwerk welches sehr sehr hoch ragt, erzeugt deshalb folgerichtig einen Schatten der die Fläche weit außen rechts trifft. Wo ist das Problem?
Wenn man heranzoomt ist der Schatten des Rumpfes übrigens ebenfalls blau...also nicht nur der Schatten des Leitwerks.
Der Flügel ist völlig komplett...hier fehlen keine Klappen. Der Schatten des kompletten Flugzeugs muß bei dem Sonnenstand außerhalb des Bildes liegen.
Mir gefällt das Foto.
Gruß Frank
Andreas Beier Fotografie 27/06/2012 19:23
mit objektivdeckel wäre uns dieses missgeschick erspart geblieben,wobei mir gerade einfällt das handys ja gar keinen deckel haben.
Charly Winkler 27/06/2012 7:27
die annerkennung des fotografen besteht darain- das man sein bild beachtet- und wahrnimmt....die wertigkeit eines bildes kann einmal in der fotografischen hochwertigkeit bestehen - oder in der einmaligkeit des augenblickes- der hier festgehalten wurde....
das Voting war voraussehbar - den in der FC gibt es ja intern den begriff- Voting Mafia -:))- die versucht klassifizierungen vorzunehmen- und bildernormen festzulegen....
mich persönlich berührt sowas sowiso nicht - den ob ein bild gut- oder schlecht- bestimme sowiso ich - mit mir !
bei aller wertschätzung dehrer- die sich am Voting beteiligt haben, muss ich doch eines noch in dne Raum stellen : warum hat die FC dieses Bild den auf die titelseite gestellt - und diese diskusionswelle ausgelöst ?
einmaligkeit ist eben auch ein kriterium - das zählen dürfte .....
LG- charly
hbs 27/06/2012 0:36 Commento di voto
cn o r B Ä R t 27/06/2012 0:36 Commento di voto
Wie Helmut Gutjahr weiter oben.Dirk M 27/06/2012 0:36 Commento di voto
Pro(interessante Diskussion zum Bild, find ich gut)
Maiarisli 27/06/2012 0:36 Commento di voto
ProLadislaus Hoffner 27/06/2012 0:36 Commento di voto
proAndreas Beier Fotografie 27/06/2012 0:36 Commento di voto
0815diskussionsknypsMartin Gratz 27/06/2012 0:36 Commento di voto
Hier scheint es sich um eine Art Fatamorgana zu handeln,den auch 3 Landeklappen scheinen zu fehlen,der blaue Schatten tut sein übriges dazu um diesen Effekt zu verstärken.Der Bildautor René Piechocinski hat mir versichert es wurde beamäßig daran nichts verändert.
Ich glaube es Ihm und möchte mich in aller Form für mein Mistrauen und meine Anmerkung von heute 10:34 Uhr bei allen Betroffenen entschuldigen.
0x FF 27/06/2012 0:36 Commento di voto
Hm. Kann eine hochgestellte Klappe so aussehen? Vermutlich nicht. Montage wäre hier allerdings ein bissi peinlich...Edit. Ok, erklärt.