Nachtrag 17 Monate später: noch immer hat kein einziger Hersteller bzgl. Dynamikumfang nachgezogen. Ich hätte mit meiner Prognose weiter oben lieber recht gehabt:-((
Bekanntes Motiv, aber...
anders als die anderen Fotos hier schöne Farben und Kontraste.
Das Grün der "Wilhelm-Lehmbruck" (ist es glaub' ich) kommt beiden anderen immer sehr grell rüber.
Kompliment!
Gruß
Ute
Da gehen auch die Canon CMOS-Sensoren recht "gemütlich" mit den Kontrasten und der Sättigung um.
Ganz im Gegensatz zu den CCD der Canons und von Olympus (deren Roh-CCDs ja wohl von Sony stammen - Software ist von Oly). Von Sonys an sich gar nicht zu reden....
Aber, wie man an der "Neutral-Einstellung" der 828 recht schön sieht, ist das Beheben der Bon-Bon-Farben (...auf die unsere amerikanischen Freunde so unheimlich stehen; sie lieben ja auch Velvia und ihr TV-System mit den roten Köppen ) nur eine Frage der nachgeschalteten Software.
OK OK - wir RAW-User lachen über kamerainterne Software ;-) ( => BITTE BITTE das Smiley nicht übersehen !!!)
@ christian zum bild über meiner anmerkung . das sind die typischen sigmasternchen . die canon und supertakumar objektive die ich noch hab ballern noch lange nicht solche dinger ins bild .
Gemach Folks, die Konkurrenz wird nachziehen... Andererseits gibt es wohl nciht viele Typen von Fotos, bei denen der erweiterte Kontrastumfang deart hilfreich ist wie bei Nachtaufnahmen. Ausnahme:
@Jörg: wenn Du Dir mal die Strahler am ZPD-Gebäude real ankuckst, muss man mit der Abbildung durch Objektiv und CCD m.E, sehr zufrieden sein. Solche Dinger am Bildrand sind die Hölle. Vgl.
@Jörg, Michael: anlässlich Eurer Äußerung in richtung flau habe ich mal meine gc- Nachtaufnahmen m Zeitvergleich angeschaut und komme dabei zu dem Befund, dass ich im Lauf der Zeit von der Fabrsättigng und den Kontrasten zurückhaltender geworden bin. Mittlerweile stehe ich nicht mehr so auf den poppigen Eye-Catchern, die uns noch vor Jahresfrist vom hinkucken fast beoffen gemacht haben. Aus meiner sicht hat sich dieser "knallige" anblick evtl. etwas überlebt. Kann man natürlich diskutieren..
@Der M: nun ja, das hängt vom Verhältnis Kontrastumfang im Motiv zur Kontrastumfang von Film/CCD ab. Fuji S3 bewältigt bei RAW bis zu 12 EV im Gegensatz zur Konkurrenz mit unter 10, so etwa bei nikon D70 oder Sony 828/7x7.
wudnerbar, wie immer...ich mache selten dri und mir ist das motiv nicht so bekannt, dennoch super! ...wie eigentlich allee deine nachtaufnhamen. lg geli
Christian Brünig 01/09/2006 23:42
Nachtrag 17 Monate später: noch immer hat kein einziger Hersteller bzgl. Dynamikumfang nachgezogen. Ich hätte mit meiner Prognose weiter oben lieber recht gehabt:-((Ute L. 14/04/2005 21:25
Bekanntes Motiv, aber...anders als die anderen Fotos hier schöne Farben und Kontraste.
Das Grün der "Wilhelm-Lehmbruck" (ist es glaub' ich) kommt beiden anderen immer sehr grell rüber.
Kompliment!
Gruß
Ute
Jörg Otte 25/03/2005 15:29
Da gehen auch die Canon CMOS-Sensoren recht "gemütlich" mit den Kontrasten und der Sättigung um.Ganz im Gegensatz zu den CCD der Canons und von Olympus (deren Roh-CCDs ja wohl von Sony stammen - Software ist von Oly). Von Sonys an sich gar nicht zu reden....
Aber, wie man an der "Neutral-Einstellung" der 828 recht schön sieht, ist das Beheben der Bon-Bon-Farben (...auf die unsere amerikanischen Freunde so unheimlich stehen; sie lieben ja auch Velvia und ihr TV-System mit den roten Köppen ) nur eine Frage der nachgeschalteten Software.
OK OK - wir RAW-User lachen über kamerainterne Software ;-) ( => BITTE BITTE das Smiley nicht übersehen !!!)
Christian Brünig 25/03/2005 0:23
@Jörg: in diesem Fall typische Nikkor-Sternchen :-)Jörg Schönthaler 25/03/2005 0:07
@ christian zum bild über meiner anmerkung . das sind die typischen sigmasternchen . die canon und supertakumar objektive die ich noch hab ballern noch lange nicht solche dinger ins bild .Christian Brünig 24/03/2005 19:57
Gemach Folks, die Konkurrenz wird nachziehen... Andererseits gibt es wohl nciht viele Typen von Fotos, bei denen der erweiterte Kontrastumfang deart hilfreich ist wie bei Nachtaufnahmen. Ausnahme:@Jörg: wenn Du Dir mal die Strahler am ZPD-Gebäude real ankuckst, muss man mit der Abbildung durch Objektiv und CCD m.E, sehr zufrieden sein. Solche Dinger am Bildrand sind die Hölle. Vgl.
Jörg Otte 24/03/2005 19:51
Los Leute : Bietet mir jetzt zu Spottpreisen euer Canon-Equipment an und steigt hastig auf die Fuji und den zugehörigen Nikonobjektiven um !;-))
Die technischen Möglichkeiten der Kamera gefallen aber auch mir.
Nur die Niko-Festbrennweite neigt zu heftigen, sigmaähnlichen Sternchen. Das wundert mich ein wenig.
Gruß
Christian Brünig 24/03/2005 19:15
@Jörg, Michael: anlässlich Eurer Äußerung in richtung flau habe ich mal meine gc- Nachtaufnahmen m Zeitvergleich angeschaut und komme dabei zu dem Befund, dass ich im Lauf der Zeit von der Fabrsättigng und den Kontrasten zurückhaltender geworden bin. Mittlerweile stehe ich nicht mehr so auf den poppigen Eye-Catchern, die uns noch vor Jahresfrist vom hinkucken fast beoffen gemacht haben. Aus meiner sicht hat sich dieser "knallige" anblick evtl. etwas überlebt. Kann man natürlich diskutieren..Jörg Schönthaler 24/03/2005 15:01
ist schon nicht verkehrt . bei den kontrasten / sättigung schließe ich mich michael l. an .jörg
Michael O. L. 24/03/2005 14:20
vom kontrast her ist mir das ehrlich schon zuflau...sonst gefällt mir das mit der s3 schon ganz gut...
gruss micha
Christian Brünig 24/03/2005 8:31
@Der M: nun ja, das hängt vom Verhältnis Kontrastumfang im Motiv zur Kontrastumfang von Film/CCD ab. Fuji S3 bewältigt bei RAW bis zu 12 EV im Gegensatz zur Konkurrenz mit unter 10, so etwa bei nikon D70 oder Sony 828/7x7.draußen gibt`s nur kännchen 24/03/2005 8:19
Na bitte, es geht doch auch ohne DRI, sag ich doch immer.Holger V. 24/03/2005 8:12
Saubere Sache, nicht nur die Kamera kann was ;-))Gruß,
-Holger-
A.Soul- Lichtbildnerin 24/03/2005 6:45
wudnerbar, wie immer...ich mache selten dri und mir ist das motiv nicht so bekannt, dennoch super! ...wie eigentlich allee deine nachtaufnhamen. lg geliKai Aust 24/03/2005 6:41
gut.mfg kai