Hallo Diana Willkommen in der FC, das ist ja eine super Aufnahme die du uns hier zeigst da muss man beim anschauen schon Schwindelfrei sein;-)
solche Bilder von Steinböcken fehlen mir leider noch.
LG Lukas
Hallo Diana,
Dein Hadern spricht für Dich und dafür , dass Du auf Qualität wert legst .
Persönlich würde ich das 70-200 nehmen, aus mehreren Gründen:
1. Du bist flexibler
2. es ist Lichtstärker
3. es hat VR (Verwackelschutz)
4. selbst mit 2fach TC hast Du noch Blende 4 und somit einen funktionierenden AF (Kameras brauchen mind. Blende 5.6 für die Autofokusmessung )
das könnte beim 300er Probleme geben, denn eine 2fach TC nimmt auch zwei Blenden weg :(
5. die Bildquali ist überagend (wirklich !)
Das sind nur meine 2Cent dazu . Ich habe 2005
angefangen und einiges an Geld in Linsen investiert,
die ich heute nicht mehr nutze u.a. ein 200-400 5.6
von Tamron.
Jetzt spare ich noch auf einen TC und dann ist gut :),
denn ein 500 oder 600er werde ich mir nie leisten können .
Liebe Grüße
Chris
Ich hab für mein Tamron (ein Jahr alt, abslout neuwertig mit noch 4 Jahren Garantie) nur 280 Euro hingeblättert. Wenn ich mir dann dein Willkommensbild anschaue und praktisch die Nackenhaare bei den Steinböcken zählen kann, ist das eine erstaunliche Leistung. Vor allem der Bildstabilisator ist erste Sahne. Wenn ich da an meine analogen Zeiten (Anfang der 80.) denke, war das damals absolute Steinzeit. Für mein Soligor 180 mm brauchte ich eine eigene Schubkarre und bei ausgefahrener Brennweite herrschte oft Dämmerung im Sucher.
Hallo Chris,
ja bin eh schon ein wenig am Hadern...
Wenige Monate eine SLR und schon will man noch mehr :-) Eigentlich Wahnsinn. So schlecht wären die Bilder mit dem Tamron ja nicht - für meine Bedürfnisse jedenfalls.
Das 70-200 VR II hab ich mir auch schon angeschaut. Zudem käm dann noch das Nikkor 4/300 in die Auswahl. Beide evtl. mit Konverter. Aber ich bin mir unsicher...
Kommt Zeit, kommt Rat.
Lg Diana
Hallo Diana,
klar ist das Sigma sehr schwer und die Entscheidung immer schwer.
Das aktuelle Tamron ist recht gut , für ein Telezoom
mit diesem Brennweitenbereich. Alternativ kann ich nur
meine Linse empfehlen, die ist aber auch schwer ;)
70-200 VR II -1570 gr, aber ich sage Dir , die
Bildqualität ist ein Traum und funktioniert auch mit einem 1.7 oder 2fach Telekonverter genauso.
Sprengt allerdings auch ein gehöriges Loch in die Haushaltskasse.
Gute und lange Brennweiten sind sehr teuer und meistens auch sehr schwer . Aber das schleppen lohnt sich ;)
Hallo Chris,
300 mm wenig oder nicht, ist immer so ein hin und her. Das Bigma hatte ich schon hier zum Testen. Hab ich aber nicht behalten. Irgendwie hat es mich nicht umgehauen, zudem hab ich damit meine Probleme mit Größe und Gewicht. Ich sitze nie an, sondern wandere einfach so durch die "Landschaft" und lass mich überraschen. Da ist es mit so einem Teil schon schwieriger, als mit meinem kleinen leichten Tamron :-)
Keine leichte Entscheidung...
Lg Diana
Tolles Bild und und der hintere hat aber genau geschaut was du da so treibst :-)
Einzig der Hintergrund gefällt mir nicht so. Da würde ich jetzt die Straße und die Felder etwas retuschieren oder gleich einen blauen Himmel oder eine Gebirgskette einfügen.
@ Gerd: Freut mich, wenn dir das Bild gefällt. Genau, mit dem Tamron bin ich auch sehr sehr zufrieden. Nur leider etwas kurz in vielen Situationen, aber sonst... echt toll. Wobei ich ja noch nicht so wirklich viele Vergleiche habe ;-)
@Winfried: Herzlichen Dank für dein Kommentar.
Die Steinböcke leben in freier Wildbahn. Genauer gesagt, auf der Kanisfluh.
Durch den täglichen "Wandertourismus" da hoch, sind sie aber überhaupt nicht mehr scheu. Man kommt bis auf wenige Meter an sie heran (je nach Gelände natürlich) und eigentlich hat man Mühe, dass sie einen mal beachten und in die Kamera schauen, so uninteressant ist das inzwischen für die ;-)
Lg Diana
Eine irre Aufnahme, wenn man bedenkt, dass man Steinböcke eher selten zu sehen bekommt.
Wo hast Du die fotografiert, in freier Wildbahn, oder in einem Tierpark?
Aber egal wo, da ist Dir eine klasse Aufnahme gelungen, das Hauptmotiv schön scharf, der Hintergrund unscharf, gut gemacht!
Viele Grüße von Winfried
Die sehr schöne Schärfe und der exakt getrennte Hintergrund machen das Bild perfekt. Ist aber auch eine sehr gute Optik das Tamron SP, mit dem ich auch seid Neuestem fotografiere.
Hallo Diana,
besser hättest du hier nicht einsteigen können, aufjedenfall für meinen Geschmack.
Das ist noch so ein Traum von mir Steinböcke Wildlife auf den Sensor zu bekommen.
Ich wünsche dir weiterhin viele spannende Momente in der Natur und freue mich auf weitere Fotos von dir!!!
Liebe Grüße aus Düsseldorf...Frank
Wow! An so ein Motiv muss man ja auch erstmal 'rankommen!
Mich würde auch noch eine Version mit etwas (wirklich nur ein bißchen) mehr Platz nach oben und links interessieren... aber so ist der Ausschnitt auch schon OK, gefällt mir sehr!
Lukas.M 25/08/2012 23:20
Hallo Diana Willkommen in der FC, das ist ja eine super Aufnahme die du uns hier zeigst da muss man beim anschauen schon Schwindelfrei sein;-)solche Bilder von Steinböcken fehlen mir leider noch.
LG Lukas
Chris Riese 25/08/2012 21:42
Hallo Diana,Dein Hadern spricht für Dich und dafür , dass Du auf Qualität wert legst .
Persönlich würde ich das 70-200 nehmen, aus mehreren Gründen:
1. Du bist flexibler
2. es ist Lichtstärker
3. es hat VR (Verwackelschutz)
4. selbst mit 2fach TC hast Du noch Blende 4 und somit einen funktionierenden AF (Kameras brauchen mind. Blende 5.6 für die Autofokusmessung )
das könnte beim 300er Probleme geben, denn eine 2fach TC nimmt auch zwei Blenden weg :(
5. die Bildquali ist überagend (wirklich !)
Das sind nur meine 2Cent dazu . Ich habe 2005
angefangen und einiges an Geld in Linsen investiert,
die ich heute nicht mehr nutze u.a. ein 200-400 5.6
von Tamron.
Jetzt spare ich noch auf einen TC und dann ist gut :),
denn ein 500 oder 600er werde ich mir nie leisten können .
Liebe Grüße
Chris
Gerd Franken 25/08/2012 21:38
@Diana82Ich hab für mein Tamron (ein Jahr alt, abslout neuwertig mit noch 4 Jahren Garantie) nur 280 Euro hingeblättert. Wenn ich mir dann dein Willkommensbild anschaue und praktisch die Nackenhaare bei den Steinböcken zählen kann, ist das eine erstaunliche Leistung. Vor allem der Bildstabilisator ist erste Sahne. Wenn ich da an meine analogen Zeiten (Anfang der 80.) denke, war das damals absolute Steinzeit. Für mein Soligor 180 mm brauchte ich eine eigene Schubkarre und bei ausgefahrener Brennweite herrschte oft Dämmerung im Sucher.
LG
Gerd
Diana 82 25/08/2012 19:45
Hallo Chris,ja bin eh schon ein wenig am Hadern...
Wenige Monate eine SLR und schon will man noch mehr :-) Eigentlich Wahnsinn. So schlecht wären die Bilder mit dem Tamron ja nicht - für meine Bedürfnisse jedenfalls.
Das 70-200 VR II hab ich mir auch schon angeschaut. Zudem käm dann noch das Nikkor 4/300 in die Auswahl. Beide evtl. mit Konverter. Aber ich bin mir unsicher...
Kommt Zeit, kommt Rat.
Lg Diana
Chris Riese 25/08/2012 19:33
Hallo Diana,klar ist das Sigma sehr schwer und die Entscheidung immer schwer.
Das aktuelle Tamron ist recht gut , für ein Telezoom
mit diesem Brennweitenbereich. Alternativ kann ich nur
meine Linse empfehlen, die ist aber auch schwer ;)
70-200 VR II -1570 gr, aber ich sage Dir , die
Bildqualität ist ein Traum und funktioniert auch mit einem 1.7 oder 2fach Telekonverter genauso.
Sprengt allerdings auch ein gehöriges Loch in die Haushaltskasse.
Gute und lange Brennweiten sind sehr teuer und meistens auch sehr schwer . Aber das schleppen lohnt sich ;)
vG Chris
Diana 82 25/08/2012 19:13
Hallo Chris,300 mm wenig oder nicht, ist immer so ein hin und her. Das Bigma hatte ich schon hier zum Testen. Hab ich aber nicht behalten. Irgendwie hat es mich nicht umgehauen, zudem hab ich damit meine Probleme mit Größe und Gewicht. Ich sitze nie an, sondern wandere einfach so durch die "Landschaft" und lass mich überraschen. Da ist es mit so einem Teil schon schwieriger, als mit meinem kleinen leichten Tamron :-)
Keine leichte Entscheidung...
Lg Diana
Chris Riese 25/08/2012 18:52
Hallo Dianasehr feines Einstandsbild und die zwei Steinböcke
hast Du sauber auf den Sensor gebannt.
der Hintergrund...also da bin ich ja froh , das ich schwindelfrei bin und keine Höhenangst habe ;)
300mm Brennweite , die an Deiner D 7000 zu 450mm werden sind gar nicht sooooo wenig.
Im bezahlbaren bleibt fast nur das 50-500 von Sigma,
welches auch liebevoll BiGma genannt wird .
vG Chris
Mario Bischoff 25/08/2012 18:44
Tolles Bild und und der hintere hat aber genau geschaut was du da so treibst :-)Einzig der Hintergrund gefällt mir nicht so. Da würde ich jetzt die Straße und die Felder etwas retuschieren oder gleich einen blauen Himmel oder eine Gebirgskette einfügen.
Da freut man sich auf mehr Bilder von dir.
Gruß
Mario
Diana 82 25/08/2012 18:24
@ Gerd: Freut mich, wenn dir das Bild gefällt. Genau, mit dem Tamron bin ich auch sehr sehr zufrieden. Nur leider etwas kurz in vielen Situationen, aber sonst... echt toll. Wobei ich ja noch nicht so wirklich viele Vergleiche habe ;-)@Winfried: Herzlichen Dank für dein Kommentar.
Die Steinböcke leben in freier Wildbahn. Genauer gesagt, auf der Kanisfluh.
Durch den täglichen "Wandertourismus" da hoch, sind sie aber überhaupt nicht mehr scheu. Man kommt bis auf wenige Meter an sie heran (je nach Gelände natürlich) und eigentlich hat man Mühe, dass sie einen mal beachten und in die Kamera schauen, so uninteressant ist das inzwischen für die ;-)
Lg Diana
Winfried Meinert 25/08/2012 16:56
Eine irre Aufnahme, wenn man bedenkt, dass man Steinböcke eher selten zu sehen bekommt.Wo hast Du die fotografiert, in freier Wildbahn, oder in einem Tierpark?
Aber egal wo, da ist Dir eine klasse Aufnahme gelungen, das Hauptmotiv schön scharf, der Hintergrund unscharf, gut gemacht!
Viele Grüße von Winfried
Gerd Franken 25/08/2012 15:05
Die sehr schöne Schärfe und der exakt getrennte Hintergrund machen das Bild perfekt. Ist aber auch eine sehr gute Optik das Tamron SP, mit dem ich auch seid Neuestem fotografiere.LG
Gerd
Frank Hans 22/08/2012 20:50
Hallo Diana,besser hättest du hier nicht einsteigen können, aufjedenfall für meinen Geschmack.
Das ist noch so ein Traum von mir Steinböcke Wildlife auf den Sensor zu bekommen.
Ich wünsche dir weiterhin viele spannende Momente in der Natur und freue mich auf weitere Fotos von dir!!!
Liebe Grüße aus Düsseldorf...Frank
Diana 82 22/08/2012 19:17
Vielen Dank für die tollen Kommentare!Freut mich sehr, dass Euch mein Bild gefällt!!
Lg Diana
Bartifoto 19/08/2012 20:00
Die möchte ich auch mal erwischen.Schönes Bild.
LG: Günter
Bärbel Roloff 19/08/2012 16:31
Wow! An so ein Motiv muss man ja auch erstmal 'rankommen!Mich würde auch noch eine Version mit etwas (wirklich nur ein bißchen) mehr Platz nach oben und links interessieren... aber so ist der Ausschnitt auch schon OK, gefällt mir sehr!