Ich glaube Andreas wollte mit seiner Aussage nur andeuten, dass sich einige nicht unbedingt darüber bewußt sind, wie stark ein Bild nachbearbeitet wurde. Letztendlich sollte das aber egal sein. Ich bin mir sicher, dass ich natürlich auch nicht immer erkenne, wie es nun wirklich vor Ort ausgesehen hat. Bei Dirks Bild weiss ich nur, dass die Lampen gelb und nicht weis sind.
Nur so führt die Diskussion zu nichts. Es ist so, wie Dirk es bereits formulierte, letztendlich ist alles eine Frage des Geschmacks.
Da der Rechner das moderne Fotolabor ist und im Labor schon seit anbeginn der Fotografie abgewedelt und nachbelichtet wurde ist es mir egal ob ein Bild viel, wenig oder gar nicht nachbearbeitet wurde. Bild ist Bild. Die Auswahl eines bestimmten Filmmaterials oder einer Papiergradation stellt schon eine Manipulation der Wirklichkeit dar. Tolles Bild.
@Dirk: freut mich daß du meine meinung so akzeptierst! deiner erläuterung kann ich durchaus zustimmen. und du beschreibst es sehr treffend, daß man mit einer starken bearbeitung (hier die kontraste und starke blaufärbung) durchaus begeisterte resonanz bekommen kann. ich beobachte nur oft (anhand der kommentare) daß viele anmerker diese manipulationen offenbar nicht bemerken sondern das gesamtwerk quasi als als fotografisches wunder bejubeln. :-)
vielleicht liegt es bei diesem foto aber auch mit an der location an der ich bestimmt schon zig-mal war und weiß daß es eben so dort niemals aussieht. :-)
ja ich habe eher eine puristische sichtweise - aber es ist auch gut daß es fotografen wie dich und rafa gibt die durch ihre werke durchaus bemerkenswerte sichtweisen erzeugen - nur ist für _mich_ dabei dann eben oft die grenze von fotografie zur "digiart" überschritten. aber ich weiß ja daß du durchaus auch anders kannst - nur das hier gefällt mir eben nicht. zur abschreckung mal die gleiche location (nur von der anderen seite) fast pur: :-)
Herzlichen Glückwunsch zum neuesten Sternchen ! Mir gefällt das Bild auch deutlich besser als meine Version, die ja fast zeitgleich entstanden ist. Die Bearbeitung finde ich auch völlig ok -hab´s ja selbst auch nicht gelb gelassen-, auch wenn der Gesamteindruck natürlich nichts mehr mit dem gelb getönten Original zu tun hat - war es doch dein Ziel, ein ansehnliches Bild zu präsentieren, und nicht, die Realität möglichst unverändert wiederzugeben.
@Andreas Wagner:
Vielen Dank, dass Du Dein Contra, wenn es eines war, begründet hast.
Deine Kritik am Voting kann ich nicht nachvollziehen. Es ist letztlich eine Mehrheitsentscheidung und wenn die Mehrzahl der Voter ein Foto mit PRO bewertet kommt es in die Galerie.
Die digitale Fotografie eröffnet uns allen neue Möglichkeiten der Bearbeitung. Warum sollte man die nicht nutzen, wenn man dies möchte und es einem gefällt? Bildbearbeitungsprogramme ersetzen die frühere Bearbeitung im Labor und man hat ganz neue Möglichkeiten seiner Kreativität freien Lauf zu lassen. In meinen Augen sind das neue Formen der Fotokunst, die ebenso ihre Berechtigung haben, wie herkömmlich bearbeitete Fotos. Möglicherweise sieht ein stärker bearbeitetes Foto spektakulärer aus, als das Foto an sich. Aber das ist letztlich Geschmackssache. Wenn Du eine eher puristische Sichtweise zur Fotografie hast, ist das völlig ok. Ich kenne viele Deiner Fotos und mir gefallen sie sehr gut.
Norbert Graff 02/02/2011 13:15
Sehr schönes Foto.Jens Weinert 12/01/2008 14:27
Die Farben und Lichter sind spitze!!!VG Jens
Tomas Mellies 08/05/2005 2:05
Klasse Bild!Robert Schlesinger 26/04/2005 13:16
Wahnsinn Super DRI weiter so.Hab ich noch nie gesehen. Das ist wirklich der Hammer.
Hiacynta Jelen 24/04/2005 10:27
Ui, das sieht klasse aus.Dieter Veselic 09/04/2005 23:01
Hallo DirkGratulation zu diesem Werk!!
Hat ohne Frage einen Platz in der Galerie verdient!!
Gruß DIETER....
Sonja Witter 08/04/2005 23:40
Herzlichen Glückwunsch zum Sternchen!LG
Sonja
Marc M. 08/04/2005 16:52
Ich glaube Andreas wollte mit seiner Aussage nur andeuten, dass sich einige nicht unbedingt darüber bewußt sind, wie stark ein Bild nachbearbeitet wurde. Letztendlich sollte das aber egal sein. Ich bin mir sicher, dass ich natürlich auch nicht immer erkenne, wie es nun wirklich vor Ort ausgesehen hat. Bei Dirks Bild weiss ich nur, dass die Lampen gelb und nicht weis sind.Nur so führt die Diskussion zu nichts. Es ist so, wie Dirk es bereits formulierte, letztendlich ist alles eine Frage des Geschmacks.
VG Marc
Heinz Uwe Moehlenkamp 08/04/2005 13:45
Da der Rechner das moderne Fotolabor ist und im Labor schon seit anbeginn der Fotografie abgewedelt und nachbelichtet wurde ist es mir egal ob ein Bild viel, wenig oder gar nicht nachbearbeitet wurde. Bild ist Bild. Die Auswahl eines bestimmten Filmmaterials oder einer Papiergradation stellt schon eine Manipulation der Wirklichkeit dar. Tolles Bild.Andreas Wagner · 07/04/2005 22:55
@Dirk: freut mich daß du meine meinung so akzeptierst! deiner erläuterung kann ich durchaus zustimmen. und du beschreibst es sehr treffend, daß man mit einer starken bearbeitung (hier die kontraste und starke blaufärbung) durchaus begeisterte resonanz bekommen kann. ich beobachte nur oft (anhand der kommentare) daß viele anmerker diese manipulationen offenbar nicht bemerken sondern das gesamtwerk quasi als als fotografisches wunder bejubeln. :-)vielleicht liegt es bei diesem foto aber auch mit an der location an der ich bestimmt schon zig-mal war und weiß daß es eben so dort niemals aussieht. :-)
ja ich habe eher eine puristische sichtweise - aber es ist auch gut daß es fotografen wie dich und rafa gibt die durch ihre werke durchaus bemerkenswerte sichtweisen erzeugen - nur ist für _mich_ dabei dann eben oft die grenze von fotografie zur "digiart" überschritten. aber ich weiß ja daß du durchaus auch anders kannst - nur das hier gefällt mir eben nicht. zur abschreckung mal die gleiche location (nur von der anderen seite) fast pur: :-)
ever union
Andreas Wagner ·Frank Tr. 07/04/2005 22:42
Herzlichen Glückwunsch zum neuesten Sternchen ! Mir gefällt das Bild auch deutlich besser als meine Version, die ja fast zeitgleich entstanden ist. Die Bearbeitung finde ich auch völlig ok -hab´s ja selbst auch nicht gelb gelassen-, auch wenn der Gesamteindruck natürlich nichts mehr mit dem gelb getönten Original zu tun hat - war es doch dein Ziel, ein ansehnliches Bild zu präsentieren, und nicht, die Realität möglichst unverändert wiederzugeben.Ich freue mich auf weitere Fotos von Dir.
Viele Grüße, -Frank-
Heinrich Morsdorf 07/04/2005 22:38
Glückwunsch zum SternMichael Gillich 07/04/2005 22:27
Gratulation!lg MIKE
Dirk Rotermundt 07/04/2005 22:00
@Andreas Wagner:Vielen Dank, dass Du Dein Contra, wenn es eines war, begründet hast.
Deine Kritik am Voting kann ich nicht nachvollziehen. Es ist letztlich eine Mehrheitsentscheidung und wenn die Mehrzahl der Voter ein Foto mit PRO bewertet kommt es in die Galerie.
Die digitale Fotografie eröffnet uns allen neue Möglichkeiten der Bearbeitung. Warum sollte man die nicht nutzen, wenn man dies möchte und es einem gefällt? Bildbearbeitungsprogramme ersetzen die frühere Bearbeitung im Labor und man hat ganz neue Möglichkeiten seiner Kreativität freien Lauf zu lassen. In meinen Augen sind das neue Formen der Fotokunst, die ebenso ihre Berechtigung haben, wie herkömmlich bearbeitete Fotos. Möglicherweise sieht ein stärker bearbeitetes Foto spektakulärer aus, als das Foto an sich. Aber das ist letztlich Geschmackssache. Wenn Du eine eher puristische Sichtweise zur Fotografie hast, ist das völlig ok. Ich kenne viele Deiner Fotos und mir gefallen sie sehr gut.
@Bernhard:
Vielen Dank!
Liebe Grüße
Dirk
Bernhard J. L. 07/04/2005 21:54
Ich gratuliere recht herzlichlg bernhard