" Favolosi questi link!
Grazie Fabio,
tutti bellissimi esempi di come ciascuno possa trarre beneficio da ciò che si ritiene sbagliato
La mia curiosità consiste esattamente in questo: come si può asserire a prescindere che una foto è sbagliata, specialmente quando l'autore dice che l'ha voluta esattamente in quel modo?
Molto onestamente ti dico che non mi aspettavo nulla, volevo provare, scoprire, sperimentare...ma è una parola grossa.
Insomma ero li seduto con nulla da fare tutto quì.
Quando poi a casa ho visto i risultati ....molte le ho cestinate e alcune le ho salvate per proseguire nella mia "sperimentazione"
La vignettatura alla fine è il risultato più o meno riuscito dello schiarimento fatto in post!
Come già ho detto
tutto sommato la foto mi piace, sicuramente non penso di farne più con quelle impostazioni,ma non escludi di usare ancora la vignettatura che come spesso accade serve per mettere in evidenza alcuni aspetti del fotogramma.
Grazie "
Risposta a Fabio Grazioli:
Sarò limitato, ma nei miei lunghi anni di camera oscura ho sempre cercato di eliminare le vignettature (e gli altri difetti) non di andare ad aggiungerle.
Usare i difetti per motivi estetetici? BOH!
" Alcune precisazioni
i dati di scatto sono reali e posso sempre allegare lo scatto originale.
Si tratta di una serie di fotografie da me fatte per provare le varie asposizioni in condizioni anche di controluce,sicuramente come afferma Fabio, non c'era alcun bisogno di arrivare a 800 iso e 1/1250
ma desideravo appunto provare impostazioni oltre i limiti.
Le vignettature.......si concordo sono un fatto personale e forse abusato,in questo caso .....lo sò non si dovrebbe dire....ma a me piaceva......
Luca mi dispiace ti si accapponi la pelle
ma penso che non sia poi tanto grave.....ho visto fotografie senza che facevano anche rizzare i capelli.
Per correttezza devo ammettere che l'intervento in post è stato piuttosto massiccio in quanto la fotografia era abbastanza scura, e nell'intervenire ho volutamente lasciato la famigerata vignettatura.
Detto questo chedo a chi volesse rispondere....se lo scatto nonostante quanto detto può essere riuscito o no?
Nel senso....deve considerarsi uno scatto da non pubblicare oppure ha il suo perche?
Grazie "
Si tratta, a mio avviso, di un bn eccessivamente pesante, che in pratica mortifica più che esaltare il genius loci, lo spirito del luogo, che indubbiamente l'A. voleva trasmettere.
Circa la vignettatura, io in genere sono contrario, salvo applicarla (con moderazione) in pochissimi casi (e il più delle volte me ne pento). In questo caso potrebbe essere utile per bilanciare in basso la foto, mentre è decisamente eccessiva sulla dx.
fotocommunity.it 30/10/2012 15:54
INTERVENTO DELL' AUTORE :" Favolosi questi link!
Grazie Fabio,
tutti bellissimi esempi di come ciascuno possa trarre beneficio da ciò che si ritiene sbagliato
La mia curiosità consiste esattamente in questo: come si può asserire a prescindere che una foto è sbagliata, specialmente quando l'autore dice che l'ha voluta esattamente in quel modo?
Molto onestamente ti dico che non mi aspettavo nulla, volevo provare, scoprire, sperimentare...ma è una parola grossa.
Insomma ero li seduto con nulla da fare tutto quì.
Quando poi a casa ho visto i risultati ....molte le ho cestinate e alcune le ho salvate per proseguire nella mia "sperimentazione"
La vignettatura alla fine è il risultato più o meno riuscito dello schiarimento fatto in post!
Come già ho detto
tutto sommato la foto mi piace, sicuramente non penso di farne più con quelle impostazioni,ma non escludi di usare ancora la vignettatura che come spesso accade serve per mettere in evidenza alcuni aspetti del fotogramma.
Grazie "
Neocle Giordani 30/10/2012 11:46
Risposta a Fabio Grazioli:Sarò limitato, ma nei miei lunghi anni di camera oscura ho sempre cercato di eliminare le vignettature (e gli altri difetti) non di andare ad aggiungerle.
Usare i difetti per motivi estetetici? BOH!
fotocommunity.it 30/10/2012 11:36
INTERVENTO DELL' AUTORE" Alcune precisazioni
i dati di scatto sono reali e posso sempre allegare lo scatto originale.
Si tratta di una serie di fotografie da me fatte per provare le varie asposizioni in condizioni anche di controluce,sicuramente come afferma Fabio, non c'era alcun bisogno di arrivare a 800 iso e 1/1250
ma desideravo appunto provare impostazioni oltre i limiti.
Le vignettature.......si concordo sono un fatto personale e forse abusato,in questo caso .....lo sò non si dovrebbe dire....ma a me piaceva......
Luca mi dispiace ti si accapponi la pelle
ma penso che non sia poi tanto grave.....ho visto fotografie senza che facevano anche rizzare i capelli.
Per correttezza devo ammettere che l'intervento in post è stato piuttosto massiccio in quanto la fotografia era abbastanza scura, e nell'intervenire ho volutamente lasciato la famigerata vignettatura.
Detto questo chedo a chi volesse rispondere....se lo scatto nonostante quanto detto può essere riuscito o no?
Nel senso....deve considerarsi uno scatto da non pubblicare oppure ha il suo perche?
Grazie "
Carlo Pollaci 29/10/2012 7:22
Si tratta, a mio avviso, di un bn eccessivamente pesante, che in pratica mortifica più che esaltare il genius loci, lo spirito del luogo, che indubbiamente l'A. voleva trasmettere.Circa la vignettatura, io in genere sono contrario, salvo applicarla (con moderazione) in pochissimi casi (e il più delle volte me ne pento). In questo caso potrebbe essere utile per bilanciare in basso la foto, mentre è decisamente eccessiva sulla dx.