Die Sterne laufen ersatzlos aus!
Es gibt...sagen wir mal den "Goldenen Frosch" für Natursieger und von mir aus die "Goldene Geige" für die Kunst. Jetzt hat der "böse" Streetfotograf gar kein Interesse mehr dem Eisvogel ein Contra zu geben. Er will ja eh nie den "Goldenen Frosch". Ja und welcher Naturfotograf ist neidisch auf eine "Goldene Geige"?
Also keine (oder weniger) gegenseitige Contras.
Man kann sogar Sonntags lächelnd mal in die andere Sektion schauen!
Ahhhh....der pixelige Klappstuhl im Meer hat die "Goldene Geige"....die Kunsfreunde scheinen glücklich zu sein. Ebenso der entpannt, der Kundliebhaber.....wie schon wieder ein Eichhörnchen mit "Goldenem Frosch"...gab's den nicht gerade gestern schon? Naja die Naturfreunde sind jedenfalls zufrieden...
Ganz ganz schwierig wird's beim Akt. Ist unscharf, wild geschnitten und s/w immer Kunst......und bunt, geglättet und in üppigen Formen immer Natur?
Das kann ja jeder vorm Hochladen ins Voting entscheiden.
So kommt zu den vielen Eichhörnchen eben auch mal was Scharfes und zwischen Street mal was Buntes...
Gut, mein Vorschlag ist "leicht" überspitzt, aber so läßt es sich leichter erklären.
@ Frank, das gibt es doch schon , nur kaum einer hält sich dran ! Du wirst beim Voting gefragt, ob du alles voten willst oder nur bestimmte Sektionen !
@Frank Lange
das wäre doch ein guter Vorschlag, ob die Umsetzung letztendlich klappt ist fraglich. Kunst liegt im Auge des Betrachters. Wenn ein Eisvogel nicht gefällt enthält man sich der Stimme. Wo ist das Problem?
...bin ja erstaunt über die französiche Galerie. Das ist ja einfach.
Um nochmal auf Sabine Rogner's Vorschlag mit der annonymen Galerie zu kommen. ich sehe nur ein riesiges Problem bei Fälschungen und Unwahrheiten usw.. Es kam ja leider schon des öfteren vor, daß so etwas während des Votings aufgedeckt wurde oder zumindes nicht ganz geklärt werden konnte. Dann gab's wenigsten in der Galerie kein zweifelhaftes Foto.
Insgesamt finde ich die Anmerkungen in der letzten Zeit recht human.
Den größten Streitpunkt sehe ich in der Problematik Naturfotografen gegen den Rest. Hier prallen zwei völlig verschiedene Lebens- und Fotografieauffassungen aufeinander. Warum ist ein verrauschter Eisvogel "Müll" und ein verrauschtes Streetfoto Kunst? Wo liegt der Aufwand/Kunst einen schiefes Verkehrschild zu fotografieren, wenn der andere für seinen Schmetterling Jahre gewartet hat?
Gut, das ist jetzt etwas überspitzt und sicher gibt es hier und da Fotografen die beides mögen, aber mir scheint das der Knackpunkt zu sein.
Da wir ja jetzt eh nur noch populäre Fotos haben, wäre es nicht sinnvoll die Fotowelt in populäre Kunstfotos und populäre Naturfotos zu teilen??
Dann brauchen sich sie Schwarzweißfetischisten keine Eisvögel ansehen und gehen nur ins Kunstvoting und Naturfreunde brauchen sich nicht über schiefe, verwackelte und unscharfe Straßenszenen zu ärgern. Sie bleiben im Naturvoting.
Ja und wer halt will, schaut sich aufgeschlossen beides an
Was sagt ihr?
"Arno M, heute um 11:56 Uhr
...man nimmt das bild aus der diskussion und nach 2 wochen stellt man es wieder ein... dann kann es auch wieder vorgeschlagen werden... so einfach ist das !"
dafür braucht es nicht die fc-verantwortlichen und es ist auch keine verfahrensfrage
man nimmt das bild aus der diskussion und nach 2 wochen stellt man es wieder ein... dann kann es auch wieder vorgeschlagen werden... so einfach ist das !
@Willi,
mit Kunst lässt sich Vieles begründen, ein sehr breites Feld.
Das ist aber nicht Gegenstand meines Beitrages.
Mein Beitrag bezieht sich klar auf Verfahrensfragen, die Verantwortliche der FC zu beantworten haben.
Mein Kenntnisstand ist der, falls er falsch ist, sollten ihn Verantwortliche der FC korrigieren, dass Bilder, die bereits im Voting waren, nicht erneut vorgeschlagen werden können.
Dieses "Kunstbild" vom Klexy hat es jedoch zig-fach ins DE-Voting geschafft. :-)
LG K-H
Ich freue mich, dass unsere Aufnahme und das angeschnittene Thema so gut angenommen wird und zu regen Diskussionen hier führt.
Ein feines Beispiel der "Möglichkeiten" des DE-Forums bietet doch das im De-Forum zig-fach vorgeschlagende und zur Abstimmung gebrachte Bild. (s. unten)
Klar unterstelle ich, dass dies wohl ein netter Gag des Users sein soll.
Wissen möchte ich, ob dieses Verfahren für alle gilt und wer dieses Verfahren ermöglicht. :-)
LG K-H
Wer das schafft, solch ein Bild immer wieder im DE-Voting zu platzieren, könnte doch sicher auch allen "Sternchengeilen" PROs und Sternchen sichern. :-)))
Mich würde doch auch mal interessieren, wer und wie FC-intern diese Votings zur Wahl in die Galerie begleitet, bearbeitet, etc...
Rike Bach 15/01/2014 20:56
Kerstin - ich schließe mich deinen Ausführungen vollumfänglich an :-)Zwei AnSichten 15/01/2014 20:54
jaAstradyne 15/01/2014 20:52
ditoMichael.M. 15/01/2014 20:51
da schließe ich mich mal an ....sehr guter beitrag von kerstin.
KLAAS H 15/01/2014 20:44
sehe ich ganz genauso!Frank Lange 15/01/2014 19:37
Völlig anderes Prinzip!!!!Die Sterne laufen ersatzlos aus!
Es gibt...sagen wir mal den "Goldenen Frosch" für Natursieger und von mir aus die "Goldene Geige" für die Kunst. Jetzt hat der "böse" Streetfotograf gar kein Interesse mehr dem Eisvogel ein Contra zu geben. Er will ja eh nie den "Goldenen Frosch". Ja und welcher Naturfotograf ist neidisch auf eine "Goldene Geige"?
Also keine (oder weniger) gegenseitige Contras.
Man kann sogar Sonntags lächelnd mal in die andere Sektion schauen!
Ahhhh....der pixelige Klappstuhl im Meer hat die "Goldene Geige"....die Kunsfreunde scheinen glücklich zu sein. Ebenso der entpannt, der Kundliebhaber.....wie schon wieder ein Eichhörnchen mit "Goldenem Frosch"...gab's den nicht gerade gestern schon? Naja die Naturfreunde sind jedenfalls zufrieden...
Ganz ganz schwierig wird's beim Akt. Ist unscharf, wild geschnitten und s/w immer Kunst......und bunt, geglättet und in üppigen Formen immer Natur?
Das kann ja jeder vorm Hochladen ins Voting entscheiden.
So kommt zu den vielen Eichhörnchen eben auch mal was Scharfes und zwischen Street mal was Buntes...
Gut, mein Vorschlag ist "leicht" überspitzt, aber so läßt es sich leichter erklären.
Zwei AnSichten 15/01/2014 18:30
@ Frank, das gibt es doch schon , nur kaum einer hält sich dran ! Du wirst beim Voting gefragt, ob du alles voten willst oder nur bestimmte Sektionen !Anne Rudolph 15/01/2014 18:10
@Frank Langedas wäre doch ein guter Vorschlag, ob die Umsetzung letztendlich klappt ist fraglich. Kunst liegt im Auge des Betrachters. Wenn ein Eisvogel nicht gefällt enthält man sich der Stimme. Wo ist das Problem?
Frank Lange 15/01/2014 17:22
...bin ja erstaunt über die französiche Galerie. Das ist ja einfach.Um nochmal auf Sabine Rogner's Vorschlag mit der annonymen Galerie zu kommen. ich sehe nur ein riesiges Problem bei Fälschungen und Unwahrheiten usw.. Es kam ja leider schon des öfteren vor, daß so etwas während des Votings aufgedeckt wurde oder zumindes nicht ganz geklärt werden konnte. Dann gab's wenigsten in der Galerie kein zweifelhaftes Foto.
Insgesamt finde ich die Anmerkungen in der letzten Zeit recht human.
Den größten Streitpunkt sehe ich in der Problematik Naturfotografen gegen den Rest. Hier prallen zwei völlig verschiedene Lebens- und Fotografieauffassungen aufeinander. Warum ist ein verrauschter Eisvogel "Müll" und ein verrauschtes Streetfoto Kunst? Wo liegt der Aufwand/Kunst einen schiefes Verkehrschild zu fotografieren, wenn der andere für seinen Schmetterling Jahre gewartet hat?
Gut, das ist jetzt etwas überspitzt und sicher gibt es hier und da Fotografen die beides mögen, aber mir scheint das der Knackpunkt zu sein.
Da wir ja jetzt eh nur noch populäre Fotos haben, wäre es nicht sinnvoll die Fotowelt in populäre Kunstfotos und populäre Naturfotos zu teilen??
Dann brauchen sich sie Schwarzweißfetischisten keine Eisvögel ansehen und gehen nur ins Kunstvoting und Naturfreunde brauchen sich nicht über schiefe, verwackelte und unscharfe Straßenszenen zu ärgern. Sie bleiben im Naturvoting.
Ja und wer halt will, schaut sich aufgeschlossen beides an
Was sagt ihr?
Zwei AnSichten 15/01/2014 16:37
ja !Frankman1957 15/01/2014 15:02
"Arno M, heute um 11:56 Uhr
...man nimmt das bild aus der diskussion und nach 2 wochen stellt man es wieder ein... dann kann es auch wieder vorgeschlagen werden... so einfach ist das !"
Und die alten Anmerkungen bleiben erhalten?
Die Mohnblumen 15/01/2014 12:31
Danke, Arno,super erklärt, wusste ich bis dato nicht.
Arno M 15/01/2014 11:56
dafür braucht es nicht die fc-verantwortlichen und es ist auch keine verfahrensfrageman nimmt das bild aus der diskussion und nach 2 wochen stellt man es wieder ein... dann kann es auch wieder vorgeschlagen werden... so einfach ist das !
Die Mohnblumen 15/01/2014 11:25
@Willi,mit Kunst lässt sich Vieles begründen, ein sehr breites Feld.
Das ist aber nicht Gegenstand meines Beitrages.
Mein Beitrag bezieht sich klar auf Verfahrensfragen, die Verantwortliche der FC zu beantworten haben.
Mein Kenntnisstand ist der, falls er falsch ist, sollten ihn Verantwortliche der FC korrigieren, dass Bilder, die bereits im Voting waren, nicht erneut vorgeschlagen werden können.
Dieses "Kunstbild" vom Klexy hat es jedoch zig-fach ins DE-Voting geschafft. :-)
LG K-H
Die Mohnblumen 15/01/2014 10:57
Ich freue mich, dass unsere Aufnahme und das angeschnittene Thema so gut angenommen wird und zu regen Diskussionen hier führt.Ein feines Beispiel der "Möglichkeiten" des DE-Forums bietet doch das im De-Forum zig-fach vorgeschlagende und zur Abstimmung gebrachte Bild. (s. unten)
Klar unterstelle ich, dass dies wohl ein netter Gag des Users sein soll.
Wissen möchte ich, ob dieses Verfahren für alle gilt und wer dieses Verfahren ermöglicht. :-)
LG K-H
Wer das schafft, solch ein Bild immer wieder im DE-Voting zu platzieren, könnte doch sicher auch allen "Sternchengeilen" PROs und Sternchen sichern. :-)))
Mich würde doch auch mal interessieren, wer und wie FC-intern diese Votings zur Wahl in die Galerie begleitet, bearbeitet, etc...