@Dietmar:
Zitat: "Mit dem Satz: "Solche Motive haben so eine krasse BA nicht nötig" kann ich rein gar nichts anfangen, jedenfalls nicht hier in der FC."
Warum nicht? ...
Ich drück es einmal anders aus. Viel versuchen durch eine, ich nenne es einmal, "extreme Bearbeitung" ein nicht so gelungenes Foto noch aufzupeppen. Meiner Meinung nach, war es hier nicht nötig. Eine gut umgesetzte SW-Umwandlung fänd ich besser. So wie jetzt, gefällt es mir einfach nicht so gut. Dabei darf natürlich jeder, speziell auch der Bildautor, eine andere Meinung vertreten. Ist ja alles auch eine Geschmackssache. Aber, warum soll man über das Bild und die unterschiedlichen Geschmäcker nicht diskutieren? Ist ja auch mit ein Sinn der FC... oder? Deshalb finde ich deine letzte Anmerkung prima. Andreas N. hat es geschafft ... es wird über sein Bild gesprochen/diskutiert.
Wenn wir Glück haben, kommen ja noch andere Beiträge dazu. Wird mich freuen.
Nachtrag: Ich habe meiner ersten Anmerkung noch etwas hinzugefügt.
Mit dem Satz: "Solche Motive haben so eine krasse BA nicht nötig" kann ich rein gar nichts anfangen, jedenfalls nicht hier in der FC. Für eine Dokumentation für z.B. Polizeiakten zur Feststellung des Tatbestandes mag das ja zutreffen. Fotokunst und dazu zähle ich ganz gewiß auch Bildbearbeitung, will in der Regel eine impressive oder expressive Sehensweise vermitteln. Da ist das Motiv zunächst nur Rohmaterial, das fertige Bild die kreative Aussage des Fotokünstlers. Das darf einem gefallen oder nicht, das ist nun mal in der Kunst so.
VG Dietmar
@Andreas:
Prima, wenn du zu meiner "Meckere" öffentlich deine Sicht der Dinge erklärst. In der FC ist es ja sonst üblich gleich den roten Knopf zu drücken, wenn Meckere kommt. Aber bei dir wußte ich, du gehörst nicht zu dieser Sorte User. Durch deine Antwort entsteht vielleicht auch ein gute Bilddiskussion. Vielleicht beteiligen sich ja auch noch andere daran. Dachte ich mir schon, daß du die Bea absichtlich so gewählt hast. Ist ja auch gut so und hauptsächlich soll ja das Bild dir gefallen. Ich schreibe immer gleich meinen ersten Eindruck nieder, welchen ein Bild auf mich macht. So auch hier. Dabei bin ich mir aber bewußt, es gibt immer ein Für und Wider. Ist ja auch gut so.
@rüdiger,@andreas
es ist die Laune der Natur
das es Pro und Contra gibt.
Das ist auch gut so :-))))
Ich habe mich aber bei diesem Motiv für diesen Look
entschieden , erstens weil er mir gefällt, zweitens weil es den Zerfall des Objektes noch unterstreicht.
@Michael Jo, kein HDRI aber schon eine starke Bearbeitung.
Das ist fotografische Schrottkunst der feinsten Art. Das SW, die aufgesteilten Kontraste und die "ruhiggestellte" Himmelsfront sind sehr bildwirksam. Die abgrenzenden weißen Ränder zwischen Vorder- und Hintergrund könnte man vielleicht noch eliminieren.
VG Dietmar
Andreas_Napravnik 29/11/2012 12:52
Vielen Dank für Euer Feedback und demkonstruktiven Meinungsaustausch
LG Andreas
Mannus Mann 29/11/2012 11:32
Ein alter Zahn, für wahr.Dietmar Stegmann 29/11/2012 11:20
@anDREasWo steht dass man nicht diskutieren darf??
Natürlich darf man das und es ist wünschenswert.
-anDREas- 29/11/2012 10:37
@Dietmar:Zitat: "Mit dem Satz: "Solche Motive haben so eine krasse BA nicht nötig" kann ich rein gar nichts anfangen, jedenfalls nicht hier in der FC."
Warum nicht? ...
Ich drück es einmal anders aus. Viel versuchen durch eine, ich nenne es einmal, "extreme Bearbeitung" ein nicht so gelungenes Foto noch aufzupeppen. Meiner Meinung nach, war es hier nicht nötig. Eine gut umgesetzte SW-Umwandlung fänd ich besser. So wie jetzt, gefällt es mir einfach nicht so gut. Dabei darf natürlich jeder, speziell auch der Bildautor, eine andere Meinung vertreten. Ist ja alles auch eine Geschmackssache. Aber, warum soll man über das Bild und die unterschiedlichen Geschmäcker nicht diskutieren? Ist ja auch mit ein Sinn der FC... oder? Deshalb finde ich deine letzte Anmerkung prima. Andreas N. hat es geschafft ... es wird über sein Bild gesprochen/diskutiert.
Wenn wir Glück haben, kommen ja noch andere Beiträge dazu. Wird mich freuen.
Nachtrag: Ich habe meiner ersten Anmerkung noch etwas hinzugefügt.
Dietmar Stegmann 29/11/2012 10:22
Mit dem Satz: "Solche Motive haben so eine krasse BA nicht nötig" kann ich rein gar nichts anfangen, jedenfalls nicht hier in der FC. Für eine Dokumentation für z.B. Polizeiakten zur Feststellung des Tatbestandes mag das ja zutreffen. Fotokunst und dazu zähle ich ganz gewiß auch Bildbearbeitung, will in der Regel eine impressive oder expressive Sehensweise vermitteln. Da ist das Motiv zunächst nur Rohmaterial, das fertige Bild die kreative Aussage des Fotokünstlers. Das darf einem gefallen oder nicht, das ist nun mal in der Kunst so.VG Dietmar
UFotografie 29/11/2012 9:07
+++Rüdiger Kautz 29/11/2012 8:19
@Andreas: sehe ich ähnlich wie anDREas - allerdings bin ich doch etwas erstaunt über die Aussage zur schnellen Betätigung des roten Knopfes :-)))).-anDREas- 29/11/2012 7:18
@Andreas:Prima, wenn du zu meiner "Meckere" öffentlich deine Sicht der Dinge erklärst. In der FC ist es ja sonst üblich gleich den roten Knopf zu drücken, wenn Meckere kommt. Aber bei dir wußte ich, du gehörst nicht zu dieser Sorte User. Durch deine Antwort entsteht vielleicht auch ein gute Bilddiskussion. Vielleicht beteiligen sich ja auch noch andere daran. Dachte ich mir schon, daß du die Bea absichtlich so gewählt hast. Ist ja auch gut so und hauptsächlich soll ja das Bild dir gefallen. Ich schreibe immer gleich meinen ersten Eindruck nieder, welchen ein Bild auf mich macht. So auch hier. Dabei bin ich mir aber bewußt, es gibt immer ein Für und Wider. Ist ja auch gut so.
Andreas_Napravnik 29/11/2012 6:27
@rüdiger,@andreases ist die Laune der Natur
das es Pro und Contra gibt.
Das ist auch gut so :-))))
Ich habe mich aber bei diesem Motiv für diesen Look
entschieden , erstens weil er mir gefällt, zweitens weil es den Zerfall des Objektes noch unterstreicht.
@Michael Jo, kein HDRI aber schon eine starke Bearbeitung.
LG Andreas
Dietmar Stegmann 28/11/2012 23:17
Das ist fotografische Schrottkunst der feinsten Art. Das SW, die aufgesteilten Kontraste und die "ruhiggestellte" Himmelsfront sind sehr bildwirksam. Die abgrenzenden weißen Ränder zwischen Vorder- und Hintergrund könnte man vielleicht noch eliminieren.VG Dietmar
melkart (pepe jaime) 28/11/2012 22:47
Buen ángulo. Bien la edición en b/n para darle mas dramatismoghostsnipe 28/11/2012 22:19
Sieht klasse aus!!LG Daniel
-anDREas- 28/11/2012 22:00
wie der Herr drei Plätze über mir.vG; Andreas
Nachtrag:
Die Kanten/Konturen/Halos gefallen mir hier nicht so.
Michael Jo. 28/11/2012 21:41
hier vermute ich ein stark überzeichnetes HDR,egal - in diesem Fall -, weil hier das Surreale einfach passt !
Daumen hoch ! ..
- u. lieben Gruß v. Michael
Silkepixel 28/11/2012 21:20
Das kommt schon fast richitg plastisch aus dem Bildschirm raus, so genial ist die Bearbeitung.LG Silke