@den Autoren dieses Bildes, des Bildtitel und Bilduntertext:
Handelt es sich wirklich um einen Ort an dem diese Art Geschäft gemacht wird? Und noch viel wichtiger, ist die "Szene", die Du beobachtet hast, die Abwicklung eines solchen Geschäftes gewesen?
Wenn nein, bewegt sich zwar noch das Bild in der Grauzone hinsichtlich der Abbildung von Personen an öffentlichen Orten, sofern sie nicht zum Hauptmotiv gemacht werden. Der Bildtitel und der Text aber würden den Abgebildeten , da er gestalterisch im Kontext mit Titel und Text steht, hier dann aber doch zur Hauptperson machen und kriminalisieren. Was wenn er nur ein harmloser Touri oder Passant war?
Da ich auch schon in Amsterdam unterwegs war, würde mich dieses Bild plus Text als Abgebildeter dann nicht begeistern.
Zum Bild selbst schreibe ich erst was, wenn diese Frage geklärt ist.
LG jens
sehr bunt sehr dekadent, aber auch ein wenig klischee von der alten bronx. es besticht licht und farbe sowiie sozialaufnahme. es braucht auch individualität.
Hallo Henrika!
Vielen Dank für diesen Linktipp! So etwas habe ich gesucht. Aber das hieße natürlich, dass man sich oft im "Graubereich" befände, bei Bildern wie das hier. "Kann die Person auch weggelassen werden, ohne dass sich der Gegenstand und Charakter des Bildes verändern?" Tja, das ist bei diesem Bild schwierig...
LG
Michael
Finde das Bild klasse! Es hat so etwas Flüchtiges. Dass die Wand links mehr Platz einnimmt als die Szene auf der rechten Seite, macht die Aufnahme so spannend: Das Auge wandert zunächst in den hellen Bereich, doch auch die dunkle Ecke hat ne Menge zu bieten. Was ich mich immer nur bei solchen Bildern frage: Wie sieht es eigentlich mit dem Recht am eigenen Bild aus? Muss ich mir nicht die Zustimmung des doch recht deutlich Abgebildeten einholen?
...
ich sehe dieses Foto als einen gesellschaftlichen Einblick, aus einem abgegrenzten Blick, der in dieses Bild mit einbezogen ist, wird, im gewissen Sinn, wie eine Art Dialog.
Die Wirkung ist düster und doch lebendig, mit diesen Schriftzügen, wie Lebenszeichen, die sich ausdrücken wollen, egal wie, auf einer Wand die über die Sicht der Hintergründe spricht.... Spuren die sich hinterlassen.
Dieses Bild ist vor allem eins: spannend. Es liegt etwas ungemütliches in der Luft. Kalt, nass, Schmuddelecke.
Die Spannung kommt aber auch vom Bildaufbau: Das rechte Drittel ist weich und fast ein bisschen "lieblich". Der linke Teil dagegen hart, kontrastreich, brutal. Ich mag Bilder, die nicht aus "einem Guss" sind.
Und dann bleibt mein Auge an schakel & schrale hängen und ich muss grinsen.
Den Menschen, der rechts aus dem Bild läuft, bei dem hätte ich vielleicht doch noch abgewartet, bis er ganz weg ist.
Ich bin begeistert von diesem Foto. Es stimmt, die linke Seite ist sehr bunt, leuchtend und trotzdem darf meiner Meinung nach kein Stückchen davon fehlen. Ich finde es sehr schön, wie sich die Farben in der rechten Straßenszene wieder finden, man wird regelrecht um die Ecke in die Straße hinein geführt. Die Wassertropfen unterstützen die Stimmung dieser Gasse, es wirkt dadurch passend etwas "schummrig". Vielleicht hätte ich rechts den Mann, der aus dem Bild hinausläuft, etwas weniger angeschnitten, aber das wäre wirklich Suchen nach Kritik ;-). Doch eins, unten links die weißen "Fitzelchen" hätte ich weggestempelt. Das sieht aus, als hätte da ein Schriftzug gestanden.
Der Bildausschnitt ist ungewöhnlich, aber hätte ja durch Schnitt verändert werden können - so ist er offenbar gewollt unverändert - damit zeigt er die Szene so wie sie sich dem Betrachter präsentiert. Vom Inhalt sicher interessant.
Die Farben sind auch toll an der Graffiti-Wand.
Es ergibt sich eine Komposition aus Dokumentation von Grafik und Leben- mir gefällt´s.
Schön ist die Stimmung im Hintergrund auf dem Gehweg. Allerdings hätte ich einen anderen Winkel gewählt, da die linke Seite für mich nicht so interessant ist, ist sie mir zu Dominant. Vielleicht bis zum ersten Türabschnitt und mehr noch von dem Geweg.
Die Wassertropfen gefallen mir am Besten ! ;)
Das Foto wurde in Amsterdam auf einer nächtlichen Tour durchs Rotlichtviertel geschossen.
Im Vorbeilaufen fiel mir diese Szene auf, eine Art "Dealereck".
Die Stimmung wirkte sehr drückend dort.
Durch die Wassertropfen auf meinem Objektiv entstanden die Lichtkreise.
Jens Lotz 23/02/2013 1:24
@den Autoren dieses Bildes, des Bildtitel und Bilduntertext:Handelt es sich wirklich um einen Ort an dem diese Art Geschäft gemacht wird? Und noch viel wichtiger, ist die "Szene", die Du beobachtet hast, die Abwicklung eines solchen Geschäftes gewesen?
Wenn nein, bewegt sich zwar noch das Bild in der Grauzone hinsichtlich der Abbildung von Personen an öffentlichen Orten, sofern sie nicht zum Hauptmotiv gemacht werden. Der Bildtitel und der Text aber würden den Abgebildeten , da er gestalterisch im Kontext mit Titel und Text steht, hier dann aber doch zur Hauptperson machen und kriminalisieren. Was wenn er nur ein harmloser Touri oder Passant war?
Da ich auch schon in Amsterdam unterwegs war, würde mich dieses Bild plus Text als Abgebildeter dann nicht begeistern.
Zum Bild selbst schreibe ich erst was, wenn diese Frage geklärt ist.
LG jens
Asphaltwolf 23/02/2013 0:21
sehr bunt sehr dekadent, aber auch ein wenig klischee von der alten bronx. es besticht licht und farbe sowiie sozialaufnahme. es braucht auch individualität.Falk Frassa 22/02/2013 23:59
Ist nicht fast jedes Foto heute eine rechtliche Grauzone?So sei es dann... wer vorher fragt, wird keine authentischen Fotos machen. Also:
Graue Fotos braucht die Welt! ;-)
RapidMick 22/02/2013 15:40
Hallo Henrika!Vielen Dank für diesen Linktipp! So etwas habe ich gesucht. Aber das hieße natürlich, dass man sich oft im "Graubereich" befände, bei Bildern wie das hier. "Kann die Person auch weggelassen werden, ohne dass sich der Gegenstand und Charakter des Bildes verändern?" Tja, das ist bei diesem Bild schwierig...
LG
Michael
Henrika Tröster 22/02/2013 14:47
@RapidMickBin kürzlich hierüber gestolpert:
http://www.medienrecht-urheberrecht.de/fotorecht-bildrecht/167-recht-am-eigenen-bild-personenfoto
Ich denke in Absatz 4 findet man passendes zu deiner Frage...
RapidMick 22/02/2013 14:40
Finde das Bild klasse! Es hat so etwas Flüchtiges. Dass die Wand links mehr Platz einnimmt als die Szene auf der rechten Seite, macht die Aufnahme so spannend: Das Auge wandert zunächst in den hellen Bereich, doch auch die dunkle Ecke hat ne Menge zu bieten. Was ich mich immer nur bei solchen Bildern frage: Wie sieht es eigentlich mit dem Recht am eigenen Bild aus? Muss ich mir nicht die Zustimmung des doch recht deutlich Abgebildeten einholen?Marco 23 22/02/2013 13:23
Ein unfassbar stimmungsvolles Foto!!! Super ArbeitRenate Lutz-Züfle 22/02/2013 7:26
...ich sehe dieses Foto als einen gesellschaftlichen Einblick, aus einem abgegrenzten Blick, der in dieses Bild mit einbezogen ist, wird, im gewissen Sinn, wie eine Art Dialog.
Die Wirkung ist düster und doch lebendig, mit diesen Schriftzügen, wie Lebenszeichen, die sich ausdrücken wollen, egal wie, auf einer Wand die über die Sicht der Hintergründe spricht.... Spuren die sich hinterlassen.
Janne Jahny 22/02/2013 1:03
Dieses Bild ist vor allem eins: spannend. Es liegt etwas ungemütliches in der Luft. Kalt, nass, Schmuddelecke.Die Spannung kommt aber auch vom Bildaufbau: Das rechte Drittel ist weich und fast ein bisschen "lieblich". Der linke Teil dagegen hart, kontrastreich, brutal. Ich mag Bilder, die nicht aus "einem Guss" sind.
Und dann bleibt mein Auge an schakel & schrale hängen und ich muss grinsen.
Den Menschen, der rechts aus dem Bild läuft, bei dem hätte ich vielleicht doch noch abgewartet, bis er ganz weg ist.
LG
Henrika Tröster 21/02/2013 17:55
Ich bin begeistert von diesem Foto. Es stimmt, die linke Seite ist sehr bunt, leuchtend und trotzdem darf meiner Meinung nach kein Stückchen davon fehlen. Ich finde es sehr schön, wie sich die Farben in der rechten Straßenszene wieder finden, man wird regelrecht um die Ecke in die Straße hinein geführt. Die Wassertropfen unterstützen die Stimmung dieser Gasse, es wirkt dadurch passend etwas "schummrig". Vielleicht hätte ich rechts den Mann, der aus dem Bild hinausläuft, etwas weniger angeschnitten, aber das wäre wirklich Suchen nach Kritik ;-). Doch eins, unten links die weißen "Fitzelchen" hätte ich weggestempelt. Das sieht aus, als hätte da ein Schriftzug gestanden.knipser12 21/02/2013 17:51
Der Bildausschnitt ist ungewöhnlich, aber hätte ja durch Schnitt verändert werden können - so ist er offenbar gewollt unverändert - damit zeigt er die Szene so wie sie sich dem Betrachter präsentiert. Vom Inhalt sicher interessant.Die Farben sind auch toll an der Graffiti-Wand.
Es ergibt sich eine Komposition aus Dokumentation von Grafik und Leben- mir gefällt´s.
denizio 21/02/2013 17:21
Schön ist die Stimmung im Hintergrund auf dem Gehweg. Allerdings hätte ich einen anderen Winkel gewählt, da die linke Seite für mich nicht so interessant ist, ist sie mir zu Dominant. Vielleicht bis zum ersten Türabschnitt und mehr noch von dem Geweg.Die Wassertropfen gefallen mir am Besten ! ;)
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 21/02/2013 16:05
Der Fotograf schreibt:Das Foto wurde in Amsterdam auf einer nächtlichen Tour durchs Rotlichtviertel geschossen.
Im Vorbeilaufen fiel mir diese Szene auf, eine Art "Dealereck".
Die Stimmung wirkte sehr drückend dort.
Durch die Wassertropfen auf meinem Objektiv entstanden die Lichtkreise.