Sorry, die grosse Frage natürlich, die hab ich vergessen. Das Bild ist tatsächlich gestaucht. Sicherlich nicht um den Faktor 2, aber definitiv gestaucht. :)
@ Robin: Ich bin zutiefst beeindruckt von deiner akribischen Analyse der Kritiker-Portfolios....mann-o-mann (!)...eine Menge Arbeit....was du jetzt genau allerdings damit sagen möchtest, erschließt sich mir nicht so ganz. Bevor du allerdings hierzu Stellung nimmst, möchte ich dich bitten, auch noch die Portfolios der Befürworter einer näheren Betrachtung zu unterziehen. Vielleicht wird dann manches klarer ;-))
vg Gerd
(....schön, dass dir meine Fotos gefallen, an meinem Stil arbeite ich noch. Du kannst ja gelegentlich mal nachschauen, ob ich auf einem guten Wege bin ;-)
Unglaublich diese Kontroverse um mein Bild. An dieser Stelle wird wohl ein Dankeschön an die Lobenden wie auch an die Kritiker angebracht sein :) Danke für die Mühe!
Es freut, dass mein Bild nicht allen gefällt und sogar zu hitzigen Diskussionen inspiriert. Sogar detektivische Arbeit wurde hier geleistet, ich bin schwer beeindruckt.
andreas-g, ein Kritiker der ersten Stunde wie es scheint, ich hoffe seine Augen schmerzen nicht mehr :-) Ich habe mir seine Bilder natürlich angeschaut: Ich finde sie dermassen langweilig, dass sie wieder spannend werden. Sein Stil ist konsequent und trägt eine eigene Handschrift. Ich würde seine Bilder auch erkennen, ohne dass ich seinen Namen darunter lese. Hierfür zolle ich ihm grossen Respekt, und spreche ihm auch mein Lob aus. Seine Fotografie steckt bestimmt nicht in Kinderschuhen und ist wohl überlegt. Ob mir seine Bilder gefallen, weiss ich nicht, hier herrscht Ambivalenz, was ich als durchaus positive Reaktion auf seine Bilder werte. Sein Vergleich mit den Geschmacksverstärker ist etwas unglücklich gewählt, wenn man weiss, dass Glutamat (ein beliebter Geschmacksverstärker) den Geschmackssinn Umami hervorruft. Ein Geschmacksverstärker als eigenen Geschmack sozusagen. Auf mein Bild übertragen würde dies heissen, dass ich dem Betrachter ein Sehen ermöglichen, welches ohne meine Bearbeitung nicht möglich gewesen wäre. Und genau diese Tatsache spricht er mir ja ab. Der Schrei nach Haarspalterei ist hier bestimmt nicht weit weg. Sollen sie schreien.
kuntergraudunkelbunt: Ein weiterer Kritiker, schlägt vor, ich solle mein Bild doch in den Chanel "Digi-Art" zur Verfügung stellen. Wahrscheinlich würde ich dort aufgrund des fehlenden Composings kritisiert werden. Natürlich habe ich mir auch seine Bilder angeschaut, eines wurde ja sogar verlinkt. Ich finde seine Fotos sehr ansehnlich, auch er versteht sein Handwerk und er verdient mein Lob. Eine eigene Handschrift vermisse ich hingegen. Seine Bilder würde ich aus Tausenden nicht wiederkennen. Es gibt einfach zu viele ähnliche Bilder. Aber vielleicht stellt der Fotograf gar nicht den Anspruch einen eigenen Stil zu entwickeln, oder ich bin zu blind ihn zu erkennen. Mögliche Möglichkeiten :)
Lutz Scherer, der Privatdetektiv: Kennt die Namen der abgebildeten Felsungetümen, ist mit viel Elan dabei und erklärt, wieso es die abgebildete Welt nicht gibt.
Natürlich, auch seine Bilder wurden unter Betracht genommen und wie könnte es auch anders sein? Auch seine Bilder gefallen mir. Er setzt Landschaften stimmungsvoll in Szene und hat eine eigene Handschrift. Ich würde seinen Stil nicht als unverwechselbar bezeichnen, doch ich finde, es ist ein klares Prinzip dahinter zu erkennen. Auch an dieser Stelle mein Lob an den Fotografen. Deine Bilder gefallen mir von den Genannten am besten. Was ich weniger verstehe ist deine Wut, welche sich zwischen den Zeilen liest.
Harry K übt Kritik leider noch etwas unbeholfen: Unterstellt mir ein "gestauchtes Gefühl" und macht sich an dieser Stelle lustig. Von ihm soll ich lernen, dass mein Ansatz zwar ganz nett ist, er jedoch an der Umsetzung scheitert, weil hierfür die Mittel nicht stimmen würden. Er geht sogar soweit und behauptet, meine Mittel würden für die Fotografie nie stimmen.
Eine etwas kuriose, ich würde sogar sagen selbstverherrlichende Aussage, denn sie suggeriert der Autor wüsste wozu Fotografie dient und welche Mittel hierzu verwendet werden dürften.
In der Rolle als Unwissender finde ich mich also wieder und darf nun feststellen, dass ich "falsche" Fotografie betreibe. Ein müdes Lächeln mag er mir auf die Lippen zaubern.
Tut mir Leid, falls ich einen Kritiker vergessen habe, er dürfte sich bei mir melden, wenn er dies wollte.
Eine grundsätzliche Frage bleibt mir: Was wurde hier kritisiert? Meine Art zu fotografieren und darzustellen oder der Umstand, dass mein Bild in die Gallerie gewählt wurde?
"To avoid criticism do nothing, say nothing, be nothing." - Elbert Hubbard
@Lutz
>Lutz Scherer, heute um 14:32 Uhr
Nun habe ich leider keinen Upload frei, da ich den Status eine Freemembers habe,sonst könnte ich das um 100% (also das Doppelte!) verbreiterte Bild hier zeigen... <
Ich glaub, du kannst es in dein Fotohome hochladen und hier verlinken. Das kostet dich keinen extra Upload. So hab ich es jedenfalls in Erinnerung.
Astrid Driesen 20/12/2012 7:06
Du hast einen genialen Moment festgehalten. Ein einmaliges Bild.Weckt schon stark die Sehnsucht mal wieder die Schweiz zu besuchen.
LG Astrid
M. Schnülli 20/12/2012 6:22
Einfach nur traumhaftRobin Halioua 20/12/2012 6:20
Sorry, die grosse Frage natürlich, die hab ich vergessen. Das Bild ist tatsächlich gestaucht. Sicherlich nicht um den Faktor 2, aber definitiv gestaucht. :)Jan Geerk 20/12/2012 0:32
@Robin: Ja ist es denn jetzt gestaucht oder nicht? :)lg
Jan
harry k. 19/12/2012 23:13
Oh, da liebt aber jemand sich und seine Worte sehr ;-)Nichts verstanden, viel geredet und nichts gesagt. Glückwunsch!
kuntergraudunkelbunt 19/12/2012 22:27
@ Robin: Ich bin zutiefst beeindruckt von deiner akribischen Analyse der Kritiker-Portfolios....mann-o-mann (!)...eine Menge Arbeit....was du jetzt genau allerdings damit sagen möchtest, erschließt sich mir nicht so ganz. Bevor du allerdings hierzu Stellung nimmst, möchte ich dich bitten, auch noch die Portfolios der Befürworter einer näheren Betrachtung zu unterziehen. Vielleicht wird dann manches klarer ;-))vg Gerd
(....schön, dass dir meine Fotos gefallen, an meinem Stil arbeite ich noch. Du kannst ja gelegentlich mal nachschauen, ob ich auf einem guten Wege bin ;-)
Robin Halioua 19/12/2012 21:58
Unglaublich diese Kontroverse um mein Bild. An dieser Stelle wird wohl ein Dankeschön an die Lobenden wie auch an die Kritiker angebracht sein :) Danke für die Mühe!Es freut, dass mein Bild nicht allen gefällt und sogar zu hitzigen Diskussionen inspiriert. Sogar detektivische Arbeit wurde hier geleistet, ich bin schwer beeindruckt.
andreas-g, ein Kritiker der ersten Stunde wie es scheint, ich hoffe seine Augen schmerzen nicht mehr :-) Ich habe mir seine Bilder natürlich angeschaut: Ich finde sie dermassen langweilig, dass sie wieder spannend werden. Sein Stil ist konsequent und trägt eine eigene Handschrift. Ich würde seine Bilder auch erkennen, ohne dass ich seinen Namen darunter lese. Hierfür zolle ich ihm grossen Respekt, und spreche ihm auch mein Lob aus. Seine Fotografie steckt bestimmt nicht in Kinderschuhen und ist wohl überlegt. Ob mir seine Bilder gefallen, weiss ich nicht, hier herrscht Ambivalenz, was ich als durchaus positive Reaktion auf seine Bilder werte. Sein Vergleich mit den Geschmacksverstärker ist etwas unglücklich gewählt, wenn man weiss, dass Glutamat (ein beliebter Geschmacksverstärker) den Geschmackssinn Umami hervorruft. Ein Geschmacksverstärker als eigenen Geschmack sozusagen. Auf mein Bild übertragen würde dies heissen, dass ich dem Betrachter ein Sehen ermöglichen, welches ohne meine Bearbeitung nicht möglich gewesen wäre. Und genau diese Tatsache spricht er mir ja ab. Der Schrei nach Haarspalterei ist hier bestimmt nicht weit weg. Sollen sie schreien.
kuntergraudunkelbunt: Ein weiterer Kritiker, schlägt vor, ich solle mein Bild doch in den Chanel "Digi-Art" zur Verfügung stellen. Wahrscheinlich würde ich dort aufgrund des fehlenden Composings kritisiert werden. Natürlich habe ich mir auch seine Bilder angeschaut, eines wurde ja sogar verlinkt. Ich finde seine Fotos sehr ansehnlich, auch er versteht sein Handwerk und er verdient mein Lob. Eine eigene Handschrift vermisse ich hingegen. Seine Bilder würde ich aus Tausenden nicht wiederkennen. Es gibt einfach zu viele ähnliche Bilder. Aber vielleicht stellt der Fotograf gar nicht den Anspruch einen eigenen Stil zu entwickeln, oder ich bin zu blind ihn zu erkennen. Mögliche Möglichkeiten :)
Lutz Scherer, der Privatdetektiv: Kennt die Namen der abgebildeten Felsungetümen, ist mit viel Elan dabei und erklärt, wieso es die abgebildete Welt nicht gibt.
Natürlich, auch seine Bilder wurden unter Betracht genommen und wie könnte es auch anders sein? Auch seine Bilder gefallen mir. Er setzt Landschaften stimmungsvoll in Szene und hat eine eigene Handschrift. Ich würde seinen Stil nicht als unverwechselbar bezeichnen, doch ich finde, es ist ein klares Prinzip dahinter zu erkennen. Auch an dieser Stelle mein Lob an den Fotografen. Deine Bilder gefallen mir von den Genannten am besten. Was ich weniger verstehe ist deine Wut, welche sich zwischen den Zeilen liest.
Harry K übt Kritik leider noch etwas unbeholfen: Unterstellt mir ein "gestauchtes Gefühl" und macht sich an dieser Stelle lustig. Von ihm soll ich lernen, dass mein Ansatz zwar ganz nett ist, er jedoch an der Umsetzung scheitert, weil hierfür die Mittel nicht stimmen würden. Er geht sogar soweit und behauptet, meine Mittel würden für die Fotografie nie stimmen.
Eine etwas kuriose, ich würde sogar sagen selbstverherrlichende Aussage, denn sie suggeriert der Autor wüsste wozu Fotografie dient und welche Mittel hierzu verwendet werden dürften.
In der Rolle als Unwissender finde ich mich also wieder und darf nun feststellen, dass ich "falsche" Fotografie betreibe. Ein müdes Lächeln mag er mir auf die Lippen zaubern.
Tut mir Leid, falls ich einen Kritiker vergessen habe, er dürfte sich bei mir melden, wenn er dies wollte.
Eine grundsätzliche Frage bleibt mir: Was wurde hier kritisiert? Meine Art zu fotografieren und darzustellen oder der Umstand, dass mein Bild in die Gallerie gewählt wurde?
"To avoid criticism do nothing, say nothing, be nothing." - Elbert Hubbard
Dominik Aebli 19/12/2012 21:12
Tolles Bild! Ein wenig viel Text darunter ;o)Nadine Krampe 19/12/2012 20:43
Fantastische Aufnahme, echt super aufgenommen!lg Nadine
magic-colors 19/12/2012 19:26
Einsame Spitze, gratuliere. lg aNette°Usha° 19/12/2012 18:49
@Lutz>Lutz Scherer, heute um 14:32 Uhr
Nun habe ich leider keinen Upload frei, da ich den Status eine Freemembers habe,sonst könnte ich das um 100% (also das Doppelte!) verbreiterte Bild hier zeigen... <
Ich glaub, du kannst es in dein Fotohome hochladen und hier verlinken. Das kostet dich keinen extra Upload. So hab ich es jedenfalls in Erinnerung.
winnie59 19/12/2012 18:39
....oder schreibt er sich "sahms"...??winnie59 19/12/2012 18:39
ein Bild wie von dem Maler Sams...wunderschön!!!Nicole Hahn 19/12/2012 18:31
GRANDIOS!!!Matthias Weise 19/12/2012 17:30
Klasse Aufnahme. Tolle Lichtstimmung. Gefällt mir sehr.VG Matthias