Danke für Eure freundlichen Glückwünsche.
Ja, ich freu´ mich schon über das Sternchen ;-)
@ Alex: Falls einer deiner Kumpels ein Himmelsteleskop hat (die liegen ja meist jahrelang ungenutzt nur rum) wäre das ja eine Test-Möglichkeit. (Z. Zt. macht sich der Mond allerdings ziemlich rar)
@ Kathy: Bitte, bitte, und danke meinerseits! So hat dieses Skip doch vielleicht mehr gebracht als ein anonymes PRO ;-) Und es kann weiter gehen!
@ Arne: Dein comment freut mich ebenfalls sehr - und dann mal bis auf Weiteres...;-)
Danke für Deine Info und Deine Tipps.
Ich hab schon mal alles, was Du bezüglich Kamera geschrieben hast, schon mal ausprobiert. Jede Blenden und Verschlusseinstellung, sowie Auto- und Manuellfokus.
Canon EOS 300D-SLR mit Tamron 70-300mm auf Stativ mit Selbstauslöser (Hab keine Fernbedienung)
Werd's aber trotzdem bei nächsten Vollmond weiter versuchen, bis es klappt. Ich danke Dir recht herzlich.
Natürlich dürfen an dieses Bild keine physikalischen Maßstäbe angelegt werden.
Der Mond wird von der Sonne beleuchtet und leuchtet nicht selber, so wie es hier den Anschein hat.
Hier ist der Mond unreal eine selbstleuchtende Kugel, die auch auf ihrer Rückseite strahlt.
Zuerst wurde das Motiv mit einer Kugelleuchte zwischen den Händen aufgenommen, anschließend wurde der Mond hinein gestempelt.
Dadurch wirkt das Licht auf dem Körper physikalisch korrekt (wenn auch der richtige Mond, wie gesagt bei Vollmond hinten dunkel ist ;-)
Na ja, die Bearbeitung hat jedenfalls Spaß gemacht
und - für einen Mond einen Stern zu bekommen - ist doch auch ganz witzig, oder? ;-)
Zunächst mal meinen herzlichen Dank für
ALLE
Pro- und Contra-Voter und natürlich auch an die Skipper!
Ich bin schon überrascht, dass das Ergebnis so eindeutig ausgefallen ist. Das freut mich natürlich sehr und die Pfriemelarbeit hat sich gelohnt! ;-)
@ Alex u. a.:Tipps zur Mondfotografie:
Je höher der Anspruch, desto mehr Aufwand ist nötig. Wer nur ein Mondbild braucht, wird im Internet fündig. Selber fotografieren ist reizvoller aber auch ungleich aufwendiger. Vor allem, wenn die Ansprüche an die Bildqualität steigen.
Für einen Mond, den man nur in eine Landschaft stempeln möchte, genügt vielfach ein größeres Tele. Stativ und Fernauslöser sind meist unabdingbar. Blende erst mal halb zu (z. B. 8) und mal mit einer 1/200 sec anfangen. Und dann rumprobieren (Blendenwerte und Verschlusszeiten rauf und runter), bis man mit dem Ergebnis zufrieden ist. Autofocus abschalten und auf manuell einstellen. Diese Technik hat ihre Grenzen.
Weitere Versuche könnten durchaus auch mal mit Ferngläsern vor der Frontlinse sein. Meist ziemlich unbefriedigend und nervig wegen mangelnder mechanischer Verbindung und optischen Unstimmigkeiten. Habe aber früher schon mal (mit Mühe!) passable Ergebnisse (bei reduziertem Anspruch ;-) auf diese Weise erzielt.
Mit einem astronomischen Teleskop (Spiegelteleskop oder Linsenteleskop) lassen sich Mondaufnahmen in zufriedenstellender Qualität und Auflösung herstellen. Aber auch hier muss sehr viel probiert und improvisiert und evtl. auch gebastelt und werden. Es lässt sich kaum allgemein Gültiges in wenigen Worten sagen. Ist ein bisschen ´ne Wissenschaft für sich.
Kurze Belichtungszeiten sind jetzt noch notwendiger. Denn bei stärkerer Vergrößerung "rast" der Mond ziemlich ungestüm wieder aus dem Sucher ;-) , vor allem, wenn man Mondausschnitte fotografieren möchte.
Ein weiterer Schritt könnte der Besuch einer Sternwarte mit hilfsbereiten Leuten dort sein. (Es gibt ja auch noch Hobby-Astronomen in Vereinen) Ob man einen Film kauft und in eine evtl. dort montierte Kamera legen darf, hängt natürlich vom Engagement der Sterngucker dort ab. Kleinere Sternwarten sind da wohl eher ansprechbar. Die Frage ist natürlich auch hier, ob man das überhaupt will.
Das ist eine sehr gut montierte Mondstehlampe,
die eine wunderbar angenehme Atmosphäre verbreitet!
Herzlichen Glückwunsch zu einem wohlverdienten Mondstehlampensternchen!
LG, die Hommingberger Gepardenforelle
super Aufnahme, gestochen scharfer Mond und witzige Idee. Bravo. RE5PECT! Verdient ein Gallerieplatz.
..aber nun mal was anderes. Wie hast Du den Mond so scharf hingebracht? Ich hab das Ding über 100mal fotografiert und nie, wirklich nie, bring ich das Ding scharf hin. Weder mit Autofokus noch Manuell, noch weiss Luis Royo einen Rat. Kannst Du mir einen Tipp geben? lg Alex
Gunter Silberhorn 03/05/2005 14:24
Danke für Eure freundlichen Glückwünsche.Ja, ich freu´ mich schon über das Sternchen ;-)
@ Alex: Falls einer deiner Kumpels ein Himmelsteleskop hat (die liegen ja meist jahrelang ungenutzt nur rum) wäre das ja eine Test-Möglichkeit. (Z. Zt. macht sich der Mond allerdings ziemlich rar)
@ Kathy: Bitte, bitte, und danke meinerseits! So hat dieses Skip doch vielleicht mehr gebracht als ein anonymes PRO ;-) Und es kann weiter gehen!
@ Arne: Dein comment freut mich ebenfalls sehr - und dann mal bis auf Weiteres...;-)
Grüße von Gunter
-Hopeman- 02/05/2005 22:40
muss doch auch noch mal meine bewunderung für die idee und auch die klasse umsetzung kundtun...verdient in der galerie, echt stark!
lg arne
Kathy Rett 02/05/2005 22:33
hey gunter, trotz skip bist du dabei... glückwunsch und danke für die nette konversation!;-) kathy
Alex Kronenberg 30/04/2005 23:38
Danke für Deine Info und Deine Tipps.Ich hab schon mal alles, was Du bezüglich Kamera geschrieben hast, schon mal ausprobiert. Jede Blenden und Verschlusseinstellung, sowie Auto- und Manuellfokus.
Canon EOS 300D-SLR mit Tamron 70-300mm auf Stativ mit Selbstauslöser (Hab keine Fernbedienung)
Werd's aber trotzdem bei nächsten Vollmond weiter versuchen, bis es klappt. Ich danke Dir recht herzlich.
LG Alex
Jo-li Coeur 30/04/2005 16:02
Ein anderes Ergebnis haette mich auch schwer ueberrascht! Allerdings, fuer Ueberraschungen ist die FC immer gut... glueckwunsch, joMichael Gillich 30/04/2005 15:55
Gratulation!lg MIKE
Gunter Silberhorn 30/04/2005 15:05
Noch eine Anmerkung zum Bild selbst:Natürlich dürfen an dieses Bild keine physikalischen Maßstäbe angelegt werden.
Der Mond wird von der Sonne beleuchtet und leuchtet nicht selber, so wie es hier den Anschein hat.
Hier ist der Mond unreal eine selbstleuchtende Kugel, die auch auf ihrer Rückseite strahlt.
Zuerst wurde das Motiv mit einer Kugelleuchte zwischen den Händen aufgenommen, anschließend wurde der Mond hinein gestempelt.
Dadurch wirkt das Licht auf dem Körper physikalisch korrekt (wenn auch der richtige Mond, wie gesagt bei Vollmond hinten dunkel ist ;-)
Na ja, die Bearbeitung hat jedenfalls Spaß gemacht
und - für einen Mond einen Stern zu bekommen - ist doch auch ganz witzig, oder? ;-)
Gruß von Gunter
Gunter Silberhorn 30/04/2005 14:12
Zunächst mal meinen herzlichen Dank fürALLE
Pro- und Contra-Voter und natürlich auch an die Skipper!
Ich bin schon überrascht, dass das Ergebnis so eindeutig ausgefallen ist. Das freut mich natürlich sehr und die Pfriemelarbeit hat sich gelohnt! ;-)
@ Alex u. a.:Tipps zur Mondfotografie:
Je höher der Anspruch, desto mehr Aufwand ist nötig. Wer nur ein Mondbild braucht, wird im Internet fündig. Selber fotografieren ist reizvoller aber auch ungleich aufwendiger. Vor allem, wenn die Ansprüche an die Bildqualität steigen.
Für einen Mond, den man nur in eine Landschaft stempeln möchte, genügt vielfach ein größeres Tele. Stativ und Fernauslöser sind meist unabdingbar. Blende erst mal halb zu (z. B. 8) und mal mit einer 1/200 sec anfangen. Und dann rumprobieren (Blendenwerte und Verschlusszeiten rauf und runter), bis man mit dem Ergebnis zufrieden ist. Autofocus abschalten und auf manuell einstellen. Diese Technik hat ihre Grenzen.
Weitere Versuche könnten durchaus auch mal mit Ferngläsern vor der Frontlinse sein. Meist ziemlich unbefriedigend und nervig wegen mangelnder mechanischer Verbindung und optischen Unstimmigkeiten. Habe aber früher schon mal (mit Mühe!) passable Ergebnisse (bei reduziertem Anspruch ;-) auf diese Weise erzielt.
Mit einem astronomischen Teleskop (Spiegelteleskop oder Linsenteleskop) lassen sich Mondaufnahmen in zufriedenstellender Qualität und Auflösung herstellen. Aber auch hier muss sehr viel probiert und improvisiert und evtl. auch gebastelt und werden. Es lässt sich kaum allgemein Gültiges in wenigen Worten sagen. Ist ein bisschen ´ne Wissenschaft für sich.
Kurze Belichtungszeiten sind jetzt noch notwendiger. Denn bei stärkerer Vergrößerung "rast" der Mond ziemlich ungestüm wieder aus dem Sucher ;-) , vor allem, wenn man Mondausschnitte fotografieren möchte.
Ein weiterer Schritt könnte der Besuch einer Sternwarte mit hilfsbereiten Leuten dort sein. (Es gibt ja auch noch Hobby-Astronomen in Vereinen) Ob man einen Film kauft und in eine evtl. dort montierte Kamera legen darf, hängt natürlich vom Engagement der Sterngucker dort ab. Kleinere Sternwarten sind da wohl eher ansprechbar. Die Frage ist natürlich auch hier, ob man das überhaupt will.
Grüße von Gunter
Hommingberger Gepardenforelle 30/04/2005 12:50
Das ist eine sehr gut montierte Mondstehlampe,die eine wunderbar angenehme Atmosphäre verbreitet!
Herzlichen Glückwunsch zu einem wohlverdienten Mondstehlampensternchen!
LG, die Hommingberger Gepardenforelle
Armin Lenz 30/04/2005 12:05
UNGLAUBLICH gut!Dirk G. 30/04/2005 11:27
super Bearbeitung !Tobias Herbst 30/04/2005 9:14
glückwunsch, tolle präsentation.grüsse
to
Alex Kronenberg 30/04/2005 7:49
super Aufnahme, gestochen scharfer Mond und witzige Idee. Bravo. RE5PECT! Verdient ein Gallerieplatz...aber nun mal was anderes. Wie hast Du den Mond so scharf hingebracht? Ich hab das Ding über 100mal fotografiert und nie, wirklich nie, bring ich das Ding scharf hin. Weder mit Autofokus noch Manuell, noch weiss Luis Royo einen Rat. Kannst Du mir einen Tipp geben? lg Alex
Gunter Regge 30/04/2005 6:06 Commento di voto
ist das geilSchwarze Feder 30/04/2005 6:06 Commento di voto