Tonwertabrisse kann ich nicht erkennen - lediglich im Hintergrund ein paar Stromleitungen (?) oder Überbleibsel einer Bearbeitung dieser (?).
Eine Tonwertkorrektur kann es etwas knackiger werden lassen. Das ist in Ordnung - und auch die Tiefen etwas aufhellen, weil sonst Schwarz zu sehr an Zeichnung verliert.
Doch da die Frage sich explizit zur kameraseitigen Schärfe richtete, ließ ich das außen vor; ist jedoch auch eine Möglichkeit, es knackiger zu bekommen, stimmt.
Andere Leute -damit meine ich mich an erster Stelle- wären froh, so eine Qualität hinzubekommen! An der Schärfe gibt es für mich nicht wirklich etwas zu meckern. Du könntest eventuell etwas an den Tonwerten korrigieren und ein klitzekleines bisschen Farbe zugeben. :-)
Marion
Die wichtigsten Tipps wurden hier bzw. via FM schon genannt. Was mir noch auffällt und von Wichtigkeit wäre ist dein schattig (?) gewählter Standpunkt, falls ein besserer zu haben wäre. Und - bei sich schnell bewegenden Motiven arbeite ich gerne im Serienmodus, aus dem ich anschließend das beste Pic wählen kann.
vg elsa
Generell finde ich das Foto ansprechend, doch ich kann Deinen Wunsch nach diesen knackscharfen Hunden auch nachvollziehen.
Es sind zwar nicht die vollständigen Kamera EXIF im Bild hinterlegt, doch mit den angegebenen Daten kann ich schon zwei Dinge anmerken.
Ich weiß jetzt nicht, ob die 378mm Brennweite korrekt in KB-äquivalent umgerechnet sind, doch so oder so wäre je nach Abstand eine weiter geschlossene Blende erforderlich.
Du fotografierst entsprechend den Objektivangaben ja mit Offenblende. So liegt die Schärfentiefe bei 10m Motivabstand und 378mm etwa bei 12cm. Bei 20m wären es dann etwa ein halber Meter. Das ist jetzt ein Teil des Puzzels - die Blende weiter schließen.
Bei einem Objektabstand von 25m und Blende 11 bei 375mm erreichst Du etwa 1,5m Schärfentiefe - was vollkommen ausreichend sein sollte.
Das Zweite ist die Verschlusszeit. Für sehr schnelle Bewegungen - wie bei den Hunden selbst - ist diese noch zu lang; hier würde ich schauen, dass ich so auf 1/1000sek (ist jetzt nur mal ein Richtwert) komme.
Wenn ich es richtig sehe hat der Fokus gut gegriffen - auf den Schlitten und die Frau bezogen sieht es schon ziemlich scharf aus.
Vielleicht kann das ja in Zukunft etwas helfen.
Und dennoch - das Bild finde ich jetzt schon toll.
Eine sehr schöne und dynamische Szene.Hätte in dem Fall auch versucht mehr die Seite ins Visier zu nehmen. Bei der knackigen Schärfe kann ich dir nicht weiterhelfen:-(
Viele Grüße An ita
@Stephan und Elsa: sorry, da habt ihr natürlich recht; habe die Daten jetzt unter Informationen zum Foto nachgetragen. Ich fände es wünschenswert, wenn die Schärfe auf den Hunden richtig knackig wäre. Ich habe solche Bilder schon gesehen, es geht also. :-)
Wieso unzufrieden? Das ist ein Bild mit viel Dynamik und wenn da die Schärfe nicht auf den Punkt sitzt ist das kein Drama. Das Bild verdeutlicht die Energie die die Hunde aufbringen und die Freude mit der sie bei der Sache sind, wie auch der Schlittenfahrer (?) alles zu geben scheint.
Ich hätte vielleicht anstelle der Frontaufnahme lieber einen mehr seitlichen Standpunkt gewählt und mit einer nicht allzu kurzen Belichtungszeit die Kamera mitgezogen. Wenn dann HG und die Beinchen der Vierfüßer nicht scharf sind, verdeutlicht das dann die Bewegung. So etwa wie im Bild "Pferde-Stärke" mit Deiner Am.
VG Ernst
Was _genau_ meinst Du, wenn Du sagst, dass Du mit der Schärfe unzufrieden bist? Ich finde die Schärfe durchaus in Ordnung.
Und um Dir vernünftige Hinweise geben zu können, sind die EXIF notwendig.
Ansonsten gefällt mir das Bild schon mal gut :-)
stefu 04/03/2013 18:31
Tonwertabrisse kann ich nicht erkennen - lediglich im Hintergrund ein paar Stromleitungen (?) oder Überbleibsel einer Bearbeitung dieser (?).Eine Tonwertkorrektur kann es etwas knackiger werden lassen. Das ist in Ordnung - und auch die Tiefen etwas aufhellen, weil sonst Schwarz zu sehr an Zeichnung verliert.
Doch da die Frage sich explizit zur kameraseitigen Schärfe richtete, ließ ich das außen vor; ist jedoch auch eine Möglichkeit, es knackiger zu bekommen, stimmt.
EL-SA 04/03/2013 18:22
@Marion: an den Tonwerten würde ich nichts mehr ändern, auf meinem Monitor sind jetzt schon TWA am Himmel ersichtlich.Marion Stevens 04/03/2013 17:44
Andere Leute -damit meine ich mich an erster Stelle- wären froh, so eine Qualität hinzubekommen! An der Schärfe gibt es für mich nicht wirklich etwas zu meckern. Du könntest eventuell etwas an den Tonwerten korrigieren und ein klitzekleines bisschen Farbe zugeben. :-)Marion
EL-SA 04/03/2013 17:26
Die wichtigsten Tipps wurden hier bzw. via FM schon genannt. Was mir noch auffällt und von Wichtigkeit wäre ist dein schattig (?) gewählter Standpunkt, falls ein besserer zu haben wäre. Und - bei sich schnell bewegenden Motiven arbeite ich gerne im Serienmodus, aus dem ich anschließend das beste Pic wählen kann.vg elsa
Alfred Schultz 04/03/2013 17:11
Also ich bin mit der Schärfe auch zufrieden.Mit der Action im Bild ebenso.
Gruß - A.
stefu 04/03/2013 17:09
Generell finde ich das Foto ansprechend, doch ich kann Deinen Wunsch nach diesen knackscharfen Hunden auch nachvollziehen.Es sind zwar nicht die vollständigen Kamera EXIF im Bild hinterlegt, doch mit den angegebenen Daten kann ich schon zwei Dinge anmerken.
Ich weiß jetzt nicht, ob die 378mm Brennweite korrekt in KB-äquivalent umgerechnet sind, doch so oder so wäre je nach Abstand eine weiter geschlossene Blende erforderlich.
Du fotografierst entsprechend den Objektivangaben ja mit Offenblende. So liegt die Schärfentiefe bei 10m Motivabstand und 378mm etwa bei 12cm. Bei 20m wären es dann etwa ein halber Meter. Das ist jetzt ein Teil des Puzzels - die Blende weiter schließen.
Bei einem Objektabstand von 25m und Blende 11 bei 375mm erreichst Du etwa 1,5m Schärfentiefe - was vollkommen ausreichend sein sollte.
Das Zweite ist die Verschlusszeit. Für sehr schnelle Bewegungen - wie bei den Hunden selbst - ist diese noch zu lang; hier würde ich schauen, dass ich so auf 1/1000sek (ist jetzt nur mal ein Richtwert) komme.
Wenn ich es richtig sehe hat der Fokus gut gegriffen - auf den Schlitten und die Frau bezogen sieht es schon ziemlich scharf aus.
Vielleicht kann das ja in Zukunft etwas helfen.
Und dennoch - das Bild finde ich jetzt schon toll.
Alfred Held 04/03/2013 16:05
Rennen ist die Leidenschaft der Huskydein Foto hat spannende Bildelemente die für den Betrachter positiv auffällig sind
Gruß Alfred
A. Ehrhardt 04/03/2013 15:14
für mich ist es gut geworden, evtl. wenn es geht und du triffst größere blende und iso erhöhenlg andreas
Anita Jarzombek-Krauledies 04/03/2013 14:19
Eine sehr schöne und dynamische Szene.Hätte in dem Fall auch versucht mehr die Seite ins Visier zu nehmen. Bei der knackigen Schärfe kann ich dir nicht weiterhelfen:-(Viele Grüße An ita
dreamer 07 04/03/2013 13:38
gefällt mir auch sehr gut,Kompliment*LG dreamer
Gisela57 04/03/2013 13:11
@Stephan und Elsa: sorry, da habt ihr natürlich recht; habe die Daten jetzt unter Informationen zum Foto nachgetragen. Ich fände es wünschenswert, wenn die Schärfe auf den Hunden richtig knackig wäre. Ich habe solche Bilder schon gesehen, es geht also. :-)Ernst Seifert 04/03/2013 13:10
Wieso unzufrieden? Das ist ein Bild mit viel Dynamik und wenn da die Schärfe nicht auf den Punkt sitzt ist das kein Drama. Das Bild verdeutlicht die Energie die die Hunde aufbringen und die Freude mit der sie bei der Sache sind, wie auch der Schlittenfahrer (?) alles zu geben scheint.Ich hätte vielleicht anstelle der Frontaufnahme lieber einen mehr seitlichen Standpunkt gewählt und mit einer nicht allzu kurzen Belichtungszeit die Kamera mitgezogen. Wenn dann HG und die Beinchen der Vierfüßer nicht scharf sind, verdeutlicht das dann die Bewegung. So etwa wie im Bild "Pferde-Stärke" mit Deiner Am.
VG Ernst
EL-SA 04/03/2013 12:47
So wie es @stefu schon schreibt, ohne exifs kann frau schwer Tipps geben;-)vg elsa
stefu 04/03/2013 12:34
Was _genau_ meinst Du, wenn Du sagst, dass Du mit der Schärfe unzufrieden bist? Ich finde die Schärfe durchaus in Ordnung.Und um Dir vernünftige Hinweise geben zu können, sind die EXIF notwendig.
Ansonsten gefällt mir das Bild schon mal gut :-)