Denkblase: der schein trügt..von wegen häuser die kippen...beim genauen hinschauen sieht man, dass strassenabbiegungen/einbiegungen zwischen den häusern vorhanden sind....da kann das auge schnell eine falsche täuschung erhalten...ist aber für michh logisch, dass es genau wegen dem im festhalten mit dem kamera-auge diesen trugschluss gibt.....oder wer sieht das anders? kann es anders formulieren?
Motiv und Bearbeitung überzeugen mich nicht wirklich.
Hat denn keiner die fehlenden Stücke im Himmel entdeckt?!? Sowas sollte nicht passieren.
Dass die Häuser kippen, stimmt übrigens nicht. Solch eine Perspektive bekommst Du zwangsläufig bei breiten Panoramen.
Vom Motiv her ist unten der Brunnen abgeschnitten und oben links die Spitze des Hauses. Die Belichtung hingegen ist sehr ausgewogen. Das ist bei Panos eine sehr große Herausforderung.
Aber nochmal ein Kritikpunkt an die FC-Macher. Die 300px Höhe-Regelung ist für Panos der reinste Witz. Das wahre Potenzial eines solchen Bildes sieht man erst bei 500-600px Höhe, alles was drunter ist, kann man getrost zur Beurteilung vergessen. Darüber sollte man noch einmal nachdenken, ob man diese Beschränkung evtl. erweitern kann.
Was soll man zu einem solchen Bild wohl sagen. Das ist eine Arbeit vor der man nur den Hut ziehen kann. Das da noch einer ein Contra vergibt, macht diesen "Meister" einfach nur lächerlich. Für diese wirklich tolle Arbeit ein Super-Pro !!!
Elke und Horst Koch 12/05/2005 23:50
Ich habe mit skip gevotet.Trotzdem... Glückwunsch zu Sternchen.
Gruß Horst
Sonja Fichtner 12/05/2005 11:03
Das in ganz groß kommt sicher Hammergeil!Gratulation!
LG Sonja
Michael Gillich 10/05/2005 22:49
Gratulation!lg MIKE
fotoallrounderin 10/05/2005 17:46
Denkblase: der schein trügt..von wegen häuser die kippen...beim genauen hinschauen sieht man, dass strassenabbiegungen/einbiegungen zwischen den häusern vorhanden sind....da kann das auge schnell eine falsche täuschung erhalten...ist aber für michh logisch, dass es genau wegen dem im festhalten mit dem kamera-auge diesen trugschluss gibt.....oder wer sieht das anders? kann es anders formulieren?fotoallrounderin 10/05/2005 17:42
WOW super..........gratuliere ganz herzlich (galerie und pro) wow....Jürgen Grusdat 10/05/2005 15:16
Motiv und Bearbeitung überzeugen mich nicht wirklich.Hat denn keiner die fehlenden Stücke im Himmel entdeckt?!? Sowas sollte nicht passieren.
Dass die Häuser kippen, stimmt übrigens nicht. Solch eine Perspektive bekommst Du zwangsläufig bei breiten Panoramen.
Vom Motiv her ist unten der Brunnen abgeschnitten und oben links die Spitze des Hauses. Die Belichtung hingegen ist sehr ausgewogen. Das ist bei Panos eine sehr große Herausforderung.
Aber nochmal ein Kritikpunkt an die FC-Macher. Die 300px Höhe-Regelung ist für Panos der reinste Witz. Das wahre Potenzial eines solchen Bildes sieht man erst bei 500-600px Höhe, alles was drunter ist, kann man getrost zur Beurteilung vergessen. Darüber sollte man noch einmal nachdenken, ob man diese Beschränkung evtl. erweitern kann.
Jochen Schmidt-Oehm 10/05/2005 11:58
Gratulationschmoehm
Benjamin Lang 10/05/2005 11:54
Wow, Gratuliere!!Und ein nachträgliches pro!! :o))
Bianca F. 10/05/2005 10:30
Glückwunsch zum Stern!Wolfgang Geimer 10/05/2005 9:43 Commento di voto
Was soll man zu einem solchen Bild wohl sagen. Das ist eine Arbeit vor der man nur den Hut ziehen kann. Das da noch einer ein Contra vergibt, macht diesen "Meister" einfach nur lächerlich. Für diese wirklich tolle Arbeit ein Super-Pro !!!Matthias Endriß 10/05/2005 9:43 Commento di voto
PROMartin R 10/05/2005 9:43 Commento di voto
PPRROO!!Der Zacki 10/05/2005 9:43 Commento di voto
Pro von einem waschechten Frankfurter;-)† Karl - Hermann Simon 10/05/2005 9:43 Commento di voto
+Christian Mangels 10/05/2005 9:43 Commento di voto
Toll! PRO.