Pro. Weil es wirkt. Und weil es ohne Überbelichtung, Unschärfe und Rauschen nicht in dieser Art und Weise wirken würde, sondern nur ein weiteres steriles Hochglanzfoto wäre, das man auf der Homepage der betreffenden Stadt oder im Reiseprospekt verwenden könnte.
°Usha° 28/05/2013 18:53 Commento di voto
+OlliB² 28/05/2013 18:53 Commento di voto
+ElaBerlin 28/05/2013 18:53 Commento di voto
+p.mue.st 28/05/2013 18:53 Commento di voto
... ja, wie Ryan House.Ryan House 28/05/2013 18:53 Commento di voto
Pro. Weil es wirkt. Und weil es ohne Überbelichtung, Unschärfe und Rauschen nicht in dieser Art und Weise wirken würde, sondern nur ein weiteres steriles Hochglanzfoto wäre, das man auf der Homepage der betreffenden Stadt oder im Reiseprospekt verwenden könnte.E. Kullrich 28/05/2013 18:53 Commento di voto
+mike snead 28/05/2013 18:53 Commento di voto
proRuth U. 28/05/2013 18:53 Commento di voto
proPhotomann Der 28/05/2013 18:53 Commento di voto
eRheinhexe 28/05/2013 18:53 Commento di voto
Wäre das in Venedig entstanden würden alle jubeln...Ich jubele auch so.
Pro
Photo-Philipp 28/05/2013 18:53 Commento di voto
cMatthias von Schramm 28/05/2013 18:53 Commento di voto
fein +bliXXa 28/05/2013 18:53 Commento di voto
sowas von pröh!Maria Frodl 28/05/2013 18:53 Commento di voto
+Jens Fussan 28/05/2013 18:53 Commento di voto
+