Ich glaube kaum dass man mit dem bloßen Auge das Geländer so toll erkennen kann, wenn man dabei direkt in die Sonne guckt. Daher kann dieser kleine Schönheitsfehler mein pro nicht verhindern - eher im Gegenteil ;)
Architekturaufnahmen sind aus dem großen Bereich der Fotografie ein ganz besonderes Kapitel. Die Beschränkung des Fotos, kann sich oftmals nur auf Teilausschnitte beschränken, um wirkungsvoll ins rechte Licht gebracht zu werden.
Dies ist dem Autor des Bildes auf sehr eindringliche Weise gelungen. Gerade unter Bezugnahme einer direkten Gegenlichtaufnahme wird das ausgestellte Foto in einer sehr beispielhaften Weise gezeigt.
Es spricht für die ehrliche Fotografie, dass die sogenannten -überstrahlten- Querstreben der Dachkonstruktion nicht mittels EBV retouchiert wurden, sondern als das dastehen, was den natürlichen Effekt einer solchen Aufnahme ausmacht. Alles andere wäre nicht glaubwürdig.
Ich schlage dieses Bild vor, weil ich der Meinung bin, dass es sich hierbei um ein besonderes und erhaltungswürdiges Werk handelt und bitte um ein
-PRO-
† Carina Meyer-Broicher 06/12/2002 15:04 Commento di voto
prolg carina
art-kassel 06/12/2002 15:04 Commento di voto
Ja, PRO!Gruß Knut
Klaus Kraiger 06/12/2002 15:04 Commento di voto
Steffen hat recht: ein Foto muß astrein sein.Mir gefällt es!
Pro!
Indina B. 06/12/2002 15:04 Commento di voto
Pee Are O!Und noch dazu trefflich begründet von Petra. :)
Martina Lange 06/12/2002 15:04 Commento di voto
Geniale Sichtweise sollte belohnt werden ---> ProViele Grüße, Martina
Rainer Titan 06/12/2002 15:04 Commento di voto
hui - richtig nett-pro-
geklickt.
der olli
Kerstin Ehmke-Putsch 06/12/2002 15:04 Commento di voto
das kann nur ein pro sein!Markus Pfeffer 06/12/2002 15:04 Commento di voto
Pro!Gruß Markus
Lutz Loebel 06/12/2002 15:04 Commento di voto
Gelungen. PROServus aus München
Lutz
Markus Lasermann 06/12/2002 15:04 Commento di voto
Ich glaube kaum dass man mit dem bloßen Auge das Geländer so toll erkennen kann, wenn man dabei direkt in die Sonne guckt. Daher kann dieser kleine Schönheitsfehler mein pro nicht verhindern - eher im Gegenteil ;)Der Manuel 06/12/2002 15:04 Commento di voto
Wie schon angemerkt -das zerfressene Geländer ist es, was mich stört. darum hier skip.Holger Karl 06/12/2002 15:04 Commento di voto
klasse. pro.Klaus Schiessel 06/12/2002 15:04 Commento di voto
glasklares PROBlende EinsAcht 06/12/2002 15:04 Commento di voto
pro :-))ich denke, petras begründung ist nicht mehr viel hinzuzufügen
lg
barbara
Petra Kuhlmann 06/12/2002 15:04 Commento di voto
Architekturaufnahmen sind aus dem großen Bereich der Fotografie ein ganz besonderes Kapitel. Die Beschränkung des Fotos, kann sich oftmals nur auf Teilausschnitte beschränken, um wirkungsvoll ins rechte Licht gebracht zu werden.Dies ist dem Autor des Bildes auf sehr eindringliche Weise gelungen. Gerade unter Bezugnahme einer direkten Gegenlichtaufnahme wird das ausgestellte Foto in einer sehr beispielhaften Weise gezeigt.
Es spricht für die ehrliche Fotografie, dass die sogenannten -überstrahlten- Querstreben der Dachkonstruktion nicht mittels EBV retouchiert wurden, sondern als das dastehen, was den natürlichen Effekt einer solchen Aufnahme ausmacht. Alles andere wäre nicht glaubwürdig.
Ich schlage dieses Bild vor, weil ich der Meinung bin, dass es sich hierbei um ein besonderes und erhaltungswürdiges Werk handelt und bitte um ein
-PRO-
Mit freundlichen Grüßen
Petra Kuhlmann