Skulpturen jeglicher Art erschließen sich dem Betrachter nur dann vollständig, wenn er nach Belieben die Perspektive wechseln kann. Anders ausgedrückt, man muss um das Objekt herumgehen können. Die 2-D-Abbildung des 3-D-Objektes liefert also nur einen Teilaspekt, der unter Umständen zu Fehlaussagen führt. Auf dem Foto finde ich die Objekte nichtssagend. An Ort und Stelle könnte mich diese "Installation" hingegen zu näherer Betrachtung veranlassen. - Entgegen der Aussage des Fotografen werden die Puppen nicht nur gegenübergestellt, sondern im Kontext eines Straßenzuges gezeigt. Es fließen also einige Bildelemente in die Betrachtung ein, die sich nicht einfach übersehen lassen. Aber den ruhenden Verkehr und die langweiligen Fassaden würde ich doch recht gerne übersehen!
ich finde das bild gut .... ich finde der weg gibt ihm tiefe. die autos hätte ich vielleicht auch weg geschnitten, aber das ist schwierig, wenn man das Format beibehalten will. im hochformat fände ich es auch nicht gut.
und .... jundi .... vermenschlichte tiere oder vertierte menschen sehe ich hier nicht - bleiben wir doch bitte sachlich. darüber hinaus hat das bewusste maskieren auch bei einem lebenden menschen eine andere moralische und inhaltliche ebene, als das, worauf du dich, wie ich vermute, bezogen hast.
Abgesehen davon, daß ich vermenschlichte Tiere und vertierte Menschen ablehne und pervers finde, fällt mir wahrhaftig kein weiterer Grund für einen "intensiven Diskussionsbedarf " ein.
VG jundi
@Janne: Das ist schon interessant. Es fiel mir schon häufig auf, dass manche Bilder in der Vorschau einen besseren Schnitt haben, als das ganze Foto...
Im Übrigen: wie das Bild in der Vorschau geschnitten ist, das ist ungefähr das was ich meinte.
Und den Vorschlag von THR Cadolzburg finde ich auch sehr interessant: Aufnahmestandpunkt nach rechts verlagern und auch die andere Idee, in die Kniee zu gehen.
Überhaupt: Wenn man die Wahl hat, den Aufnahmestandpunkt zu ändern, sollte man das unbedingt ausprobieren. Wie richtig eine zweite Wahl gewesen ist, sehe ich oft erst zu Hause.
einfach in die knie gehen so eine neue ebene schaffen...
dann wirkt es gleich ausdrucksstärker......
dann bekommt die rechte seite einen gleichberechtigten anteil am foto....
sw ginge auch, ist aber hier kein muss......
so von oben herab fehlt das leben, hat es den charakter eines schnappschusses ohne durchdacht zu sein....
Ich Sehen es wie mein Vorgänger. Das Bild hat für mich keine Aussage. Es sind zu viele Dinge. Ob rechts die Autos, der Einkaufswagen im Hintergrund, die weitere Puppe links. Zu viele zusammenhanglose Gegenstände, die das Bild unruhig wirken lassen und vom eigentlichen Motiv der Pferdepuppe ablenken.
Wie bereits geschrieben glaube ich auch dass ein besserer Schnitt und eine event. SW Konvertierung dem Bild gut täte.
Ich wäre an sich noch ein bisschen tiefer gegangen mit der Kamera, sodass man nicht auf den Pferdekopf "draufguckt" sondern auf einer Höhe ist. Und in schwarz weiß wäre es denke ich auch besser, da die Farben einfach keine Rolle in dem Bild spielen und nur ablenken.
LG jana
Durch die sehr unruhige rechte Bildhälfte wird der Blick zu sehr abgelenkt und das Hauptmotiv wirkt nicht.
Ich wäre einen Schritt weiter nach rechts gegangen, so dass die beiden Puppen näher zusammenrücken und der Einkaufswagen nicht mehr im Bild ist. Dann hätte sich nach meinem Geschmack ein Hochkant-Format angeboten.
Im Prinzip aber die gleichen Kritikpunkte welche auch Janne Jahny anbringt.
LG Thomas
Mein erster Eindruck .... irgendwie lang-weilig. Das Foto fesselt mich nicht, auch nicht über diesen kleinen Irrweg, unter der Maske einen Menschen zu vermuten (ja, so gings mir auch anfangs).
Ich hab mal Folgendes ausprobiert:
1. s/w-Konvertierung
2. Kontraste hoch
3. Knapper schneiden. Die linke Puppe spielt eigentlich keine Rolle. Der Eycatcher ist das Pferd. Der Blick kann von der Figur zum Einkaufswagen zum Rucksackträger dahinter wandern. Da sollte der perspektivische Endpunkt sein. Das ganze rechte Drittel spielt hier nicht mit. Die Linie der Gehwegplatten führt zum Endpunkt.
4. Schärfe auf die Hauptfigur, den Mittel- und besonders den Hintergrund deutlich verunschärfen.
Jaa,doch, jetzt hats was.
Aber das ist halt nur meine Meinung, mein Geschmack.
LG
PS: Nach Beendigung der Diskussion möchte ich den Versuch gerne dem Bildautor vorlegen (wenn er mag).
Der Fotograf schreibt:
Im Internet sieht man immer häufiger Menschen, die ihre Identität mit Hilfe einer "Pferdemaske"
schützen. Als ich die Berliner Pappelallee entlang schlenderte, fielen mir diese Schaufensterpuppen
auf. Im ersten Moment dachte ich, dass dort wirklich ein Mensch sitzt.
Mein Gehirn hatte es seltsamerweise als normaler eingestuft unter der Maske einen echten
Menschen zu vermuten.
Mir ging es in dieser Aufnahme um die Gegenüberstellung der beiden Schaufensterpuppen.
Unterstützt die Perspektive und Komposition dieses Thema? Waren 35mm die richtige Wahl?
Welche Puppe wirkt natürlicher? Hätte ein schwarz-weiß Foto mehr Sinn gemacht,
da die weiße Haut die Puppen als eben solche enttarnt?
Rudolf71 24/05/2013 12:02
Skulpturen jeglicher Art erschließen sich dem Betrachter nur dann vollständig, wenn er nach Belieben die Perspektive wechseln kann. Anders ausgedrückt, man muss um das Objekt herumgehen können. Die 2-D-Abbildung des 3-D-Objektes liefert also nur einen Teilaspekt, der unter Umständen zu Fehlaussagen führt. Auf dem Foto finde ich die Objekte nichtssagend. An Ort und Stelle könnte mich diese "Installation" hingegen zu näherer Betrachtung veranlassen. - Entgegen der Aussage des Fotografen werden die Puppen nicht nur gegenübergestellt, sondern im Kontext eines Straßenzuges gezeigt. Es fließen also einige Bildelemente in die Betrachtung ein, die sich nicht einfach übersehen lassen. Aber den ruhenden Verkehr und die langweiligen Fassaden würde ich doch recht gerne übersehen!... Die Anne ... 24/05/2013 6:49
der Einkaufswagen ist das einzig interessante in dem Bild...
der Laden macht sicher bald zu, die ham den "Pferdekopf" raus
lg
anne
Alex Siegburg 22/05/2013 18:01
ich finde das bild gut .... ich finde der weg gibt ihm tiefe. die autos hätte ich vielleicht auch weg geschnitten, aber das ist schwierig, wenn man das Format beibehalten will. im hochformat fände ich es auch nicht gut.und .... jundi .... vermenschlichte tiere oder vertierte menschen sehe ich hier nicht - bleiben wir doch bitte sachlich. darüber hinaus hat das bewusste maskieren auch bei einem lebenden menschen eine andere moralische und inhaltliche ebene, als das, worauf du dich, wie ich vermute, bezogen hast.
jundi 22/05/2013 11:16
Abgesehen davon, daß ich vermenschlichte Tiere und vertierte Menschen ablehne und pervers finde, fällt mir wahrhaftig kein weiterer Grund für einen "intensiven Diskussionsbedarf " ein.VG jundi
THR Cadolzburg 22/05/2013 10:32
@Janne: Das ist schon interessant. Es fiel mir schon häufig auf, dass manche Bilder in der Vorschau einen besseren Schnitt haben, als das ganze Foto...Janne Jahny 21/05/2013 22:44
Im Übrigen: wie das Bild in der Vorschau geschnitten ist, das ist ungefähr das was ich meinte.Und den Vorschlag von THR Cadolzburg finde ich auch sehr interessant: Aufnahmestandpunkt nach rechts verlagern und auch die andere Idee, in die Kniee zu gehen.
Überhaupt: Wenn man die Wahl hat, den Aufnahmestandpunkt zu ändern, sollte man das unbedingt ausprobieren. Wie richtig eine zweite Wahl gewesen ist, sehe ich oft erst zu Hause.
LG
Christine von Diepenbroek 21/05/2013 22:33
Die reinen Formalien sind von den Vorrednern schon gut kommentiert. Perspektive, unruhiger Hintergrund und Farbe sind sicherlich verbesserungsfähig.Dennoch gefällt mir das Ensemble.
Christine
lophoto 21/05/2013 22:06
einfach in die knie gehen so eine neue ebene schaffen...dann wirkt es gleich ausdrucksstärker......
dann bekommt die rechte seite einen gleichberechtigten anteil am foto....
sw ginge auch, ist aber hier kein muss......
so von oben herab fehlt das leben, hat es den charakter eines schnappschusses ohne durchdacht zu sein....
151067 21/05/2013 21:10
Ich Sehen es wie mein Vorgänger. Das Bild hat für mich keine Aussage. Es sind zu viele Dinge. Ob rechts die Autos, der Einkaufswagen im Hintergrund, die weitere Puppe links. Zu viele zusammenhanglose Gegenstände, die das Bild unruhig wirken lassen und vom eigentlichen Motiv der Pferdepuppe ablenken.Wie bereits geschrieben glaube ich auch dass ein besserer Schnitt und eine event. SW Konvertierung dem Bild gut täte.
Jana Wiggers 21/05/2013 19:06
Ich wäre an sich noch ein bisschen tiefer gegangen mit der Kamera, sodass man nicht auf den Pferdekopf "draufguckt" sondern auf einer Höhe ist. Und in schwarz weiß wäre es denke ich auch besser, da die Farben einfach keine Rolle in dem Bild spielen und nur ablenken.LG jana
THR Cadolzburg 21/05/2013 18:54
Durch die sehr unruhige rechte Bildhälfte wird der Blick zu sehr abgelenkt und das Hauptmotiv wirkt nicht.Ich wäre einen Schritt weiter nach rechts gegangen, so dass die beiden Puppen näher zusammenrücken und der Einkaufswagen nicht mehr im Bild ist. Dann hätte sich nach meinem Geschmack ein Hochkant-Format angeboten.
Im Prinzip aber die gleichen Kritikpunkte welche auch Janne Jahny anbringt.
LG Thomas
Janne Jahny 21/05/2013 18:08
Mein erster Eindruck .... irgendwie lang-weilig. Das Foto fesselt mich nicht, auch nicht über diesen kleinen Irrweg, unter der Maske einen Menschen zu vermuten (ja, so gings mir auch anfangs).Ich hab mal Folgendes ausprobiert:
1. s/w-Konvertierung
2. Kontraste hoch
3. Knapper schneiden. Die linke Puppe spielt eigentlich keine Rolle. Der Eycatcher ist das Pferd. Der Blick kann von der Figur zum Einkaufswagen zum Rucksackträger dahinter wandern. Da sollte der perspektivische Endpunkt sein. Das ganze rechte Drittel spielt hier nicht mit. Die Linie der Gehwegplatten führt zum Endpunkt.
4. Schärfe auf die Hauptfigur, den Mittel- und besonders den Hintergrund deutlich verunschärfen.
Jaa,doch, jetzt hats was.
Aber das ist halt nur meine Meinung, mein Geschmack.
LG
PS: Nach Beendigung der Diskussion möchte ich den Versuch gerne dem Bildautor vorlegen (wenn er mag).
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 21/05/2013 17:37
Der Fotograf schreibt:Im Internet sieht man immer häufiger Menschen, die ihre Identität mit Hilfe einer "Pferdemaske"
schützen. Als ich die Berliner Pappelallee entlang schlenderte, fielen mir diese Schaufensterpuppen
auf. Im ersten Moment dachte ich, dass dort wirklich ein Mensch sitzt.
Mein Gehirn hatte es seltsamerweise als normaler eingestuft unter der Maske einen echten
Menschen zu vermuten.
Mir ging es in dieser Aufnahme um die Gegenüberstellung der beiden Schaufensterpuppen.
Unterstützt die Perspektive und Komposition dieses Thema? Waren 35mm die richtige Wahl?
Welche Puppe wirkt natürlicher? Hätte ein schwarz-weiß Foto mehr Sinn gemacht,
da die weiße Haut die Puppen als eben solche enttarnt?