Danke an alle für die Stellungnahmen. Ich hänge hier ein aufgehelltes und nach unten gesetztes Beispiel an:
Findet Ihr diese Version besser? Ich würde es eher bei der ursprünglichen Version belassen, sowohl, was den Schatten, als auch, was den Bildausschnitt betrifft. Aber das ist bei solchen Motiven wohl wirklich Geschmacksache, so wie ich auch bei Jürgens Fenster unten etwas geschnitten hätte, er aber nicht.
Was das von Michael Wengermayer angesprochene "klugscheissen" betrifft, kann ich nur sagen: klugscheisst mich ruhig zu, denn durch klugscheissen wird man klug ;-)
Im Ernst: Ich habe hier früher auch einmal ziemlich miese Bilder ausgestellt und es trotzdem gewagt, bessere Fotografen zu kritisieren. Das stößt manchen hier besonders übel auf, andere reagieren überhaupt nicht, nach dem Motto "Was stört es die Eiche, wenn ein Schwein sich an ihr kratzt". Ich hingegen meine, das Auseinandersetzen mit Bildern erzeugt Kreativität. Die Topfotografen hier werden die Kritik von weniger guten Fotografen aushalten, aber die weniger guten profitieren unheimlich davon.
@Karl: Verzeih, dass ich keine Variante mit dem Briefschlitz etwas höher anhänge, ich hoffe, es ist auch so vorstellbar, welche Variante besser ist. Und was das Papier betrifft, hätte ich nicht daran gedacht, noch hätte ich eines dabei gehabt. Und wenn doch, wäre es wieder kompliziert geworden, wie das Papier innerhalb des Schlitzes zu platzieren gewesen wäre ;-)
Es war im Grunde genommen nur ein Testmotiv, dass für mich erst durch das Kürzel und das Weiterspinnen dessen Bedeutung an Wert gewonnen hat.
@Martin: Wäre schön, wenn es so wäre, aber Vorsicht mit solchen Aussagen, sonst hebe ich irgendwann völlig ab ;-)
@Christian: Wenn Kritik üben eine Kunst ist, derer nicht jeder mächtig ist, dann sollten diejenigen, die derer nicht mächtig sind, das Kritik Üben üben ;-)
Ich stelle mich als "Opfer" gerne zur Verfügung.
Abschließend freue ich mich, dass manche meiner Bilder solchen Gefallen finden.
lg Herbert
es ist einfach so, dass bei einem herbert-schueppel-foto selten was zu kritisieren ist. erstens gefallen mir die motive, zweitens stimmt die technische qualität und drittens ist der schnitt so, dass man kaum an alternativen denkt. insofern solltest du uns nicht unbedingt ermuntern, krümel zu suchen ;-))
ein krümel hier ist ja schon thematisiert worden: die etwas dunkle schrift, aber das ist ein marginalie. ansonsten fällt mir auch so was ein wie jochen, der sein unverwechselbares "schmoehm" hinterlassen hat.
wenn es was zu kritisieren gibt dann mach ich das ... aber leider mag ich deine bilder so wie sie sind. bei diesem allerdings hätte ich den briefkastenschlitz auch ein bischen nach unten verlagert...
aber das ist keine kritik sondern geschmacksache :-)
Das Geschriebene "Ko-Annahme" liegt mir zu sehr im Schatten. Man sollte es besser lesen können. Ansonsten ist meiner Meinung nach an dem Bild nichts auszusetzen. Goldener Schnitt, Farbe und Schärfe..alles o.k.
Hmmm ... Vielleicht hättest du diese Runde mit einem etwas "kritisierbareren" Foto einläuten sollen ... :)
Dies ist einfach zu gut, um es "auseinander zu nehmen".
Zu j.d.r. Natürlich gibt es Untersuchungen darüber, wie die Platzierung eines Objektes auf den Betrachter wirkt (dies hat z.B. auch Auswirkungen auf die Platzierung und den Preis von Anzeigen in Zeitungen und Zeitschriften). Und natürlich gibt es (durchaus zu Recht) den goldenen Schnitt, der uns sagt, wo ein Objekt innerhalb einer Gesamtgestaltung "am besten" zu platzieren wäre.
Aber bei einem Foto wie diesem ist es eigentlich völlig schnurz, wie es aufgeteilt ist. Es bezieht seine Spannung aus den harten Kontrasten und dem farbintensiven Umfeld. Der Briefkasten könnte überall im Bild stehen und würde überall spannend sein.
Deshalb zählt hier wirklich nur das "Bauchgefühl" des Bildautors :)
cj
hallo herbert,
hast schon recht, nur durch reines schulterklopfen werden wir uns nicht weiterentwickeln können !!!
Längere Diskussionen zu Bildern sind 100%ig wünschenswert, doch leider sind die wenigsten von uns in der lage, die dafür notwendige zeit vor dem rechner zu verbringen ;(
ich möchte trotzdem dieses bild zum anlaß nehmen, zumindest die diskussion in einem teilbereich anzuregen ... dem schnitt
rein spontan, aus dem bauch heraus hätte ich hier das eigentliche motiv zwar ebenso links, aber etwas tiefer angesetzt - wie gesagt, weiß nicht warum; rein intuitiv.
ich hatte nämlich eine ähnliche, lediglich intuitive entscheidung über den schnitt getroffen ...
und habe die verschiedensten reaktion (tlw. per qm od fm) erhalten; meht mittig, viel weiter unten, ....
man kann jetzt natürlich alles abtun und sagen: "geschmacksache" ... stimmt auch zum teil, aber hat nicht kede positionierung und jede bewußt herbeigeführte lenkung des auges des betrachters eine direkte auswirkung auf den spontaneindruck?!
speziell in der werbung werden doch hier tiefenpsychologische abhandlungen bis zum exzeß betrieben, oder?? .... gibts da nicht jemanden schlaueren, als ich es bin, der uns da ein paar ansätze von erwiesenen erkenntnissen nahebringen kann??
... wäre doch interessant, oder??
glg jdr
ps: den schatten hättest ruhig noch ein bisserl aufhellen können ;)))))
Das ist eine sehr ein dringliche Aufforderung, Herbert. "Leider" kann ich, was dieses Bild betrift, erstmal keine richtigen Ansatzpunkte finden.
Lg Arnd
Herbert Schueppel 12/05/2005 20:32
Danke an alle für die Stellungnahmen. Ich hänge hier ein aufgehelltes und nach unten gesetztes Beispiel an: Findet Ihr diese Version besser? Ich würde es eher bei der ursprünglichen Version belassen, sowohl, was den Schatten, als auch, was den Bildausschnitt betrifft. Aber das ist bei solchen Motiven wohl wirklich Geschmacksache, so wie ich auch bei Jürgens Fenster unten etwas geschnitten hätte, er aber nicht.Was das von Michael Wengermayer angesprochene "klugscheissen" betrifft, kann ich nur sagen: klugscheisst mich ruhig zu, denn durch klugscheissen wird man klug ;-)
Im Ernst: Ich habe hier früher auch einmal ziemlich miese Bilder ausgestellt und es trotzdem gewagt, bessere Fotografen zu kritisieren. Das stößt manchen hier besonders übel auf, andere reagieren überhaupt nicht, nach dem Motto "Was stört es die Eiche, wenn ein Schwein sich an ihr kratzt". Ich hingegen meine, das Auseinandersetzen mit Bildern erzeugt Kreativität. Die Topfotografen hier werden die Kritik von weniger guten Fotografen aushalten, aber die weniger guten profitieren unheimlich davon.
@Karl: Verzeih, dass ich keine Variante mit dem Briefschlitz etwas höher anhänge, ich hoffe, es ist auch so vorstellbar, welche Variante besser ist. Und was das Papier betrifft, hätte ich nicht daran gedacht, noch hätte ich eines dabei gehabt. Und wenn doch, wäre es wieder kompliziert geworden, wie das Papier innerhalb des Schlitzes zu platzieren gewesen wäre ;-)
Es war im Grunde genommen nur ein Testmotiv, dass für mich erst durch das Kürzel und das Weiterspinnen dessen Bedeutung an Wert gewonnen hat.
@Martin: Wäre schön, wenn es so wäre, aber Vorsicht mit solchen Aussagen, sonst hebe ich irgendwann völlig ab ;-)
@Christian: Wenn Kritik üben eine Kunst ist, derer nicht jeder mächtig ist, dann sollten diejenigen, die derer nicht mächtig sind, das Kritik Üben üben ;-)
Ich stelle mich als "Opfer" gerne zur Verfügung.
Abschließend freue ich mich, dass manche meiner Bilder solchen Gefallen finden.
lg Herbert
Pelue 12/05/2005 18:19
es ist einfach so, dass bei einem herbert-schueppel-foto selten was zu kritisieren ist. erstens gefallen mir die motive, zweitens stimmt die technische qualität und drittens ist der schnitt so, dass man kaum an alternativen denkt. insofern solltest du uns nicht unbedingt ermuntern, krümel zu suchen ;-))ein krümel hier ist ja schon thematisiert worden: die etwas dunkle schrift, aber das ist ein marginalie. ansonsten fällt mir auch so was ein wie jochen, der sein unverwechselbares "schmoehm" hinterlassen hat.
gruß von martin.
Jochen Schmidt-Oehm 12/05/2005 17:28
Starkschmoehm
Ivy Ó 12/05/2005 15:05
wenn es was zu kritisieren gibt dann mach ich das ... aber leider mag ich deine bilder so wie sie sind. bei diesem allerdings hätte ich den briefkastenschlitz auch ein bischen nach unten verlagert...aber das ist keine kritik sondern geschmacksache :-)
liebe grüße nona
Gerd Frey 12/05/2005 11:53
Ich hätte mir den Briefkasten schon weniger höhenmittig gewünscht. Ein sehr schöner Farbkontrast ist das.vg Gerd
Wolfgang Geimer 12/05/2005 10:31
Das Geschriebene "Ko-Annahme" liegt mir zu sehr im Schatten. Man sollte es besser lesen können. Ansonsten ist meiner Meinung nach an dem Bild nichts auszusetzen. Goldener Schnitt, Farbe und Schärfe..alles o.k.Gruß Wolfgang
Carsten Jensen 12/05/2005 8:45
Hmmm ... Vielleicht hättest du diese Runde mit einem etwas "kritisierbareren" Foto einläuten sollen ... :)Dies ist einfach zu gut, um es "auseinander zu nehmen".
Zu j.d.r. Natürlich gibt es Untersuchungen darüber, wie die Platzierung eines Objektes auf den Betrachter wirkt (dies hat z.B. auch Auswirkungen auf die Platzierung und den Preis von Anzeigen in Zeitungen und Zeitschriften). Und natürlich gibt es (durchaus zu Recht) den goldenen Schnitt, der uns sagt, wo ein Objekt innerhalb einer Gesamtgestaltung "am besten" zu platzieren wäre.
Aber bei einem Foto wie diesem ist es eigentlich völlig schnurz, wie es aufgeteilt ist. Es bezieht seine Spannung aus den harten Kontrasten und dem farbintensiven Umfeld. Der Briefkasten könnte überall im Bild stehen und würde überall spannend sein.
Deshalb zählt hier wirklich nur das "Bauchgefühl" des Bildautors :)
cj
JDR aus W. an der D. 12/05/2005 8:34
hallo herbert,
hast schon recht, nur durch reines schulterklopfen werden wir uns nicht weiterentwickeln können !!!
Längere Diskussionen zu Bildern sind 100%ig wünschenswert, doch leider sind die wenigsten von uns in der lage, die dafür notwendige zeit vor dem rechner zu verbringen ;(
ich möchte trotzdem dieses bild zum anlaß nehmen, zumindest die diskussion in einem teilbereich anzuregen ... dem schnitt
rein spontan, aus dem bauch heraus hätte ich hier das eigentliche motiv zwar ebenso links, aber etwas tiefer angesetzt - wie gesagt, weiß nicht warum; rein intuitiv.
ich hatte nämlich eine ähnliche, lediglich intuitive entscheidung über den schnitt getroffen ...
und habe die verschiedensten reaktion (tlw. per qm od fm) erhalten; meht mittig, viel weiter unten, ....
man kann jetzt natürlich alles abtun und sagen: "geschmacksache" ... stimmt auch zum teil, aber hat nicht kede positionierung und jede bewußt herbeigeführte lenkung des auges des betrachters eine direkte auswirkung auf den spontaneindruck?!
speziell in der werbung werden doch hier tiefenpsychologische abhandlungen bis zum exzeß betrieben, oder?? .... gibts da nicht jemanden schlaueren, als ich es bin, der uns da ein paar ansätze von erwiesenen erkenntnissen nahebringen kann??
... wäre doch interessant, oder??
glg jdr
ps: den schatten hättest ruhig noch ein bisserl aufhellen können ;)))))
Arnd U. B. 12/05/2005 7:29
Das ist eine sehr ein dringliche Aufforderung, Herbert. "Leider" kann ich, was dieses Bild betrift, erstmal keine richtigen Ansatzpunkte finden.Lg Arnd