nasi - danke nochmal für den vorschlag. war ja wieder mal verdammt knapp :)
derlevi - freut mich sehr! da isses auch besser aufgehoben. ich nehme kein contra persönlich, aber ich denke, dass der ein oder andere klick auf enthaltung statt contra fairer gewesen wäre. mach ich auch so, wenn ich von der art der fotografie (zum beispiel akt) keine ahnung habe.
physiater - ich sehe das eher so wie thomas kalscheid, es gibt in der galerie auch sehenswertes. die bilder sind dann aber meistens nur knapp reingekommen.
thomas kalscheid - die reflexe sind, wie ryan house das schon erkannt hat, beabsichtigtes stilmittel. ich mag´s, wenn ein bild vom bild, so eine art metablick entsteht. da der transfer gescannt ist, musste ich den moment abwarten, in dem der träger noch nicht ganz trocken ist, sich also wellt, die textur aber nicht mehr so klebrig, dass sie am glas vom scanner hängenbleibt.
ryan house - danke :)
gerry - ja, ich überleg auch schon :)
Man könnte jetzt natürlich anmerken, dass die Lichtreflexe dem Ganzen noch ein wenig scheinbare Dreidimensionalität geben. Gefällt mir deswegen mit weitaus besser als es mir ohne gefallen würde.
Und Kreativität braucht man doch in der Galerie echt nicht zu erwarten. Für 75% der Voter ist es ja schon dann ganz wahnsinnig kreativ, wenn das Tier schön bunt oder niedlich ist, die Drittelregel eingehalten wurde, die Landschaft möglichst unrealistisch aussieht oder irgendwas ganz offensichtlich mit Photoshop zurechtgebastelt wurde.
@Lichtmalerin67:
Mein Votingurteil beruhte nur auf die Reflexe bei der Digitalisierung (Abfotografiert?) und bei vielen anderen wird es wahrscheinlch ähnlich gewesen sein.
Für eine Galerie, von der jeder ein gutes Niveau erwartet, sollte das schon stimmig und gut umgesetzt sein.
Generell sind Polaroidtransfers Unikate und genau dieses Bild überrascht und erzählt Geschichten!
@Physiater: stimme ich Dir bei ca 85 % der Bilder zu
stimmt, für diese Galerie hier ein sehr gutes Ergebnis ...
und ich glaube nicht, dass alle 391 Gegenstimmer sich aufgrund der Digitalisierungs"mängel", die T. Kahlscheid beschrieben hat (formal sicher berechtigt), so entschieden haben ...
Ich mag die transportierte Stimmung und das ist es für mich, was zählt, in einer echten Galerie würde man diesen technischen Fehler ja gar nicht sehen
Martin Dresden 18/09/2017 17:35
Wie sich der Wind überträgt auf Emulsion und Papier. Traumhaft!Alberto Riotta 24/11/2013 19:16
very beatifulLaura Su Lilie 19/08/2013 14:53
Großartiger Lift! ich mache selbst auch gerne Polaroid Lifts, am liebsten doppelte :)cristian volpara 18/08/2013 22:55
Gran bel lavoro.Complimenti
Physiater 07/08/2013 9:18
da gehe ich mit Dir und Thomas Kalscheid konform, die Suche ist nur so verdammt mühselig und ermüdend.p.n.greta 07/08/2013 9:09
nasi - danke nochmal für den vorschlag. war ja wieder mal verdammt knapp :)derlevi - freut mich sehr! da isses auch besser aufgehoben. ich nehme kein contra persönlich, aber ich denke, dass der ein oder andere klick auf enthaltung statt contra fairer gewesen wäre. mach ich auch so, wenn ich von der art der fotografie (zum beispiel akt) keine ahnung habe.
physiater - ich sehe das eher so wie thomas kalscheid, es gibt in der galerie auch sehenswertes. die bilder sind dann aber meistens nur knapp reingekommen.
thomas kalscheid - die reflexe sind, wie ryan house das schon erkannt hat, beabsichtigtes stilmittel. ich mag´s, wenn ein bild vom bild, so eine art metablick entsteht. da der transfer gescannt ist, musste ich den moment abwarten, in dem der träger noch nicht ganz trocken ist, sich also wellt, die textur aber nicht mehr so klebrig, dass sie am glas vom scanner hängenbleibt.
ryan house - danke :)
gerry - ja, ich überleg auch schon :)
Gerhard Körsgen 07/08/2013 0:11
Das ist mal so ein Teil welches ich mir echt aufhängen würde, Größe egal fast, es wirkt einfach aus sich heraus.Ryan House 07/08/2013 0:02
Man könnte jetzt natürlich anmerken, dass die Lichtreflexe dem Ganzen noch ein wenig scheinbare Dreidimensionalität geben. Gefällt mir deswegen mit weitaus besser als es mir ohne gefallen würde.Und Kreativität braucht man doch in der Galerie echt nicht zu erwarten. Für 75% der Voter ist es ja schon dann ganz wahnsinnig kreativ, wenn das Tier schön bunt oder niedlich ist, die Drittelregel eingehalten wurde, die Landschaft möglichst unrealistisch aussieht oder irgendwas ganz offensichtlich mit Photoshop zurechtgebastelt wurde.
Nachträgliches Nichtbezahlerpro.
Thomas Kalscheid 06/08/2013 22:38
@Lichtmalerin67:Mein Votingurteil beruhte nur auf die Reflexe bei der Digitalisierung (Abfotografiert?) und bei vielen anderen wird es wahrscheinlch ähnlich gewesen sein.
Für eine Galerie, von der jeder ein gutes Niveau erwartet, sollte das schon stimmig und gut umgesetzt sein.
Generell sind Polaroidtransfers Unikate und genau dieses Bild überrascht und erzählt Geschichten!
@Physiater: stimme ich Dir bei ca 85 % der Bilder zu
Physiater 06/08/2013 21:03
es lohnt sich eh´ nicht sehr, einen längeren Blick in diese Galerie zu werfen und p.n.greta ist sicher die letzte, die das nicht wüsste.NamensindSchallundRauch 06/08/2013 21:03
@derlevi: danke!(mein wunschziel erreicht ;))
derlevi 06/08/2013 20:55
kreativität mit mehreren hundert füßen getreten.da muss man erst mal ruhig bleiben können.
Die alternative Galerie # 98 [ g e s c h l o s s e n ]
M.AndersonLichtmalerin67 06/08/2013 20:45
stimmt, für diese Galerie hier ein sehr gutes Ergebnis ...und ich glaube nicht, dass alle 391 Gegenstimmer sich aufgrund der Digitalisierungs"mängel", die T. Kahlscheid beschrieben hat (formal sicher berechtigt), so entschieden haben ...
Ich mag die transportierte Stimmung und das ist es für mich, was zählt, in einer echten Galerie würde man diesen technischen Fehler ja gar nicht sehen
NamensindSchallundRauch 06/08/2013 20:32
sehr gutes ergebnis!lg
nasi
Reiner H. 06/08/2013 19:24 Commento di voto
+