Zivilisation und Natur sind für mich keine Gegensätze, ich finde mich überall zurecht. Bordsteine mag ich, weil man von der Seite geschützt ist, gut vorankommt und nicht gleich unangenehm auffällt. Die Margeriten da oben stören mich nicht, weil sie mir hier unten nicht im Weg stehen. Seltsam finde ich zwar, dass ich gerade die Blüte, die am weitesten überhängt, nur verschwommen sehe, aber das ist mir egal; ich mag sowieso keine Margeriten. Und dass die Blüten nicht im Sonnenlicht leuchten, ist für mich normal, denn ich bin meistens im Halbdunkel unterwegs. Ich bin halt nicht so gern gesehen wie Blumen. Aber ich brauche auch nicht so viel Licht wie Blumen, selbst in der Kanalisation unter der Erde komme ich zurecht. Wozu hat man schließlich Nase, Ohren und Schnurrhaare? Doch sobald etwas Licht da ist, benutze ich auch meine Augen. Und hier wird es mir unheimlich: Ich kann kaum noch sehen, wie der Bordstein weiterläuft und wie hoch er ist. Ich muss bei drohender Gefahr über einen Bordstein hüpfen und im Dickicht verschwinden können, eine Mauer ist gefährlich für mich, denn ich kann nicht so hoch springen wie eine Katze. Aber vor mir ist alles nur grau und unnatürlich undurchsichtig. Hier würde ich noch nicht mal eine Katze von einem Menschen unterscheiden können. Ich kehre mal lieber um ...
Eigentlich ist schon alles gesagt worden, nur noch nicht aus der Sicht einer Wanderratte. :-)
Jetzt ernsthaft:
1. Schärfe auf die Blüte, die am weitesten überhängt und auch am weitesten ins Bild hineinragt, fände ich besser, weil dort der Blick hinfällt. Dass ausgerechnet diese Blüte nicht mehr so frisch aussieht wie die anderen (vielleicht hast Du deswegen versucht, auf die Blüte davor zu fokussieren?), ist für die Bildaussage "Am Rande bemerkt" nicht so wichtig und wäre bei mehr Schärfentiefe auch nicht so auffällig.
2. Die leicht düstere Stimmung finde ich ok, weil die Margeriten unscheinbar wirken und nur am Rande bemerkt werden sollen. Deswegen stehen sie auch am Bildrand.
3. Aber das undurchsichtige Grau verdeckt den Weg an den Margeriten vorbei und macht es damit unmöglich, die Margeriten nur am Rande zu bemerken. Das ist ein Widerspruch zu Punkt 2 und macht den rechten Bildteil sinnlos.
Wenn bei einem Foto die Aufmerksamkeit mit Schärfe gezielt auf ein paar Blumen am Wegrand gelenkt werden soll, aber gleichzeitig der Eindruck vermittelt werden soll, dass man sie auch leicht hätte übersehen können, dann muss der unscharfe Bereich schon irgendetwas anbieten, zumindest den Weg vorbei. Der Bordstein mit der Biegung nach rechts hätte die Augen von den Blumen wegführen und das Übersehen derselben nachvollziehbar machen können, aber ich kann den Weg nicht sehen, ich kann noch nicht mal erkennen, ob es ein Bordstein oder eine Mauer ist, ich glaube es Dir halt.
Es ist doch offensichtlich, dass das Bild jetzt nicht sooo viel hergibt, um zündende und spannende Diskussionen auszulösen. Es ist besprochen worden, arg viel Neues wird da nicht mehr kommen. Hier macht sich, jedenfalls nach meinem Eindruck gähnende Langeweile breit.
Gibt es irgendwelche Vorschriften / Regeln, wonach ein Bild x Tage hier bleiben muss, egal, ob es noch jemand interessiert oder nicht? Damit tut sich Agora meiner Meinung nach keinen Gefallen.
@spätauslöser
Es ist schon erstaunlich, welch hellseherischen Fähigkeiten man besitzen muss, um jemanden anzudichten, das er ein Bild nur hier in die Agora stellt, damit er sich diebisch freuen kann, ob der Diskussion.
Meines Wissens nach, hat niemand die Möglichkeit, ein Bild hier selber einzustellen.
Dies wird von der Redaktion übernommen.
Ebenfalls, soweit mir bekannt, bittet die selbe darum, nur Bilder einzureichen, die eben nicht perfekt sind, damit eine Diskussionsgrundlage vorhanden ist.
Ergo, ist der agora's Sinn...ein Bild zu diskutieren.
Man kann es natürlich auch selber als Galeriebild vorschlagen um es dann, egal wie perfekt das Bild dann auch sei, mit 90 pro und 650 Contra stimmen bewerten zu lassen.
Das hätte dann den selben Nährwert, wie jemandem zu sagen, Farben entwickeln, anderer Schnitt oder am besten gleich ganz löschen.
In diesem Sinne, mache ich mich auf, nochmal alle Bewertungen durch zu lesen, um denjenigen zu finden, der dieses Bild zu einem Kunstwerk erhoben hat.
Mehr Tiefenschärfe würde bedeuten, dass die Linie
der Bordsteinkante in die "Tiefe" deutlicher wird und somit auch die Intention des Fotografen unterstreichen
Die Farben finde ich sehr gur gelungen, allerdings ist die rechte Seite zu leer. Ein Zuschnitt würde evtl. wahre Wunder bewirken - das Bild rechts wegschneiden bis es rechteckig ist wäre sicher sehr interessant!
Gruß, ms
ich sehe Margeriten an einer Garbsteinkante und empfinde eine Traurigkeit, zu der die Unschärfe...das Licht ...das Grau sehr gut gewählt wurden. Als ob Tränen die Schärfe nehmen und so die Vergänglichkeit weich zeichnen.....sehr schön :-)
An sich finde ich Fotos von oft unscheinbaren Pflanzen schön. Dein Foto hat jedoch erstens zu wenig Schärfe (Tiefenschärfe). Obwohl es eine Blütengruppe ist, ist nicht einmal eine Blüte vollkommen Scharf. Der gesamte rechte Bildteil ist vollkommen trüb und detaillos. Er hätte entweder weggeschnitten werden sollen oder er sollte ein erkennbares Detail enthalten oder im Bokeh erahnen lassen.
Zusammenfassend denke ich, hätte eine kleinere Blende eingestellt werden sollen und der Standort frontaler zur Mauer gewählt werden sollen.
LG Peter
Hallo
Ein wunderbares Bild zum Diskutieren - und darum geht es hier ja auch.
Vorab: Mir gefällt die Bildidee! Vorallem auch mit der Interpretation von Dreamteam-Cologne.
Ist das die richtige Umsetzung? Nun, über Kunst lässt sich trefflich streiten...
Persönlich finde ich das Bild auch zu unscharf und (auch durch die Belichtung und fehlende Sonne) irgendwie "matschig".
Den Bildschnitt links mag ich wohl. Fein auf das Wesentliche konzentriert. Rechts ist aber irgendwie zuviel "nichts" das zieht den Blick aus dem Bild und man mag auch nicht so direkt zurückkommen...
Reicht ein Stückchen Bordstein für Zivilisation? Mir nicht...
Vielleicht wäre etwas unscharfe Straße mit einem Auto oder einer Ampel im Hintergrund oder etwas "Müll" (lag da bestimmt doch auch) eine Möglichkeit. Oder auch ein Fuss der achtlos vorbeizieht...
Ich glaube ich werde mich da auch mal dran versuchen...
Hi, genauso ein Bild habe ich auch geschossen, leider kann ich das hier nicht anhängen. Ich muss sagen, der rechte unscharfe Teil mir leider auch nicht gefällt. Vielleicht schaust mal mein Bild an, will nicht sagen dass dieses perfekt ist, jedoch wirkt es besser (finde ich). Grüssle Meik
Genau das, was es ausdrücken soll!
Der Mensch ist ein nichts.
Mit hohem Aufwand stellt er Bordsteinkanten her, verbraucht dazu Energie die am Ende die Umwelt zerstört.
Begradigt Wege und Straßen und fasst sie am Ende mit eben diesen Bordsteinen ein.
Dann kommt eine kleine, unscheinbare Margerite und zeigt uns Menschen, wieviel Macht wir haben.....sie setzt sich einfach über die von uns gesteckten Grenzen hinweg.
Wächst wo sie will, wie sie will.
Die Unschärfe der Blüte zeigt uns doch nur, was wir von ihr halten oder wie wir sie sehen....wenn überhaupt, dann eben nur aus dem Augenwinkel....unscharf eben.
Die Margerite indes zeigt uns, was sie von unseren Begrenzungen hält....sie sieht sie garnicht....unscharf eben.
Zum Schnitt....
Obwohl der Bordstein den Großteil des Bildes einnimmt, zieht die Margerite den Blick an.
Der Bordstein schafft es nicht, den Blick auf etwas anderes zu lenken.
Ich hätte es evtl. noch etwas knapper geschnitten um der eigentlichen Nichtigkeit des Bordsteins Ausdruck zu verleihen.
Zur Beleuchtung....
Da hätte ich evtl gewartet, bis die Sonne scheint...würde mir pers besser gefallen und dem Bild gut tun.
P.S.: mit Kontrast meint der Erstellter des Bildes sicher nicht die optischen Werte des Bildes sondern den Unterschied zwischen dem natürlich gewachsenem (ob nun gepflanzt oder Wild gewachsen ist doch vollkommen Wurscht) und dem künstlich geschaffenem. Und was, wenn nicht eine Bordsteinkante, spiegelt die Errungenschaften der Zivilisation wieder?
An sich mag ich sehr knappe Schärfe, aber ein richtig gesetzter Schärfepunkt fehlt mir hier. Wenn ich das richtig sehe, ist ein Stückchen von der Bordsteinkante scharf und das wars dann. Wenigstens das erste Blümelein hätte ein bisschen mehr scharf sein können. Oben der unscharfe Bereich ist gut, aber der graue Rest ist irgendwie ... na ja, einfach nur grau. Prinzipiell mag ich die Bildaufteilung und den Schnitt.
Bordsteinkante in der Natur - das krieg ich jetzt nicht so zusammen :-)
Viele Grüße, Renate
Die Bürgersteigkante zieht sich von links unten nach rechts oben, sie trennt grau von grün. Die Blumen überlagern diese Grenze und deuten in die gleiche Richtung.
Aufgrund der totalen Unschärfe rechts habe ich sofort an ein Titelblatt gedacht, dessen Text sich dort gut plazieren liesse. Allerdings halte ich die Schärfe der Blumen als Hauptobjekt nicht ganz ausreichend.
Der vom Betrachter ausgesehen rechte Bildteil wirkt einfach nur als großer grauer Fleck in meinen Augen, der Kontrast ist unpassend und zu hart für mein Empfinden. Auch gefällt mir die Belichtung nicht, es wirkt viel zu fad...
Auch wenn ich dein Sinn verstehe dahinter, ich denke, das kann man besser umsetzten.
Pixelfärber 13/08/2013 0:41
Zivilisation und Natur sind für mich keine Gegensätze, ich finde mich überall zurecht. Bordsteine mag ich, weil man von der Seite geschützt ist, gut vorankommt und nicht gleich unangenehm auffällt. Die Margeriten da oben stören mich nicht, weil sie mir hier unten nicht im Weg stehen. Seltsam finde ich zwar, dass ich gerade die Blüte, die am weitesten überhängt, nur verschwommen sehe, aber das ist mir egal; ich mag sowieso keine Margeriten. Und dass die Blüten nicht im Sonnenlicht leuchten, ist für mich normal, denn ich bin meistens im Halbdunkel unterwegs. Ich bin halt nicht so gern gesehen wie Blumen. Aber ich brauche auch nicht so viel Licht wie Blumen, selbst in der Kanalisation unter der Erde komme ich zurecht. Wozu hat man schließlich Nase, Ohren und Schnurrhaare? Doch sobald etwas Licht da ist, benutze ich auch meine Augen. Und hier wird es mir unheimlich: Ich kann kaum noch sehen, wie der Bordstein weiterläuft und wie hoch er ist. Ich muss bei drohender Gefahr über einen Bordstein hüpfen und im Dickicht verschwinden können, eine Mauer ist gefährlich für mich, denn ich kann nicht so hoch springen wie eine Katze. Aber vor mir ist alles nur grau und unnatürlich undurchsichtig. Hier würde ich noch nicht mal eine Katze von einem Menschen unterscheiden können. Ich kehre mal lieber um ...Eigentlich ist schon alles gesagt worden, nur noch nicht aus der Sicht einer Wanderratte. :-)
Jetzt ernsthaft:
1. Schärfe auf die Blüte, die am weitesten überhängt und auch am weitesten ins Bild hineinragt, fände ich besser, weil dort der Blick hinfällt. Dass ausgerechnet diese Blüte nicht mehr so frisch aussieht wie die anderen (vielleicht hast Du deswegen versucht, auf die Blüte davor zu fokussieren?), ist für die Bildaussage "Am Rande bemerkt" nicht so wichtig und wäre bei mehr Schärfentiefe auch nicht so auffällig.
2. Die leicht düstere Stimmung finde ich ok, weil die Margeriten unscheinbar wirken und nur am Rande bemerkt werden sollen. Deswegen stehen sie auch am Bildrand.
3. Aber das undurchsichtige Grau verdeckt den Weg an den Margeriten vorbei und macht es damit unmöglich, die Margeriten nur am Rande zu bemerken. Das ist ein Widerspruch zu Punkt 2 und macht den rechten Bildteil sinnlos.
Wenn bei einem Foto die Aufmerksamkeit mit Schärfe gezielt auf ein paar Blumen am Wegrand gelenkt werden soll, aber gleichzeitig der Eindruck vermittelt werden soll, dass man sie auch leicht hätte übersehen können, dann muss der unscharfe Bereich schon irgendetwas anbieten, zumindest den Weg vorbei. Der Bordstein mit der Biegung nach rechts hätte die Augen von den Blumen wegführen und das Übersehen derselben nachvollziehbar machen können, aber ich kann den Weg nicht sehen, ich kann noch nicht mal erkennen, ob es ein Bordstein oder eine Mauer ist, ich glaube es Dir halt.
F.K. | Fotografie 12/08/2013 16:30
Super Bild. Der Funke Natur/ Zivilisation springt für mich über. Ein wenig mehr tiefenschärfe hätte den Effekt noch verstärkt.Lg Flo
Renate K. 12/08/2013 12:08
Es ist doch offensichtlich, dass das Bild jetzt nicht sooo viel hergibt, um zündende und spannende Diskussionen auszulösen. Es ist besprochen worden, arg viel Neues wird da nicht mehr kommen. Hier macht sich, jedenfalls nach meinem Eindruck gähnende Langeweile breit.Gibt es irgendwelche Vorschriften / Regeln, wonach ein Bild x Tage hier bleiben muss, egal, ob es noch jemand interessiert oder nicht? Damit tut sich Agora meiner Meinung nach keinen Gefallen.
Dreamteam-Cologne 11/08/2013 20:49
@spätauslöserEs ist schon erstaunlich, welch hellseherischen Fähigkeiten man besitzen muss, um jemanden anzudichten, das er ein Bild nur hier in die Agora stellt, damit er sich diebisch freuen kann, ob der Diskussion.
Meines Wissens nach, hat niemand die Möglichkeit, ein Bild hier selber einzustellen.
Dies wird von der Redaktion übernommen.
Ebenfalls, soweit mir bekannt, bittet die selbe darum, nur Bilder einzureichen, die eben nicht perfekt sind, damit eine Diskussionsgrundlage vorhanden ist.
Ergo, ist der agora's Sinn...ein Bild zu diskutieren.
Man kann es natürlich auch selber als Galeriebild vorschlagen um es dann, egal wie perfekt das Bild dann auch sei, mit 90 pro und 650 Contra stimmen bewerten zu lassen.
Das hätte dann den selben Nährwert, wie jemandem zu sagen, Farben entwickeln, anderer Schnitt oder am besten gleich ganz löschen.
In diesem Sinne, mache ich mich auf, nochmal alle Bewertungen durch zu lesen, um denjenigen zu finden, der dieses Bild zu einem Kunstwerk erhoben hat.
Gert Reinstadler 10/08/2013 22:53
Die Idee ist gut nur an der Umsetzung fehlt es etwasVorschläge zum besser machen wurden ja oben reichlich mitgeteilt :-)
Wolf Schroedax 10/08/2013 22:39
Mehr Tiefenschärfe würde bedeuten, dass die Linieder Bordsteinkante in die "Tiefe" deutlicher wird und somit auch die Intention des Fotografen unterstreichen
G. Mirko Seifert 09/08/2013 18:08
Die Farben finde ich sehr gur gelungen, allerdings ist die rechte Seite zu leer. Ein Zuschnitt würde evtl. wahre Wunder bewirken - das Bild rechts wegschneiden bis es rechteckig ist wäre sicher sehr interessant!Gruß, ms
kattanker 09/08/2013 15:44
ich sehe Margeriten an einer Garbsteinkante und empfinde eine Traurigkeit, zu der die Unschärfe...das Licht ...das Grau sehr gut gewählt wurden. Als ob Tränen die Schärfe nehmen und so die Vergänglichkeit weich zeichnen.....sehr schön :-)Peter Trappl 09/08/2013 13:51
An sich finde ich Fotos von oft unscheinbaren Pflanzen schön. Dein Foto hat jedoch erstens zu wenig Schärfe (Tiefenschärfe). Obwohl es eine Blütengruppe ist, ist nicht einmal eine Blüte vollkommen Scharf. Der gesamte rechte Bildteil ist vollkommen trüb und detaillos. Er hätte entweder weggeschnitten werden sollen oder er sollte ein erkennbares Detail enthalten oder im Bokeh erahnen lassen.Zusammenfassend denke ich, hätte eine kleinere Blende eingestellt werden sollen und der Standort frontaler zur Mauer gewählt werden sollen.
LG Peter
bombo17 09/08/2013 12:58
HalloEin wunderbares Bild zum Diskutieren - und darum geht es hier ja auch.
Vorab: Mir gefällt die Bildidee! Vorallem auch mit der Interpretation von Dreamteam-Cologne.
Ist das die richtige Umsetzung? Nun, über Kunst lässt sich trefflich streiten...
Persönlich finde ich das Bild auch zu unscharf und (auch durch die Belichtung und fehlende Sonne) irgendwie "matschig".
Den Bildschnitt links mag ich wohl. Fein auf das Wesentliche konzentriert. Rechts ist aber irgendwie zuviel "nichts" das zieht den Blick aus dem Bild und man mag auch nicht so direkt zurückkommen...
Reicht ein Stückchen Bordstein für Zivilisation? Mir nicht...
Vielleicht wäre etwas unscharfe Straße mit einem Auto oder einer Ampel im Hintergrund oder etwas "Müll" (lag da bestimmt doch auch) eine Möglichkeit. Oder auch ein Fuss der achtlos vorbeizieht...
Ich glaube ich werde mich da auch mal dran versuchen...
LG
bombo17
justforpics 08/08/2013 10:31
Hi, genauso ein Bild habe ich auch geschossen, leider kann ich das hier nicht anhängen. Ich muss sagen, der rechte unscharfe Teil mir leider auch nicht gefällt. Vielleicht schaust mal mein Bild an, will nicht sagen dass dieses perfekt ist, jedoch wirkt es besser (finde ich). Grüssle MeikDreamteam-Cologne 08/08/2013 6:43
Genau das, was es ausdrücken soll!Der Mensch ist ein nichts.
Mit hohem Aufwand stellt er Bordsteinkanten her, verbraucht dazu Energie die am Ende die Umwelt zerstört.
Begradigt Wege und Straßen und fasst sie am Ende mit eben diesen Bordsteinen ein.
Dann kommt eine kleine, unscheinbare Margerite und zeigt uns Menschen, wieviel Macht wir haben.....sie setzt sich einfach über die von uns gesteckten Grenzen hinweg.
Wächst wo sie will, wie sie will.
Die Unschärfe der Blüte zeigt uns doch nur, was wir von ihr halten oder wie wir sie sehen....wenn überhaupt, dann eben nur aus dem Augenwinkel....unscharf eben.
Die Margerite indes zeigt uns, was sie von unseren Begrenzungen hält....sie sieht sie garnicht....unscharf eben.
Zum Schnitt....
Obwohl der Bordstein den Großteil des Bildes einnimmt, zieht die Margerite den Blick an.
Der Bordstein schafft es nicht, den Blick auf etwas anderes zu lenken.
Ich hätte es evtl. noch etwas knapper geschnitten um der eigentlichen Nichtigkeit des Bordsteins Ausdruck zu verleihen.
Zur Beleuchtung....
Da hätte ich evtl gewartet, bis die Sonne scheint...würde mir pers besser gefallen und dem Bild gut tun.
P.S.: mit Kontrast meint der Erstellter des Bildes sicher nicht die optischen Werte des Bildes sondern den Unterschied zwischen dem natürlich gewachsenem (ob nun gepflanzt oder Wild gewachsen ist doch vollkommen Wurscht) und dem künstlich geschaffenem. Und was, wenn nicht eine Bordsteinkante, spiegelt die Errungenschaften der Zivilisation wieder?
Renate K. 07/08/2013 20:39
An sich mag ich sehr knappe Schärfe, aber ein richtig gesetzter Schärfepunkt fehlt mir hier. Wenn ich das richtig sehe, ist ein Stückchen von der Bordsteinkante scharf und das wars dann. Wenigstens das erste Blümelein hätte ein bisschen mehr scharf sein können. Oben der unscharfe Bereich ist gut, aber der graue Rest ist irgendwie ... na ja, einfach nur grau. Prinzipiell mag ich die Bildaufteilung und den Schnitt.Bordsteinkante in der Natur - das krieg ich jetzt nicht so zusammen :-)
Viele Grüße, Renate
Chris Cutter 07/08/2013 20:22
Mir gefällt das Motiv und die Bildgestaltung.Die Bürgersteigkante zieht sich von links unten nach rechts oben, sie trennt grau von grün. Die Blumen überlagern diese Grenze und deuten in die gleiche Richtung.
Aufgrund der totalen Unschärfe rechts habe ich sofort an ein Titelblatt gedacht, dessen Text sich dort gut plazieren liesse. Allerdings halte ich die Schärfe der Blumen als Hauptobjekt nicht ganz ausreichend.
LG, Chris
Marc2706 07/08/2013 20:10
Der vom Betrachter ausgesehen rechte Bildteil wirkt einfach nur als großer grauer Fleck in meinen Augen, der Kontrast ist unpassend und zu hart für mein Empfinden. Auch gefällt mir die Belichtung nicht, es wirkt viel zu fad...Auch wenn ich dein Sinn verstehe dahinter, ich denke, das kann man besser umsetzten.
Viele Grüße,
Marc