@pixobox. Hättest Du doch nur den Einleitungstext des EC gelesen (nicht des Bildes), dann hättest Du Deine Überforderung vermeiden können .. denn da steht, welchen Anspruch das EC an sich stellt: "In Editors' Choice werden Fotos präsentiert, die aus Sicht unseres Teams eine Herausstellung verdient haben. Die Arbeiten sind uns aufgrund ihrer Bildwirkung besonders im Gedächtnis geblieben, sie haben uns emotional berührt oder sie zeichnen sich durch ihr besonderes kreatives bzw. gestalterisches Potenzial aus."
Der Anspruch des Bildautors: einen besonderen, intimen, familiären Moment teilen.
Bei diesem Bild würde ich sagen, die emotionale Wirkung war ausschlaggebend, und da gehört eben der (Kon)Text dazu. - So zumindest macht es für mich Sinn.
Du siehst das offensichtlich anders, was völlig OK ist, mich hatte lediglich Deine Überforderung auf den Plan gerufen, zum Bild selbst hatte ich schon früher einiges geschrieben.
Ich denke zu verstehen, was Du meinst.
Allerdings haben weder der Fotograf noch EC diesen Anspruch. Und selbst wenn Du Dir Gewinnerfotos großer Wettbewerbe ansiehst, dann wirst Du die Caption vorfinden, die das Bild in den Kontext des Geschehens setzt. (Schau Dir die Gewinnerfotos der letzten 5 World Press Photo Awards an, sie mögen als Photo bereits mehr Energie haben, als dieses, jedoch ohne den Kontext kannst Du die Bilder nicht verstehen und verläufst Dich in der Interpretation)
Ich wundere mich immer wieder über den Anspruch an Fotos, die sich selbst erklären müssen und keinen Text brauchen. Bisher habe ich keine Fotos gefunden, die kontextfrei interpretierbar waren. Im Gegenteil: Gerade bei dokumentarischen/journalistischen Bildern braucht es die Caption, und je genauer und präzieser sie ist, desto besser ist das Bild im Kontext verständlich. Nenne es Illustration, aber für dieses Bild braucht es einfach den Kontext, damit der Betrachter nicht in die Irre geleitet wird.
Wenn Dich das überfordert, gut, dann hast Du einen Griff zur Weiterentwicklung gefunden.
pixobox, das verstehe ich nicht - der Text gibt den Kontext zum Bild. Das ist das mindeste, was man einem Bild mitgeben muss, um es zu verstehen.
Ich will in so ein Bild nicht irgendwas hineininterpretieren, sondern ich brauche den Kontext, um es zu verstehen.
Die Emotion, die hier transportiert wird, ist wirklich eine tief berührende, nur hätte ich den Schnitt anders gewählt, etwa mehr vom Bett auf der unteren Hälfte, so wäre mehr Raum aber auch mehr Emotion entstanden, d. h. das "Kranksein wäre mehr in den Vordergrund gerückt.
Viele Grüße
Danke Felix,
so Menschen wie Du, die machen, das man es aushalten kann.
Ich bin dir zutiefst dankbar.
Deine Worte sind absolut richtig.
Spalten, bewegen, aufrütteln, das sollte passieren.
Danke für alles Felix
Ich hatte einmal die Gelegenheit eine meiner Fotoserien einem Publikum zu präsentieren, die Dokumentationsfotografie zu ihrem Beruf gemacht hatten. Meine Serie zeigte alltägliche Situationen in einer Weise, die sich selbst auf den Arm nahm, und auch die Fotografie etwas weniger ernst nahm.
Etwa die Hälfte der Betrachter fanden die Bilder witzig und nahmen sie als "frischen Wind" wahr, die andere Hälfte hassten die Bilder und begründeten das auf verschiedenste Weisen, mit Angriffen auf meine Person und den Kurator, der meine Bilder auf seiner Seite veröffentlichte. Etwa ein Jahr später sprach ich mit dem Kurator über die Reaktionen über die Bilder. Er sagte mir: "Da war endlich mal etwas los. Solche Reaktionen hatten wir vorher noch nie und danach auch noch nie. Gute Fotografie hat das Potential die Betrachter zu spalten - dann passiert etwas, es regt die Leute an. Das ist wichtig, nicht die eigentliche Reaktion"
So sehe ich das auch bei diesem Bild - beim betrachten passiert etwas mit dem Betrachter und das bringt eine Reaktion, die dann positiv oder negativ ist. Und es ist eine Reaktion die immer weit entfernt von "schönes Bild" ist. Eine Reaktion, die tief aus dem Betrachter kommt, Ein Bild, das bewegt, weil der Moment bewegend ist. Es geht um die Menschen und wie sie miteinander umgehen. Leute wie Du würden der fc fehlen. Nein, sie fehlen der fc bereits heute. Um so wichtiger ist es, dass solche Bilder wie Deins gezeigt werden. Bitte halte die negativen Reaktionen aus. Am Ende lässt es Dich wachsen. So war es zumindest bei mir.
Wäre schade, lass dir das nicht vermiesen hier, wegen ein paar Leuten. Du kannst hier weitere Anmerkungen unterbinden, wenn du genug davon hast. Oder benachichtige die Admins, die helfen Dir.
Liebe Grüße
Inga
ich muß mir ensthaft überlegen,
ob ich hier kündige.
Und das hat nichts mit den Anmekungen unter diesem Bild zu tun.
Sondern mit der fc an sich und ihren willkürlichen Praktiken.
felixfoto01 29/08/2015 18:34
@pixobox. Hättest Du doch nur den Einleitungstext des EC gelesen (nicht des Bildes), dann hättest Du Deine Überforderung vermeiden können .. denn da steht, welchen Anspruch das EC an sich stellt: "In Editors' Choice werden Fotos präsentiert, die aus Sicht unseres Teams eine Herausstellung verdient haben. Die Arbeiten sind uns aufgrund ihrer Bildwirkung besonders im Gedächtnis geblieben, sie haben uns emotional berührt oder sie zeichnen sich durch ihr besonderes kreatives bzw. gestalterisches Potenzial aus."Der Anspruch des Bildautors: einen besonderen, intimen, familiären Moment teilen.
Bei diesem Bild würde ich sagen, die emotionale Wirkung war ausschlaggebend, und da gehört eben der (Kon)Text dazu. - So zumindest macht es für mich Sinn.
Du siehst das offensichtlich anders, was völlig OK ist, mich hatte lediglich Deine Überforderung auf den Plan gerufen, zum Bild selbst hatte ich schon früher einiges geschrieben.
felixfoto01 29/08/2015 11:42
Ich denke zu verstehen, was Du meinst.Allerdings haben weder der Fotograf noch EC diesen Anspruch. Und selbst wenn Du Dir Gewinnerfotos großer Wettbewerbe ansiehst, dann wirst Du die Caption vorfinden, die das Bild in den Kontext des Geschehens setzt. (Schau Dir die Gewinnerfotos der letzten 5 World Press Photo Awards an, sie mögen als Photo bereits mehr Energie haben, als dieses, jedoch ohne den Kontext kannst Du die Bilder nicht verstehen und verläufst Dich in der Interpretation)
Ich wundere mich immer wieder über den Anspruch an Fotos, die sich selbst erklären müssen und keinen Text brauchen. Bisher habe ich keine Fotos gefunden, die kontextfrei interpretierbar waren. Im Gegenteil: Gerade bei dokumentarischen/journalistischen Bildern braucht es die Caption, und je genauer und präzieser sie ist, desto besser ist das Bild im Kontext verständlich. Nenne es Illustration, aber für dieses Bild braucht es einfach den Kontext, damit der Betrachter nicht in die Irre geleitet wird.
Wenn Dich das überfordert, gut, dann hast Du einen Griff zur Weiterentwicklung gefunden.
felixfoto01 29/08/2015 9:17
pixobox, das verstehe ich nicht - der Text gibt den Kontext zum Bild. Das ist das mindeste, was man einem Bild mitgeben muss, um es zu verstehen.Ich will in so ein Bild nicht irgendwas hineininterpretieren, sondern ich brauche den Kontext, um es zu verstehen.
agiat 21/08/2015 9:21
sehr berührend!Mr. Barrow 07/06/2015 10:33
er hat sich extrem darüber gefreut !MJA. 30/05/2015 12:34
eine traurige Geschichte - mit einem herausragendem Bild...b.r. mja
Chrissima 13/05/2015 9:12
Die Emotion, die hier transportiert wird, ist wirklich eine tief berührende, nur hätte ich den Schnitt anders gewählt, etwa mehr vom Bett auf der unteren Hälfte, so wäre mehr Raum aber auch mehr Emotion entstanden, d. h. das "Kranksein wäre mehr in den Vordergrund gerückt.Viele Grüße
Mr. Barrow 22/03/2015 13:47
danke Micha :)von micha
Sag mal Micha 22/03/2015 12:55
Das, was Felix da schrieb, unterschreibe ich dann mal doppelt und dreifach.Mr. Barrow 22/03/2015 12:55
Danke Felix,so Menschen wie Du, die machen, das man es aushalten kann.
Ich bin dir zutiefst dankbar.
Deine Worte sind absolut richtig.
Spalten, bewegen, aufrütteln, das sollte passieren.
Danke für alles Felix
felixfoto01 22/03/2015 12:46
Ich hatte einmal die Gelegenheit eine meiner Fotoserien einem Publikum zu präsentieren, die Dokumentationsfotografie zu ihrem Beruf gemacht hatten. Meine Serie zeigte alltägliche Situationen in einer Weise, die sich selbst auf den Arm nahm, und auch die Fotografie etwas weniger ernst nahm.Etwa die Hälfte der Betrachter fanden die Bilder witzig und nahmen sie als "frischen Wind" wahr, die andere Hälfte hassten die Bilder und begründeten das auf verschiedenste Weisen, mit Angriffen auf meine Person und den Kurator, der meine Bilder auf seiner Seite veröffentlichte. Etwa ein Jahr später sprach ich mit dem Kurator über die Reaktionen über die Bilder. Er sagte mir: "Da war endlich mal etwas los. Solche Reaktionen hatten wir vorher noch nie und danach auch noch nie. Gute Fotografie hat das Potential die Betrachter zu spalten - dann passiert etwas, es regt die Leute an. Das ist wichtig, nicht die eigentliche Reaktion"
So sehe ich das auch bei diesem Bild - beim betrachten passiert etwas mit dem Betrachter und das bringt eine Reaktion, die dann positiv oder negativ ist. Und es ist eine Reaktion die immer weit entfernt von "schönes Bild" ist. Eine Reaktion, die tief aus dem Betrachter kommt, Ein Bild, das bewegt, weil der Moment bewegend ist. Es geht um die Menschen und wie sie miteinander umgehen. Leute wie Du würden der fc fehlen. Nein, sie fehlen der fc bereits heute. Um so wichtiger ist es, dass solche Bilder wie Deins gezeigt werden. Bitte halte die negativen Reaktionen aus. Am Ende lässt es Dich wachsen. So war es zumindest bei mir.
Mr. Barrow 22/03/2015 9:08
Danke Inga !Inga Oberschelp 21/03/2015 23:09
Wäre schade, lass dir das nicht vermiesen hier, wegen ein paar Leuten. Du kannst hier weitere Anmerkungen unterbinden, wenn du genug davon hast. Oder benachichtige die Admins, die helfen Dir.Liebe Grüße
Inga
Mr. Barrow 21/03/2015 23:06
ich muß mir ensthaft überlegen,ob ich hier kündige.
Und das hat nichts mit den Anmekungen unter diesem Bild zu tun.
Sondern mit der fc an sich und ihren willkürlichen Praktiken.
Mr. Barrow 21/03/2015 22:53
Sorry liebe fc, manchmal muß das sein !