Ironiemodus an: Was ich unglaublich an vielen Streetfotografen, so auch an diesem Bildautoren, schätze, ist die Tatsache, dass sie andere Menschen erkennbar in allen möglichen Situationen bis hin zur Nahaufnahme im Netz zur Schau stellen, von sich selbst aber nicht mal ein halberlei brauchbares Profilbild zeigen oder eine vernünftige Erreichbarkeit im Netz angeben ;-) Ironiemodus wieder aus.
@Siegi Auer
Erstens ist niemand böse über deine Meinung, zweitens ist das, was du beschreibst und das, was ich in deinem Portfolio sehe, in meinen Augen etwas anderes als das durchgehende Konzept, das ich hier zusammengefasst in diesem Bild wiederfinde. Es regt sich auch niemand auf, soweit ich das sehen kann.
Ich ( und wohl ein paar andere) haben sich lediglich bei der Abstimmung enthalten und uns erlaubt, auf etwas hinzuweisen. Das ist etwas anderes, als sich empören.
Ich finde es nicht moralinsauer, wenn man mal zur Sprache bringt, dass man es bei der Entstehung nicht so wirklich in dolle findet, wenn Fotografen unbeteiligte Passanten mit Brennweiten von teils 140 - 200 mm bei privaten Gesprächen im öffentlichen Raum beobachten und dann im Internet veröffentlichen. Ich erkenne da keinen dokumentarischen oder journalistischen Wert, zB auch nicht bei diesem Bild.
Ich finde bei dir zB keine Bilder junger Frauen, die mit 200 mm unter dem Motto Lost in London ganz offensichtlich ohne deren Wissen in einem stillen persönlichen Moment erkennbar portraitiert und veröffentlicht werden. Und ebenso äußere ich lediglich Bedenken beim Betrachten, wenn jemand Menschen in einer privaten Situation für seine Bilder fotografisch ausschlachtet.
Die Herangehensweise lässt sich anhand eines Portfolios nachvollziehen - und da sehe ich bei dir eine komplett andere als im Falle des Bildautoren.
@verocain: alles klar, Persönlichkeitsrecht hin oder her, dann muss ich in meinen vier Wänden bleiben und die Fenster verdunkeln und verschleiert aus dem Hause gehen!
Mich hat noch nie jemand bei einer öffentlichen Veranstaltung gefragt ober ich was dagegen habe wenn ich eben auch auf dem Bild erkenntlicher Weise zu sehen bin und er das veröffentlichen darf!
Da ich ein sportbegeisterter Mensch bin passiert mir das wirklich öfter, glaube mir aber ich habe mich noch nie darüber aufgeregt auch wenn ich für meine Begriffe blöd aus der Wäsche geschaut habe!
So nun genug gesagt und seid mir nicht böse über meine Meinung auch wenn sie manchmal nicht angebracht oder so verstanden wird wie ich es eben sehe!
LG
@Rafael: ja ich weiß, es geht in erster Linie doch ums Bild, und die Sichtweise so wie du schon erwähnt hast ist natürlich jedem seine Sache!
War auch nicht persönlich gegen dich gerichtet, wenn du das meinst!
wenn's um Kinder geht frage ich auch immer, meistens nachher, und gebe den Leuten dann einen Abzug. Wenn man vorher Fragt wird das Bild meistens nix mehr :-) Hat auch noch nie jemand nein gesagt!
LG
@kirbreton: sorry ich musste lachen bei deinem Wortteil "... würde ich explodieren"
Habe mir gerade die Explosion dabei vorgestellt … :-))
Nichts für ungut aber man darf auch Spaß an der Sache haben! oder? das Leben spielt doch verrückt genug!
LG
@Siegi Auer
Es geht in der Tat um weit mehr als um den Zug an einer Zigarette. Es gibt nun mal so etwas wie die Achtung von Persönlichkeitsrechten. Für manche Streetfotografen haben die offenbar keine Gültigkeit.
Im Fall des Bildautoren hat genau das Methode.
Nebenbei erinnere ich mich nur zur gerne an das allgemeine Gejammer der Streetfotografen letztes Jahr über die neue DSVGO...
Wenn mich und mein Kind (!) jemand ungefragt aus der Nähe fotografiert, würde ich explodieren . . . . erst recht, wenn dieses Bild veröffentlicht wird.
tut mir leid aber ich sehe das anders, für mich ist das keine Bloßstellung oder ist der letzte Zug einer Zigarette schon so verpönt das man es nicht mehr zeigen darf … :-(
so spielt nun mal das leben, ob so fotografiert oder bei einer öffentlichen Veranstaltung das ist meiner Meinung nach gehupft wie gehatscht … ;-)
fürs Bild +
Tja. Wenn es scheiße läuft, versaust Du Dir Deinen Ruf als Mutter, weil ein Streetfotograf einen für ihn günstigen, aber für Dich blöden Moment erwischt und das dabei erhaschte Foto im Netz veröffentlicht. Ich habe ein eher gespaltenes Verhältnis zu dieser Art Streetfotografie, die von der Bloßstellung anderer lebt und enthalte mich besser.
P. Weber 08/09/2019 19:50 Commento di voto
Proverocain 08/09/2019 19:50 Commento di voto
Kleiner Nachtrag noch @Siegi AuerIroniemodus an: Was ich unglaublich an vielen Streetfotografen, so auch an diesem Bildautoren, schätze, ist die Tatsache, dass sie andere Menschen erkennbar in allen möglichen Situationen bis hin zur Nahaufnahme im Netz zur Schau stellen, von sich selbst aber nicht mal ein halberlei brauchbares Profilbild zeigen oder eine vernünftige Erreichbarkeit im Netz angeben ;-) Ironiemodus wieder aus.
verocain 08/09/2019 19:50 Commento di voto
@Siegi AuerErstens ist niemand böse über deine Meinung, zweitens ist das, was du beschreibst und das, was ich in deinem Portfolio sehe, in meinen Augen etwas anderes als das durchgehende Konzept, das ich hier zusammengefasst in diesem Bild wiederfinde. Es regt sich auch niemand auf, soweit ich das sehen kann.
Ich ( und wohl ein paar andere) haben sich lediglich bei der Abstimmung enthalten und uns erlaubt, auf etwas hinzuweisen. Das ist etwas anderes, als sich empören.
Ich finde es nicht moralinsauer, wenn man mal zur Sprache bringt, dass man es bei der Entstehung nicht so wirklich in dolle findet, wenn Fotografen unbeteiligte Passanten mit Brennweiten von teils 140 - 200 mm bei privaten Gesprächen im öffentlichen Raum beobachten und dann im Internet veröffentlichen. Ich erkenne da keinen dokumentarischen oder journalistischen Wert, zB auch nicht bei diesem Bild.
Ich finde bei dir zB keine Bilder junger Frauen, die mit 200 mm unter dem Motto Lost in London ganz offensichtlich ohne deren Wissen in einem stillen persönlichen Moment erkennbar portraitiert und veröffentlicht werden. Und ebenso äußere ich lediglich Bedenken beim Betrachten, wenn jemand Menschen in einer privaten Situation für seine Bilder fotografisch ausschlachtet.
Die Herangehensweise lässt sich anhand eines Portfolios nachvollziehen - und da sehe ich bei dir eine komplett andere als im Falle des Bildautoren.
Siegi Auer 08/09/2019 19:50 Commento di voto
@verocain: alles klar, Persönlichkeitsrecht hin oder her, dann muss ich in meinen vier Wänden bleiben und die Fenster verdunkeln und verschleiert aus dem Hause gehen!Mich hat noch nie jemand bei einer öffentlichen Veranstaltung gefragt ober ich was dagegen habe wenn ich eben auch auf dem Bild erkenntlicher Weise zu sehen bin und er das veröffentlichen darf!
Da ich ein sportbegeisterter Mensch bin passiert mir das wirklich öfter, glaube mir aber ich habe mich noch nie darüber aufgeregt auch wenn ich für meine Begriffe blöd aus der Wäsche geschaut habe!
So nun genug gesagt und seid mir nicht böse über meine Meinung auch wenn sie manchmal nicht angebracht oder so verstanden wird wie ich es eben sehe!
LG
Siegi Auer 08/09/2019 19:50 Commento di voto
@Rafael: ja ich weiß, es geht in erster Linie doch ums Bild, und die Sichtweise so wie du schon erwähnt hast ist natürlich jedem seine Sache!War auch nicht persönlich gegen dich gerichtet, wenn du das meinst!
wenn's um Kinder geht frage ich auch immer, meistens nachher, und gebe den Leuten dann einen Abzug. Wenn man vorher Fragt wird das Bild meistens nix mehr :-) Hat auch noch nie jemand nein gesagt!
LG
@kirbreton: sorry ich musste lachen bei deinem Wortteil "... würde ich explodieren"
Habe mir gerade die Explosion dabei vorgestellt … :-))
Nichts für ungut aber man darf auch Spaß an der Sache haben! oder? das Leben spielt doch verrückt genug!
LG
verocain 08/09/2019 19:50 Commento di voto
@Siegi AuerEs geht in der Tat um weit mehr als um den Zug an einer Zigarette. Es gibt nun mal so etwas wie die Achtung von Persönlichkeitsrechten. Für manche Streetfotografen haben die offenbar keine Gültigkeit.
Im Fall des Bildautoren hat genau das Methode.
Nebenbei erinnere ich mich nur zur gerne an das allgemeine Gejammer der Streetfotografen letztes Jahr über die neue DSVGO...
kirbreton 08/09/2019 19:50 Commento di voto
Wenn mich und mein Kind (!) jemand ungefragt aus der Nähe fotografiert, würde ich explodieren . . . . erst recht, wenn dieses Bild veröffentlicht wird.Rafael S. 08/09/2019 19:50 Commento di voto
Es geht schon um was anderes als den letzten Zug an einer Zigarette.Siegi Auer 08/09/2019 19:50 Commento di voto
tut mir leid aber ich sehe das anders, für mich ist das keine Bloßstellung oder ist der letzte Zug einer Zigarette schon so verpönt das man es nicht mehr zeigen darf … :-(so spielt nun mal das leben, ob so fotografiert oder bei einer öffentlichen Veranstaltung das ist meiner Meinung nach gehupft wie gehatscht … ;-)
fürs Bild +
verocain 08/09/2019 19:50 Commento di voto
Lost in London...ja nee, is klar...Ansonsten wie Rafael Scheide, der das aber sehr freundlich formuliert... ;-)
Enthaltung meinerseits - bei solchen Bildern bin ich raus.
ando fuchs 08/09/2019 19:50 Commento di voto
+!kirbreton 08/09/2019 19:50 Commento di voto
. . . . wie Rafael Scheidle(Das Bild war bereits im Voting)
Rafael S. 08/09/2019 19:50 Commento di voto
Tja. Wenn es scheiße läuft, versaust Du Dir Deinen Ruf als Mutter, weil ein Streetfotograf einen für ihn günstigen, aber für Dich blöden Moment erwischt und das dabei erhaschte Foto im Netz veröffentlicht. Ich habe ein eher gespaltenes Verhältnis zu dieser Art Streetfotografie, die von der Bloßstellung anderer lebt und enthalte mich besser.Sanne - HH 08/09/2019 19:50 Commento di voto
proSabine Onken 08/09/2019 19:50 Commento di voto
+