@Wolfgang,
viele Wege führen nach Rom, deine Methode mit 2 HD Tablets und Spiegelstereoskop finde ich gut. Leider ist das heute nicht mehr ganz zeitgemäß!
Das Großformat 16:9 ist der Renner und passende Bildschirme gibt es schon ab 200 bis 400€
Ich bin z.B. mit meinem LED TV Monitor von Samsung paralell zum Rechner voll begeistert und vor allem kann der Rest der Familie gleichzeitig teilhaben.
LG Paul
da ich das Bild hier nur auf meinem kleinen Monitor betrachten kann, empfinde ich es auch als scharf und sehr gut und setze auch noch einen Steff darunter.
Ich habe mir kürzlich 2 Tablets mit HD-Auflösung gekauft. Wenn man die nebeneinanderstellt und je ein Halbbild darauf zeigt - hat man ein sehr scharfes, farblich und kontrastmäßiges Bild (ohne Geister) und insgesamt hervorragende Abbildungsqualität. Ihr könnt es im Kreuzblick bestaunen- ich benutze dieses chinesische Spiegelstereoskop.
LG Wolfgang
@Alex,
Mit einem 4K-Fernseher wird es möglich sein, auch mit Polfilter-Brillen Full-HD-Auflösung sehen zu können. Dazu gehört aber auch dass das Aufnahmegerät diese Auflösung bringen kann!
Das Shutterbrillen unverträglich sein können, hab ich noch nicht gehört.
Unschärfe übrigens hat mit Verpixelung wenig oder gar-nichts zu tun. Aufnahmen in FullHD zeigen selbst bei Darstellung 3:1 kaum oder keine Pixelstuktur. Das Überschärfen hingegen fördert die Verpixelung der Kanten, es erscheint das typische Treppenmuster.
Das ist hier bei weitem nicht erkennbar!! Die leichte Unschärfe ist eher Produkt der verwendeten Optik (Teleobjektiv). Das Nachschärfen in diesem Fall wäre nicht gerade sinnvoll.
Gruß Paul
Das ist leider der große Nachteil, dass die Auflösung in vertikaler Richtung halbiert wird. Beim hochauflösenden Fernsehen (HDTV) ergeben sich dann 1080 Zeilen / 2 = 540 Zeilen, da hast du schon Recht, Paul.
Besser finde ich die neuen 3D Tv Geräte die einen 4k Display besitzen. Das bedeutet statt der üblichen HDTV Auflösung von 1920 x 1080 Pixeln (ca. 2Megapixel) haben diese Display´s die vierfache Pixelzahl von 3840 x 2160 Pixel (ca. 8 Megapixel). Bei 3D Betrieb mit der zeilenweise wechselnden Polarisation halbiert sich die Auflösung in der Vertikalen. Es bleiben aber 2160 / 2 also 1080 Zeilen übrig, d.h., die volle HDTV Auflösung bleibt erhalten. Diese Geräte z.b. von LG kosten zur Zeit immer noch ab 4500 Euro aufwärts. Da ist mir aber noch viel zu teuer & von der Shuttertechnik wird es mir schlecht, das vertrage ich nicht.
Der Kreuzblick von Werner ist & bleibt unscharf, da die FC Version so wie der Werner es hier hoch geladen hat, schon eine gewisse Unschärfe zeigt. Wenn ich mir den Kreuzblick auf meinen Rechner ziehe & diesen einmal vergrößere, dann ist es schon verpixelt. Da wird es auf einem großen 3D TV bei Pool oder Shutter Technik von der Bildqualität auch nicht besser werden.
Alex,
warum ist das so?
Die Polarisationstechnik deines LG mit Zeilen versetzten Bildern kann nur mit halber Auflösung, also nur mit 540 anstatt 1080 Bildzeilen!
Mit Shutterbrille, wie ich sie für meinen LED nutze, zeigt mir was ich oben schon beschrieben hatte. Die KB Zahl spielt da keine wesentliche Rolle da es sich in diesem Fall nur um eine proportionale Vergrößerung unter 10% handelt.
Zum Vergleich:
Gruß Paul
In der Größe als Kreuzblick, noch relativ schön scharf & tolle Farben.
Ich bin da mal ehrlich.:
Phantastisch. ??? Auf meinem LG 3D Tv ( 1920 X 1080 ) ist es leider nichts mehr scharf. Bei seinem Kreuzblick mit gerade mal 700 KB & mit einer Bildgröße von 1765 X 485 ist das kein Wunder. Mach mal aus einer Postkarte ein Poster. Da hat man das gleiche Problem. Aber wie heißt es doch so schön.: Man soll nicht immer alles glauben, was im W.W.W. so steht. ;-))
PAUL H. WEISSBACH 23/10/2013 14:35
@Wolfgang,viele Wege führen nach Rom, deine Methode mit 2 HD Tablets und Spiegelstereoskop finde ich gut. Leider ist das heute nicht mehr ganz zeitgemäß!
Das Großformat 16:9 ist der Renner und passende Bildschirme gibt es schon ab 200 bis 400€
Ich bin z.B. mit meinem LED TV Monitor von Samsung paralell zum Rechner voll begeistert und vor allem kann der Rest der Familie gleichzeitig teilhaben.
LG Paul
Schmidt Wolfgang FW 23/10/2013 10:20
da ich das Bild hier nur auf meinem kleinen Monitor betrachten kann, empfinde ich es auch als scharf und sehr gut und setze auch noch einen Steff darunter.Ich habe mir kürzlich 2 Tablets mit HD-Auflösung gekauft. Wenn man die nebeneinanderstellt und je ein Halbbild darauf zeigt - hat man ein sehr scharfes, farblich und kontrastmäßiges Bild (ohne Geister) und insgesamt hervorragende Abbildungsqualität. Ihr könnt es im Kreuzblick bestaunen- ich benutze dieses chinesische Spiegelstereoskop.
LG Wolfgang
PAUL H. WEISSBACH 23/10/2013 0:54
@Alex,Mit einem 4K-Fernseher wird es möglich sein, auch mit Polfilter-Brillen Full-HD-Auflösung sehen zu können. Dazu gehört aber auch dass das Aufnahmegerät diese Auflösung bringen kann!
Das Shutterbrillen unverträglich sein können, hab ich noch nicht gehört.
Unschärfe übrigens hat mit Verpixelung wenig oder gar-nichts zu tun. Aufnahmen in FullHD zeigen selbst bei Darstellung 3:1 kaum oder keine Pixelstuktur. Das Überschärfen hingegen fördert die Verpixelung der Kanten, es erscheint das typische Treppenmuster.
Das ist hier bei weitem nicht erkennbar!! Die leichte Unschärfe ist eher Produkt der verwendeten Optik (Teleobjektiv). Das Nachschärfen in diesem Fall wäre nicht gerade sinnvoll.
Gruß Paul
Alex-3D 22/10/2013 17:50
@Paul.Das ist leider der große Nachteil, dass die Auflösung in vertikaler Richtung halbiert wird. Beim hochauflösenden Fernsehen (HDTV) ergeben sich dann 1080 Zeilen / 2 = 540 Zeilen, da hast du schon Recht, Paul.
Besser finde ich die neuen 3D Tv Geräte die einen 4k Display besitzen. Das bedeutet statt der üblichen HDTV Auflösung von 1920 x 1080 Pixeln (ca. 2Megapixel) haben diese Display´s die vierfache Pixelzahl von 3840 x 2160 Pixel (ca. 8 Megapixel). Bei 3D Betrieb mit der zeilenweise wechselnden Polarisation halbiert sich die Auflösung in der Vertikalen. Es bleiben aber 2160 / 2 also 1080 Zeilen übrig, d.h., die volle HDTV Auflösung bleibt erhalten. Diese Geräte z.b. von LG kosten zur Zeit immer noch ab 4500 Euro aufwärts. Da ist mir aber noch viel zu teuer & von der Shuttertechnik wird es mir schlecht, das vertrage ich nicht.
Der Kreuzblick von Werner ist & bleibt unscharf, da die FC Version so wie der Werner es hier hoch geladen hat, schon eine gewisse Unschärfe zeigt. Wenn ich mir den Kreuzblick auf meinen Rechner ziehe & diesen einmal vergrößere, dann ist es schon verpixelt. Da wird es auf einem großen 3D TV bei Pool oder Shutter Technik von der Bildqualität auch nicht besser werden.
Gruss, Alex
PAUL H. WEISSBACH 22/10/2013 14:39
Alex,warum ist das so?
Die Polarisationstechnik deines LG mit Zeilen versetzten Bildern kann nur mit halber Auflösung, also nur mit 540 anstatt 1080 Bildzeilen!
Mit Shutterbrille, wie ich sie für meinen LED nutze, zeigt mir was ich oben schon beschrieben hatte. Die KB Zahl spielt da keine wesentliche Rolle da es sich in diesem Fall nur um eine proportionale Vergrößerung unter 10% handelt.
Zum Vergleich:
Gruß Paul
Alex-3D 22/10/2013 13:17
In der Größe als Kreuzblick, noch relativ schön scharf & tolle Farben.Ich bin da mal ehrlich.:
Phantastisch. ??? Auf meinem LG 3D Tv ( 1920 X 1080 ) ist es leider nichts mehr scharf. Bei seinem Kreuzblick mit gerade mal 700 KB & mit einer Bildgröße von 1765 X 485 ist das kein Wunder. Mach mal aus einer Postkarte ein Poster. Da hat man das gleiche Problem. Aber wie heißt es doch so schön.: Man soll nicht immer alles glauben, was im W.W.W. so steht. ;-))
Gruss, Alex
PAUL H. WEISSBACH 22/10/2013 12:23
absolut der Hammer!Phantastisch am LED 3-D TV 1980x1080 im Vollbild!
Es taugt sogar für die RC Brille!!
Gruß Paul
Bernhard Kletzenbauer 22/10/2013 2:08