Na sowas. Es geht also tatsächlich, dass sachlich Meinungen ausgetauscht werden, ohne dass der übliche Neider-Contravoter-Künstler-Dummschwatz ausgepackt wird. :)
Ach, wenn das doch bloß unter allen Fotos funktionieren würde... ^^
Vielleicht hätte ich als Betrachter im Voting auch nach Spuren von Tricksereien gesucht.
Ich bin auch nicht böse wegen Deines Contras, denn wie ich jetzt lese hast Du echt einen Moment länger geschaut, bevor Du Dein Voting abgegeben hast.
In der Tat hatte ich mir nach meiner Minimal-Bearbeitung Gedanken gemacht, wie man so ein Bild basteln kann. Mir kamen da auch schon einige Rezeptideen.
Dann hätte ich aber auch bestimmt alles auf klinisch rein getrimmt - z.B. die dunkle Ecke vom Ablaufgitter, den reparierten Beckenboden und vermutlich sogar den Ablauf wäre dann nicht mehr im Bild.
Aber Composing ist jetzt wirklich nicht mein Metier, wie Du an meinen anderen Arbeiten erkennen kannst.
Was Ryan schon erklärt hat, trifft die Realität ziemlich genau. Und eventuell hat auch mcody mit der Vermutung recht.
Es kommt aber wie immer auf den richtigen Moment an ... und den habe ich wohl genau getroffen ... Jubel !!!
@Angelo Häberling: es könnte auch ganz einfach sein, dass die Katze zuerst getrunken hat (erzeugung die Wellen) und just im Moment des Zurückweichens ausgelöst wurde. Bei 1/400 bleibt die Katze da schon schön scharf! Und der Schatten passt zur Position der Katze.
Zum Foto - ist einfach der Wahnsinn! Gefällt mir ausgesprochen gut.
Zu 1: Warum das? Der Schatten direkt vor der Katze endet genau dort, wo er weiter unten auf dem Boden fortgesetzt wird. Der Versatz nach unten auf dem Bild entsteht dadurch, dass der Boden des Beckens tiefer liegt als der Rand.
Zu 2: Sie sitzt auf der Überlaufrinne, und direkt davor ist natürlich auch Wasser, sonst würden die Lamellen, auf denen sie sitzt ja auch keinen Sinn machen.
Zu 3: Warum? Man sieht ja nichts, das sich im Wasser spiegelt. Und um aus der Perspektive deutliche Lichtreflexe an der Wasseroberfläche zu erzeugen, sind die Wellen einfach zu klein.
@roro ro, Angelo hat seine Zweifel die zu seinem Contra führten begründet. Er sieht es so und das nehme ich hin.
Es gibt überhaupt keinen Grund ihn so anzufahren.
Wenigstens bezieht er Stellung und bleibt nicht anonym.
Ich warte allerdings noch auf die Contra-Begründungen ala: 'Ich mag keine Katzen.' ;)
Was soll das denn nun? Hast Du nicht gelesen, was Annemarie geschrieben hat? Deine Spekulationen sind völlig fehl am Platze und ganz schön anmaßend.
lg ro
Ryan House 15/11/2013 18:54
Na sowas. Es geht also tatsächlich, dass sachlich Meinungen ausgetauscht werden, ohne dass der übliche Neider-Contravoter-Künstler-Dummschwatz ausgepackt wird. :)Ach, wenn das doch bloß unter allen Fotos funktionieren würde... ^^
Annemarie Quurck 15/11/2013 18:05
@ Angelodie Aufnahme ist wirklich kein fake !
Vielleicht hätte ich als Betrachter im Voting auch nach Spuren von Tricksereien gesucht.
Ich bin auch nicht böse wegen Deines Contras, denn wie ich jetzt lese hast Du echt einen Moment länger geschaut, bevor Du Dein Voting abgegeben hast.
In der Tat hatte ich mir nach meiner Minimal-Bearbeitung Gedanken gemacht, wie man so ein Bild basteln kann. Mir kamen da auch schon einige Rezeptideen.
Dann hätte ich aber auch bestimmt alles auf klinisch rein getrimmt - z.B. die dunkle Ecke vom Ablaufgitter, den reparierten Beckenboden und vermutlich sogar den Ablauf wäre dann nicht mehr im Bild.
Aber Composing ist jetzt wirklich nicht mein Metier, wie Du an meinen anderen Arbeiten erkennen kannst.
Was Ryan schon erklärt hat, trifft die Realität ziemlich genau. Und eventuell hat auch mcody mit der Vermutung recht.
Es kommt aber wie immer auf den richtigen Moment an ... und den habe ich wohl genau getroffen ... Jubel !!!
VerschlussSache 15/11/2013 18:01
gratuliere zum Fotomcody 15/11/2013 17:45
@Angelo Häberling: es könnte auch ganz einfach sein, dass die Katze zuerst getrunken hat (erzeugung die Wellen) und just im Moment des Zurückweichens ausgelöst wurde. Bei 1/400 bleibt die Katze da schon schön scharf! Und der Schatten passt zur Position der Katze.Zum Foto - ist einfach der Wahnsinn! Gefällt mir ausgesprochen gut.
Dagmar Gernt 15/11/2013 17:42
Herzlichen Glückwunsch!LG
Ryan House 15/11/2013 16:47
Zu 1: Warum das? Der Schatten direkt vor der Katze endet genau dort, wo er weiter unten auf dem Boden fortgesetzt wird. Der Versatz nach unten auf dem Bild entsteht dadurch, dass der Boden des Beckens tiefer liegt als der Rand.Zu 2: Sie sitzt auf der Überlaufrinne, und direkt davor ist natürlich auch Wasser, sonst würden die Lamellen, auf denen sie sitzt ja auch keinen Sinn machen.
Vgl: http://ais.badische-zeitung.de/piece/00/d6/3b/be/14039998.jpg
Zu 3: Warum? Man sieht ja nichts, das sich im Wasser spiegelt. Und um aus der Perspektive deutliche Lichtreflexe an der Wasseroberfläche zu erzeugen, sind die Wellen einfach zu klein.
roro ro 15/11/2013 16:26
ok. Das hatte ich falsch verstanden.Sorry
ro
DennyB. 15/11/2013 16:22
@roro ro, Angelo hat seine Zweifel die zu seinem Contra führten begründet. Er sieht es so und das nehme ich hin.Es gibt überhaupt keinen Grund ihn so anzufahren.
Wenigstens bezieht er Stellung und bleibt nicht anonym.
Ich warte allerdings noch auf die Contra-Begründungen ala: 'Ich mag keine Katzen.' ;)
roro ro 15/11/2013 16:13
Was soll das denn nun? Hast Du nicht gelesen, was Annemarie geschrieben hat? Deine Spekulationen sind völlig fehl am Platze und ganz schön anmaßend.lg ro
Lawoe 15/11/2013 15:57
das hätte ich echt nicht gedachtund auch noch 407 pros
meinen allerherzlichsten glückwunsch
du hast es dir verdient
und das bild ist auch klasse und so gar nicht das übliche
lg frank
Rolf Brüggemann 15/11/2013 15:50
ehrlicher Glückwunschmfg.
Ryan House 15/11/2013 14:43
Für mich das zweitbeste Katzenfoto, das ich bisher in der FC gesehen habe. :)Phrollein Stephanie 15/11/2013 14:35
Eine Fotografie in dieser "Galerie"!Klasse!
.ambra. 15/11/2013 14:14
Das stimmt mich fröhlich....bravo!angelotta 15/11/2013 14:05
Glückwunsch zum verdienten Stern !