Dabei muss ich gerade daran denken, dass ich mal für die Anmerkung "Gestaltungsfrei mittig abfotografiertes Eichhörnchen" von der vorschlagenden Person ein Ignore bekommen habe (und die, die mir zugestimmt haben auch). Und ich habe bis jetzt von der betreffenden Person ausschließlich offene Pro-Anmerkungen gesehen.
Es ist halt so wie es ist. Entweder man spielt das Spiel mit und amüsiert sich darüber, oder man hält sich ganz raus. Aufregen nutzt sowieso nix.
Außerdem geht es ja mittlerweile nicht mehr um "die besten Fotos", sondern nur noch um "populäre Fotos". Und so populär wie ein schön bunter Vogel kann so ein Geierperlopteryx sowieso niemals sein. ^^
Frank, angesichts der extrem wenigen offenen CONTRA´s ist das Ergebnis schon ein wenig verwunderlich und ich gebe Dir auch Recht, dass es entweder recht armselig ist wenn heimlich C gedrückt werden muss nur um evt. nicht nach einer nachvollziehbaren Begründung gefragt zu werden.
Wie z.B. bei der Lachnummer von HRU und ihrem Knipsbildchen jeder der auch nur das kleine c gedrückt und offen gevotet hat mit Ignore bestraft wurde, die Riesenmasse der über 500 c Voter die nicht offen abgestimmt haben, aber "gottseidank davor verschont blieben" ;-))))
Allerdings gibt es vlt auch noch einen anderen Grund für das doch negative Ergebnis hier:
Deine offene, konstruktive und in den allermeisten Fällen auch zutreffende Ablehnung von den 08/15 Knipsbildchen, mies zusammengepfriemelten Machwerken und stinklangweiligen Gähnfotos.
Das können Dir (und wahrscheinlich auch mir) die vielen die ein Contra gekriegt haben wohl niemals verzeihen und da gibt´s dann halt hier eine Retourkutsche.
Ich habe auch schon ein paar mal angesichts der unglaublichen Frechheiten, Rachemails, und Racheanmerkungen unter meinen normalen Bildern überlegt meinen Account komplett löschen zu lassen. Andererseits ist die Menge derer die sich selbst mit ihren Bildchen als unschlagbar halten und keinerlei Kritik vertragen überschaubar und ich nehme das Voting nicht mehr allzu ernst. Allerdings käme es mir nicht in den Sinn deshalb undifferenziert und unfair zu Voten.
Ein schrottiges Knipsbildchen bleibt ein schrottiges Knipsbildchen und kriegt das von mir auch ins Stammbuch geschrieben.
Ohhh...komme gerade von der Arbeit und bin sehr überrascht. Damit hätte ich nicht gerechnet.
Ein paar Fotografen haben ja ehrlich mit "C" ihren Standpunkt dargelegt, das ist auch völlig in Ordnung. Schade nur, daß niemand das genauer erklärt hat.
Ich finde auch, daß Du im Voting immer weitgehend sachlich argumentierst...ich hoffe es liegt nicht daran.
Ich bin ja im weitesten Sinne eher ein Naturfotograf (bis auf ein paar Ausnahmen) und trotzdem bekommt ein Foto außerhalb meiner Sektion ein pro wenn es interessant ist. Ich finde es gerade das tolle hier, daß die fc so vielseitig ist....schade, nicht alle können über ihren Schatten springen.
Jedenfalls war es einen Versuch wert :-)
Hab nichts anderes erwartet.
In der alternativen Galerie ist es eh viel besser aufgehoben!
LG von Jeck zu Jeck ;-)
Dank Euch allen! Ryan, ganz ehrlich, ich hätte mir eher so ne Diskussion wie bei Dir gewünscht, denn dieses hinterfotzige anonyme C Drücken finde ich echt armseelig.
Und jedes mal wenn von mir was mit Fogi im Voting war, das nicht dem Standardschema entsprach, wurde mir Provokation unterstellt. Die FC ist ungerecht!
Katja B 22/12/2013 10:47
Dein "Buddy-Kreis" ist eindeutig zu klein.;-)))
Viele Grüße
Katja
Ryan House 22/12/2013 10:26
Dabei muss ich gerade daran denken, dass ich mal für die Anmerkung "Gestaltungsfrei mittig abfotografiertes Eichhörnchen" von der vorschlagenden Person ein Ignore bekommen habe (und die, die mir zugestimmt haben auch). Und ich habe bis jetzt von der betreffenden Person ausschließlich offene Pro-Anmerkungen gesehen.Es ist halt so wie es ist. Entweder man spielt das Spiel mit und amüsiert sich darüber, oder man hält sich ganz raus. Aufregen nutzt sowieso nix.
Außerdem geht es ja mittlerweile nicht mehr um "die besten Fotos", sondern nur noch um "populäre Fotos". Und so populär wie ein schön bunter Vogel kann so ein Geierperlopteryx sowieso niemals sein. ^^
O.K.50 22/12/2013 9:46
Frank, angesichts der extrem wenigen offenen CONTRA´s ist das Ergebnis schon ein wenig verwunderlich und ich gebe Dir auch Recht, dass es entweder recht armselig ist wenn heimlich C gedrückt werden muss nur um evt. nicht nach einer nachvollziehbaren Begründung gefragt zu werden.Wie z.B. bei der Lachnummer von HRU und ihrem Knipsbildchen jeder der auch nur das kleine c gedrückt und offen gevotet hat mit Ignore bestraft wurde, die Riesenmasse der über 500 c Voter die nicht offen abgestimmt haben, aber "gottseidank davor verschont blieben" ;-))))
Allerdings gibt es vlt auch noch einen anderen Grund für das doch negative Ergebnis hier:
Deine offene, konstruktive und in den allermeisten Fällen auch zutreffende Ablehnung von den 08/15 Knipsbildchen, mies zusammengepfriemelten Machwerken und stinklangweiligen Gähnfotos.
Das können Dir (und wahrscheinlich auch mir) die vielen die ein Contra gekriegt haben wohl niemals verzeihen und da gibt´s dann halt hier eine Retourkutsche.
Ich habe auch schon ein paar mal angesichts der unglaublichen Frechheiten, Rachemails, und Racheanmerkungen unter meinen normalen Bildern überlegt meinen Account komplett löschen zu lassen. Andererseits ist die Menge derer die sich selbst mit ihren Bildchen als unschlagbar halten und keinerlei Kritik vertragen überschaubar und ich nehme das Voting nicht mehr allzu ernst. Allerdings käme es mir nicht in den Sinn deshalb undifferenziert und unfair zu Voten.
Ein schrottiges Knipsbildchen bleibt ein schrottiges Knipsbildchen und kriegt das von mir auch ins Stammbuch geschrieben.
VG
Othmar
wende60 22/12/2013 0:34
So ganz ohne Bokeh war der Vogel halt ruckzuck als Trojanisches Huhn enttarnt! Da fehlt eindeutig der "cute"-Faktor ;)Sanne - HH 21/12/2013 22:47
weiterhin...ein klasse Werk....habs mal mitgenommen....SanneFrank Bayer LEV 21/12/2013 22:32
@Ekto, hast recht, so war es ja auch gemeint. Ich bin sehr überrascht über die 164 pros, ich hatte mit einem niederschmetterndem Ergebnis gerechnet.Ektoplasma 21/12/2013 22:21
164! Is dat nix? Ich finde, immer noch ein respektables Ergebnis. Anscheinend hat dieses Bild gar mancher als provokant empfunden.......Frank Bayer LEV 21/12/2013 21:34
stimmt Harry, ich habe den Wunsch danach am Anfang meiner Mitgliedschaft hier nie verstanden, jetzt schon....Frank Lange 21/12/2013 21:33
Ohhh...komme gerade von der Arbeit und bin sehr überrascht. Damit hätte ich nicht gerechnet.Ein paar Fotografen haben ja ehrlich mit "C" ihren Standpunkt dargelegt, das ist auch völlig in Ordnung. Schade nur, daß niemand das genauer erklärt hat.
Ich finde auch, daß Du im Voting immer weitgehend sachlich argumentierst...ich hoffe es liegt nicht daran.
Ich bin ja im weitesten Sinne eher ein Naturfotograf (bis auf ein paar Ausnahmen) und trotzdem bekommt ein Foto außerhalb meiner Sektion ein pro wenn es interessant ist. Ich finde es gerade das tolle hier, daß die fc so vielseitig ist....schade, nicht alle können über ihren Schatten springen.
Gruß Frank
Sybil.J 21/12/2013 21:28
Jedenfalls war es einen Versuch wert :-)Hab nichts anderes erwartet.
In der alternativen Galerie ist es eh viel besser aufgehoben!
LG von Jeck zu Jeck ;-)
Ryan House 21/12/2013 21:21
Du bist wahrscheinlich einfach nicht "Künstler" genug, um derartige Reaktionen hervorzurufen. ^^Was hast du davon, wenn Du weißt wer alles dagegen war? Nix. Es sei denn, Du möchtest jede Person einzeln nach dem Grund fragen.
Frank Bayer LEV 21/12/2013 20:58
Dank Euch allen! Ryan, ganz ehrlich, ich hätte mir eher so ne Diskussion wie bei Dir gewünscht, denn dieses hinterfotzige anonyme C Drücken finde ich echt armseelig.Ryan House 21/12/2013 20:29
@Armin-Fuchs: Danke! Jetzt ist die Welt wieder in Ordnung. :)AMABU 21/12/2013 20:26
Ja, das ist gut und viel EhrlicherGlückwunsch !!!!!!!
LG AMABU
Ryan House 21/12/2013 19:07
Und jedes mal wenn von mir was mit Fogi im Voting war, das nicht dem Standardschema entsprach, wurde mir Provokation unterstellt. Die FC ist ungerecht!