Sehr schön. Toll finde ich auch die Silhouetten der Bäume und den Lichtstreifen von der Stadt. Tipps habe ich leider keine. Warum sind so viele Sterne blau?
ich habe wie versprochen die Entwicklung noch einmal nachvollzogen, hier also der Nachtrag zu meiner obigen Anmerkung :
Fotografiert habe ich den Himmel mit f. 4, 10 sek., ISO 400, 40mm Brennw. Ergebnis zunächst: Foto wetgehend nur schwarz, kaum Sterne.
Entwicklung in ACR:
Bel. +0,50; Kontrast +40; Lichter +17; Tiefen -31; weiß +33; Klarheit +40, also insgesamt ziemlich heftig angezogen. Damit verstärkt sich natürlich auch bei der 5DII das Rauschen, das man in ACR ebenfalls vorsichtig behandeln sollte. Ich möchte lieber nicht wissen, wie sich da ISO 800-3200 bei einer Cropkamera auswirken...
Aufnahme in Photoshop öffnen und gleich einmal als Ebene Kopieren. Zum Ebenenmodus: Wesentlich mehr Sterne bringen die Aufhellmodi Negativ multiplizieren und Ausschluss, ich empfehle aber Farbig abwedeln, das hält das Rauschen noch in Grenzen (Ich wusste doch, da war was mit "Farbe")
Völlig verschwunden war das Rauschen dann nach Drüberlegen einer Einstellungsebene "Tontrennung".
Wenn Du Landschaft mit im Motiv hast, kannst Du ja in ACR zweimal für Landschaft und Himmel entwickeln, für den Himmel wie oben vorgehen und anschließend Himmel und Erde über die Ebenendeckkraft und oder Maskieren und mit weichem Pinsel mit geringer Deckkraft entsprechend ausarbeiten.
Möglichkeiten gibts bei der Ebenentechnik jedenfalls genug.
Gunther Wegner hat da ein par schöne Tutorials in seinem Blog bzgl. Sternenfotografie.
Allerdings wie ich selbst schon leidvoll erfahren habe, nicht so einfach auf ein Panorama anwendbar. Ich habe mir auch jetzt das eBook "Shooting Stars" gegönnt und da sind auch wertvolle Hinweise, die ich aber noch ausprobieren muss.
Die Silhouetten der Bäume sind schon mal hervorragend geworden. Beim Himmel fürchte ich, dass du tatsächlich irgendwo hinmusst, wo weniger Lichtverschmutzung ist. 30 sec, iso 800 und f2,8 sind aber schon mal gute Werte, vielleicht noch auf iso 1600 oder 2500 gehen. Allerdings könnten dann die Stadtlichter überstrahlen.
Viel Glück beu neuen Versuchen, Sternenklare Nächte zu Neumond und den richtigen Ort zu finden, ist gar nicht so einfach, ich versuchs irgendwann mal in SPO, am Nordstrand hat man einen sensationellen Sternenhimmel wenn alles passt.
Hallo Torsten,
ich habe im Urlaub auch mal eine Sternenhimmelaufnahme versucht, s. u. Dabei handelt es sich zwar um eine Montage, ich habe aber herausgefunden, dass sich der mit ISO 100 oder 200(!) fotografierte Himmel, der im RAW fast völlig schwarz war und kaum einen Stern zeigte, durch entsprechende Kontrastbearbeitung heftig und sogar rauschfrei verstärken ließ. Und zwar habe ich eine zweite Ebene durch Kopie drübergelegt im Modus Farbe (meine ich jedenfalls, ich schau zu Hause nochmal nach und korrigiere ggf., ich hatte einfach mit den Modi experimentiert), dann auf die HG-Ebene reduziert und die Kontraste total aufgerissen.
Auch wenn mein Himmel so sicher nicht zu Deiner Aufnahme passen würde, könnte ich mir vorstellen, dass mit Ebenentechnik, Deckkraftregler und weichem Maskierpinsel einiges aus einem solchen Sternenhimmel herauszuholen ist.
Gruß
Klaus
besorg dir mal Lichtverschmutzungskarten. Mit noch erträglicher Fahrtzeit sollten sich deutlich dunklere Beobachtungsorte erreichen lassen. Dort klappt es dann auch deutlich besser mit der Milchstraße. Ich denke man kann noch etwas mehr als ISO 800 verwenden. ISO1600 oder ISO 3200 sollten nach einer vorsichtigen Rauschunterdrückung noch recht anständige Ergebnisse bringen. Bei 17mm Brennweite wäre ich aber mit 30 sek. Belichtungszeit schon sehr vorsichtig, es sei denn das Bild wird stark verkleinert. Für mich sind 20 sek. bei 15mm Brennweite die Obergrenze.
@BGW-photo
Striche waren hier nicht gewollt. Ich hätte gerne noch die Milchstraße etwas deutlicher gehabt. Allerdings fand ich das Bildrauschen bei ISO 800 schon recht heftig.
Ulrike Sturmhoevel 07/01/2014 20:09
Sehr schön. Toll finde ich auch die Silhouetten der Bäume und den Lichtstreifen von der Stadt. Tipps habe ich leider keine. Warum sind so viele Sterne blau?Grüße Ulrike
k-richter-schwerin 07/01/2014 17:55
Hallo Torsten,ich habe wie versprochen die Entwicklung noch einmal nachvollzogen, hier also der Nachtrag zu meiner obigen Anmerkung :
Fotografiert habe ich den Himmel mit f. 4, 10 sek., ISO 400, 40mm Brennw. Ergebnis zunächst: Foto wetgehend nur schwarz, kaum Sterne.
Entwicklung in ACR:
Bel. +0,50; Kontrast +40; Lichter +17; Tiefen -31; weiß +33; Klarheit +40, also insgesamt ziemlich heftig angezogen. Damit verstärkt sich natürlich auch bei der 5DII das Rauschen, das man in ACR ebenfalls vorsichtig behandeln sollte. Ich möchte lieber nicht wissen, wie sich da ISO 800-3200 bei einer Cropkamera auswirken...
Aufnahme in Photoshop öffnen und gleich einmal als Ebene Kopieren. Zum Ebenenmodus: Wesentlich mehr Sterne bringen die Aufhellmodi Negativ multiplizieren und Ausschluss, ich empfehle aber Farbig abwedeln, das hält das Rauschen noch in Grenzen (Ich wusste doch, da war was mit "Farbe")
Völlig verschwunden war das Rauschen dann nach Drüberlegen einer Einstellungsebene "Tontrennung".
Wenn Du Landschaft mit im Motiv hast, kannst Du ja in ACR zweimal für Landschaft und Himmel entwickeln, für den Himmel wie oben vorgehen und anschließend Himmel und Erde über die Ebenendeckkraft und oder Maskieren und mit weichem Pinsel mit geringer Deckkraft entsprechend ausarbeiten.
Möglichkeiten gibts bei der Ebenentechnik jedenfalls genug.
Viel Spaß
Klaus
Michael Buchholz 07/01/2014 17:02
Geil. Leider gibts nicht so oft Stromausfall in Schwerin aber ausserhalb gibts sicher ne dunkle Waldlichtung wo man schon mehr sehen wird.Frank Cullmann 07/01/2014 15:52
Gunther Wegner hat da ein par schöne Tutorials in seinem Blog bzgl. Sternenfotografie.Allerdings wie ich selbst schon leidvoll erfahren habe, nicht so einfach auf ein Panorama anwendbar. Ich habe mir auch jetzt das eBook "Shooting Stars" gegönnt und da sind auch wertvolle Hinweise, die ich aber noch ausprobieren muss.
Die Silhouetten der Bäume sind schon mal hervorragend geworden. Beim Himmel fürchte ich, dass du tatsächlich irgendwo hinmusst, wo weniger Lichtverschmutzung ist. 30 sec, iso 800 und f2,8 sind aber schon mal gute Werte, vielleicht noch auf iso 1600 oder 2500 gehen. Allerdings könnten dann die Stadtlichter überstrahlen.
Viele Grüße
Frank
Eckhard Kröger 07/01/2014 15:50
Hi,genau das hab ich eigentlich auch für den nächsten urlaub geplant. Im Netz hab ich dazu dies gefunden:
http://gwegner.de/know-how/fotos-und-zeitraffer-von-sternen-und-der-milchstrasse-fotografieren-und-bearbeiten/
Viel Glück beu neuen Versuchen, Sternenklare Nächte zu Neumond und den richtigen Ort zu finden, ist gar nicht so einfach, ich versuchs irgendwann mal in SPO, am Nordstrand hat man einen sensationellen Sternenhimmel wenn alles passt.
VG
Norbert Hupperich 07/01/2014 14:04
Ein klasse Panorama.Bildaufbau, Farben, Licht gefallen mir sehr gut.
Viele Grüße
Norbert
k-richter-schwerin 07/01/2014 14:00
Hallo Torsten,ich habe im Urlaub auch mal eine Sternenhimmelaufnahme versucht, s. u. Dabei handelt es sich zwar um eine Montage, ich habe aber herausgefunden, dass sich der mit ISO 100 oder 200(!) fotografierte Himmel, der im RAW fast völlig schwarz war und kaum einen Stern zeigte, durch entsprechende Kontrastbearbeitung heftig und sogar rauschfrei verstärken ließ. Und zwar habe ich eine zweite Ebene durch Kopie drübergelegt im Modus Farbe (meine ich jedenfalls, ich schau zu Hause nochmal nach und korrigiere ggf., ich hatte einfach mit den Modi experimentiert), dann auf die HG-Ebene reduziert und die Kontraste total aufgerissen.
Auch wenn mein Himmel so sicher nicht zu Deiner Aufnahme passen würde, könnte ich mir vorstellen, dass mit Ebenentechnik, Deckkraftregler und weichem Maskierpinsel einiges aus einem solchen Sternenhimmel herauszuholen ist.
Gruß
Klaus
Jürgen Evert 07/01/2014 13:48
Sieht schön aus, auch der Horizont.Gruß Jürgen
Rainmaker 01 07/01/2014 13:06
Hallo,besorg dir mal Lichtverschmutzungskarten. Mit noch erträglicher Fahrtzeit sollten sich deutlich dunklere Beobachtungsorte erreichen lassen. Dort klappt es dann auch deutlich besser mit der Milchstraße. Ich denke man kann noch etwas mehr als ISO 800 verwenden. ISO1600 oder ISO 3200 sollten nach einer vorsichtigen Rauschunterdrückung noch recht anständige Ergebnisse bringen. Bei 17mm Brennweite wäre ich aber mit 30 sek. Belichtungszeit schon sehr vorsichtig, es sei denn das Bild wird stark verkleinert. Für mich sind 20 sek. bei 15mm Brennweite die Obergrenze.
MfG
Rainmaker
torsten schmeling 07/01/2014 12:16
@BGW-photoStriche waren hier nicht gewollt. Ich hätte gerne noch die Milchstraße etwas deutlicher gehabt. Allerdings fand ich das Bildrauschen bei ISO 800 schon recht heftig.
BGW-photo 07/01/2014 12:00
Klasse Pano geworden, Torsten!++++
das mit den Strichen geht so ab 1-2 Minuten los, richtig - und kann dann ja auch Absicht sein ;-)
ciao, Bernd