@Rudolf Koller ich hab schon meine Probleme mit dem Begriff "banal". Für mich ist das Motiv keinesfalls banal, das ist eine Dokumentation zersiedelter Landschaft, Verkehr, Landwirtschaft, Energieversorgung., kurz - die Darstellung von Kulturlandschaft. Banal hieße, dass man sich darüber nicht mehr austauschen müsste, nicht der Rede Wert. Bekannt.
Das sehe ich anders.
Und ich sehe auch durchaus eine Ausgewogenheit in der Komposition. Die Breite der Straße ist Basis genug, als das da für mich noch Ausgleich der Gewichtung geschaffen werden müsste. Zudem, die Weite des Feldes links reicht für mich da völlig.
btw. Hochglanz-Kitsch gibt`s übrigens auch in sw, das zeigt das aktuelle Galeriebild, bei dem auch die schöne Gestaltung gelobt wurde.
@Detlev Henseler @hbs
Sie dürfen beide nicht vergessen das ich kein Verfechter der Hochglanzkitsch-Fotografie bin und durchaus verstehe warum man eine solche Fotografie wie diese hier anfertigt. Ich fotografiere selbst gerne banale Dinge. Bei der Hochglanz-Kitschfotografie ist die Gestaltung in meinen Augen oft unerheblich. Dort wird nach klassischen Methoden buntes angeordnet. Die Betrachter sind meist schon begeistert von der Landschaft alleine - eine Erkennen einer Gestaltung passiert nicht mehr.
Vielleicht ist "optisch Ansprechend" nicht der richtige Begriff. Das klingt so nach Hochglanzprodukt. Formal gestaltet trifft es dann wohl eher. Was ich zum Beispiel interessant finde ist hier das (banale) Quadratische Format, das sich in Bushäuschen, Schild und Fahrplan im Grunde wiederholt. Die Komposition hängt dadurch nach rechts, der Pfeil unten und die schräg hängenden Stromleitungen wollen es ausgleichen - Ich glaube das ist das was mir nicht passt, die Stromleitungen sind zu diffus um der Komposition die ausgleichende Spannung zu geben. Ich musste zudem scrollen und mir das Bild verkleinern damit ich es ganz betrachten kann, durch das verkleiner werden die Linien noch unscheinbarer.
@Rudolf Koller
über 'optisch ansprechend' mag man trefflich streiten und die Sichtwiesen hierüber sind - zum Glück - sehr unterschiedlich.
Für banal halte ich die einzelnen Bildteile durchaus - schließlich sehen wir keine Hochglanz Islandlandschaft.
Aber Sie haben es ja bemerkt - es ist tatsächlich eine gewollte Gestaltung in der Aufnahme und wenn diese nicht jedermanns(frau) Geschmack ist, so ist dies durchaus verständlich.
Trotzdem vielen Dank für die Auseinandersetzung mit dem Bild und die ehrliche Kritik.
Es geht mir nicht darum ein Motiv zu gestalten sondern darum ein Foto zu gestalten. Wenn man das Motiv gedanklich vom Foto abstrahiert, dann ist es sehr wohl möglich ein Foto von einem banalen Motiv zu gestalten. Und gestalten heißt ja auch nicht "etwas schönes daraus machen", sondern "etwas optisch ansprechendes daraus machen".
Hier ist in meinen Augen Foto und Motiv banal. Man hätte das Foto aber so gestalten können, das dieses Banale Motiv in einer optisch ansprechenden Form erscheint. Und optisch ansprechend bedeutet nicht "schön".
Wenn Sie mit diesem Bild hier die Banalität des Motives mit der banalität der Fotografie ausdrücken wollten, dann finde ich das Bushäuschen zu "Off-Center" und den Himmel zu viel.
Die Banalität hat eine Bedeutung, sonst würde Sie ja nicht existieren oder?
Man könnte es ein Paradoxon nennen. ;-)
@ Rudolf Koller: Banal bezeichnet im Allgemeinen etwas das unbedeutend oder durchschnittlich ist. Was man also an einen banalen Motiv nun gestalten soll, erschließt sich mir nicht. Das würde der Banalität doch eine Bedeutung zumessen, welche das banale kontakariert.
Ernesto Ste Obscura 11/09/2014 8:24 Commento di voto
prohbs 11/09/2014 8:24 Commento di voto
@Rudolf Koller ich hab schon meine Probleme mit dem Begriff "banal". Für mich ist das Motiv keinesfalls banal, das ist eine Dokumentation zersiedelter Landschaft, Verkehr, Landwirtschaft, Energieversorgung., kurz - die Darstellung von Kulturlandschaft. Banal hieße, dass man sich darüber nicht mehr austauschen müsste, nicht der Rede Wert. Bekannt.Das sehe ich anders.
Und ich sehe auch durchaus eine Ausgewogenheit in der Komposition. Die Breite der Straße ist Basis genug, als das da für mich noch Ausgleich der Gewichtung geschaffen werden müsste. Zudem, die Weite des Feldes links reicht für mich da völlig.
btw. Hochglanz-Kitsch gibt`s übrigens auch in sw, das zeigt das aktuelle Galeriebild, bei dem auch die schöne Gestaltung gelobt wurde.
Insulaire 11/09/2014 8:24 Commento di voto
cRudi Koller 11/09/2014 8:24 Commento di voto
@Detlev Henseler @hbsSie dürfen beide nicht vergessen das ich kein Verfechter der Hochglanzkitsch-Fotografie bin und durchaus verstehe warum man eine solche Fotografie wie diese hier anfertigt. Ich fotografiere selbst gerne banale Dinge. Bei der Hochglanz-Kitschfotografie ist die Gestaltung in meinen Augen oft unerheblich. Dort wird nach klassischen Methoden buntes angeordnet. Die Betrachter sind meist schon begeistert von der Landschaft alleine - eine Erkennen einer Gestaltung passiert nicht mehr.
Vielleicht ist "optisch Ansprechend" nicht der richtige Begriff. Das klingt so nach Hochglanzprodukt. Formal gestaltet trifft es dann wohl eher. Was ich zum Beispiel interessant finde ist hier das (banale) Quadratische Format, das sich in Bushäuschen, Schild und Fahrplan im Grunde wiederholt. Die Komposition hängt dadurch nach rechts, der Pfeil unten und die schräg hängenden Stromleitungen wollen es ausgleichen - Ich glaube das ist das was mir nicht passt, die Stromleitungen sind zu diffus um der Komposition die ausgleichende Spannung zu geben. Ich musste zudem scrollen und mir das Bild verkleinern damit ich es ganz betrachten kann, durch das verkleiner werden die Linien noch unscheinbarer.
edit:
Übrigens Danke fürs sachlich bleiben...
Matthias von Schramm 11/09/2014 8:24 Commento di voto
mich spricht es auch an. weil die gestaltung schon gestalt angenommen hat +Andreas Hackmann 11/09/2014 8:24 Commento di voto
cHerr Droso 11/09/2014 8:24 Commento di voto
ProFankerl 11/09/2014 8:24 Commento di voto
Gelungen. ProDetlev Henseler 11/09/2014 8:24 Commento di voto
@Rudolf Kollerüber 'optisch ansprechend' mag man trefflich streiten und die Sichtwiesen hierüber sind - zum Glück - sehr unterschiedlich.
Für banal halte ich die einzelnen Bildteile durchaus - schließlich sehen wir keine Hochglanz Islandlandschaft.
Aber Sie haben es ja bemerkt - es ist tatsächlich eine gewollte Gestaltung in der Aufnahme und wenn diese nicht jedermanns(frau) Geschmack ist, so ist dies durchaus verständlich.
Trotzdem vielen Dank für die Auseinandersetzung mit dem Bild und die ehrliche Kritik.
hbs 11/09/2014 8:24 Commento di voto
"optisch ansprechend" ist eine ziemlich subjektive Wertung. Ich finde es zB ziemlich ansprechend, bis hin zu der Oberleitung.pro
Rudi Koller 11/09/2014 8:24 Commento di voto
@Detlev HenselerEs geht mir nicht darum ein Motiv zu gestalten sondern darum ein Foto zu gestalten. Wenn man das Motiv gedanklich vom Foto abstrahiert, dann ist es sehr wohl möglich ein Foto von einem banalen Motiv zu gestalten. Und gestalten heißt ja auch nicht "etwas schönes daraus machen", sondern "etwas optisch ansprechendes daraus machen".
Hier ist in meinen Augen Foto und Motiv banal. Man hätte das Foto aber so gestalten können, das dieses Banale Motiv in einer optisch ansprechenden Form erscheint. Und optisch ansprechend bedeutet nicht "schön".
Wenn Sie mit diesem Bild hier die Banalität des Motives mit der banalität der Fotografie ausdrücken wollten, dann finde ich das Bushäuschen zu "Off-Center" und den Himmel zu viel.
Die Banalität hat eine Bedeutung, sonst würde Sie ja nicht existieren oder?
Man könnte es ein Paradoxon nennen. ;-)
Detlev Henseler 11/09/2014 8:24 Commento di voto
@ Rudolf Koller: Banal bezeichnet im Allgemeinen etwas das unbedeutend oder durchschnittlich ist. Was man also an einen banalen Motiv nun gestalten soll, erschließt sich mir nicht. Das würde der Banalität doch eine Bedeutung zumessen, welche das banale kontakariert.Rudi Koller 11/09/2014 8:24 Commento di voto
Es gibt Fotos mit banalen Motiven die gut gestaltet sind. Dies ist keines davon.C
Woman of Dark Desires 11/09/2014 8:24 Commento di voto
+jamiramoon 11/09/2014 8:24 Commento di voto
und der Himmel ist endlos…C