Zwei Varianten, die nicht den üblichen Sportfotos entsprechen:
1. Der Beobachter ist scharf abgebildet, aber kann nichts sehen, weil die Springerin so unscharf wie eine Rakete an ihm vorbeisaust. - In diesem Fall würde ich mir den Beobachter als Kampfrichter wünschen, weil er den Sprung bewerten muss. Das wäre ein witziges Foto, aber ein ganz anderes.
2. Der Beobachter und die Springerin sind beide gleich scharf abgebildet, als würde die Springerin in der Luft schweben. Das würde surreal wirken. - In diesem Fall würde ich mir den Beobachter als Trainer wünschen, der in dem angehaltenen Moment die Haltung begutachtet. (Und in meiner Phantasie auch noch korrigierend eingreift: "Haltung perfekt, aber richte noch die großen Fußzehen parallel aus. So ist gut, jetzt weiterfallen!")
Die 2. Variante mit der surreal schwebenden Springerin würde wegen des Hintergrunds, der zusammen mit dem Sprung an sich schon surreal wirkt, sehr stark wirken. Doch die Springerin ist im Vergleich zum Beobachter etwas unscharf, was durch die Bewegung verursacht wird, nicht durch die Schärfentiefe. (Und was durch den kleinen Ausschnitt noch verstärkt wird.) Meinem Empfinden nach wird so der surreale Eindruck etwas verwischt. Wenn das gewollt wäre, dann frage ich mich, was den Beobachter so interessant macht.
Ich nehme an, dass das Foto bei einer Wettkampfveranstaltung entstanden ist und dass wir hier den Schiedsrichter sehen. Er sitzt auf einer hohen Position, von wo aus er einen guten Überblick über das Wettkampfgeschehen hat. An seinem blauen Gurt hängt wahrscheinlich die Pfeife, mit der er die Sprünge freigibt. Säße er unten am Beckenrand, dann würde die Sportlerin ihren Sprung nicht mehr vollenden können und ganz übel aufschlagen. Wäre er ein Kampfrichter, würde ich mich wundern, dass der Nebensitz frei ist, denn bei einem solchen Wettkampf müssen immer mehrere Kampfrichter bewerten, außerdem sehe ich nichts, mit dem er eine Bewertung anzeigen könnte. Wäre er der Trainer, würde ich mich noch mehr wundern, denn der muss unten in der Nähe des Beckens sitzen, um sich rasch um seine Sportlerin kümmern zu können.
Nicht der Beobachter, sondern der Sprung vor diesem Hintergrund ist das Interessante, und das entspricht ja auch der Intension bei der Aufnahme. - Ein "dirty" Trick: Das Foto "formvollendet" links abschneiden, damit man die doppelten Häuser nicht sieht. Quadratformat und Springerin links im Goldenen Schnitt. Die Springerin erscheint dadurch nicht größer und weil der Vergleich fehlt, wirkt sie nicht so unscharf. Wäre dann halt etwas konventioneller.
Augenpoesie 10/10/2015 10:43 Commento di voto
+Benny Reiter Fotografie 10/10/2015 10:43 Commento di voto
proKöhlerin 10/10/2015 10:43 Commento di voto
Tolles Motiv, aber bei diesem Bild ist Schärfe ein Muss.Sorry c
Woman of Dark Desires 10/10/2015 10:43 Commento di voto
+puschel12 10/10/2015 10:43 Commento di voto
Im Zusammenhang mit dem unten verlinkten Bild und der mangelnden Schärfe ein eDirk Bee 10/10/2015 10:43 Commento di voto
absolut pro!Jens V61 10/10/2015 10:43 Commento di voto
auch wenn es kleinere Schärfemängel gibt - ich finde den Augenblick als solchen absolut faszinierend. Für mich eindeutig ProMartina Wolf 08/10/2015 10:23
Exzellent (y)Mystifly 08/10/2015 10:07
Komplimentein wahrlich herrlicher Treffer
genau im richtigen Moment den Auslöser getätigt
traumhaftes Schärfenspiel
glg Thomas
vitagraf 23/08/2015 21:57
Ja, das ist ein wirklich gelungener Sport-Schnappschuss.LG Erhard
Hans-Wolfgang Hawerkamp 18/08/2015 8:45
gratuliere zu diesem Bild und zur AuszeichnungGruß Wolfgang
qenan 18/08/2015 1:32
Hm..Pixelfärber 15/08/2015 14:00
Ergänzend zu meiner Anmerkung vom 15.08.2015 um 8:48 Uhr ein Foto mit 2 Schiedsrichterstühlen in der Münchener Olympia-Wassersporthalle, ein Stuhl fürs Schwimmbecken, ein Stuhl fürs Sprungbecken. Zum Vergrößern draufklicken.https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9f/Olympic_Pool_Munich_1972.jpg
Pixelfärber 15/08/2015 8:48
Zwei Varianten, die nicht den üblichen Sportfotos entsprechen:1. Der Beobachter ist scharf abgebildet, aber kann nichts sehen, weil die Springerin so unscharf wie eine Rakete an ihm vorbeisaust. - In diesem Fall würde ich mir den Beobachter als Kampfrichter wünschen, weil er den Sprung bewerten muss. Das wäre ein witziges Foto, aber ein ganz anderes.
2. Der Beobachter und die Springerin sind beide gleich scharf abgebildet, als würde die Springerin in der Luft schweben. Das würde surreal wirken. - In diesem Fall würde ich mir den Beobachter als Trainer wünschen, der in dem angehaltenen Moment die Haltung begutachtet. (Und in meiner Phantasie auch noch korrigierend eingreift: "Haltung perfekt, aber richte noch die großen Fußzehen parallel aus. So ist gut, jetzt weiterfallen!")
Die 2. Variante mit der surreal schwebenden Springerin würde wegen des Hintergrunds, der zusammen mit dem Sprung an sich schon surreal wirkt, sehr stark wirken. Doch die Springerin ist im Vergleich zum Beobachter etwas unscharf, was durch die Bewegung verursacht wird, nicht durch die Schärfentiefe. (Und was durch den kleinen Ausschnitt noch verstärkt wird.) Meinem Empfinden nach wird so der surreale Eindruck etwas verwischt. Wenn das gewollt wäre, dann frage ich mich, was den Beobachter so interessant macht.
Ich nehme an, dass das Foto bei einer Wettkampfveranstaltung entstanden ist und dass wir hier den Schiedsrichter sehen. Er sitzt auf einer hohen Position, von wo aus er einen guten Überblick über das Wettkampfgeschehen hat. An seinem blauen Gurt hängt wahrscheinlich die Pfeife, mit der er die Sprünge freigibt. Säße er unten am Beckenrand, dann würde die Sportlerin ihren Sprung nicht mehr vollenden können und ganz übel aufschlagen. Wäre er ein Kampfrichter, würde ich mich wundern, dass der Nebensitz frei ist, denn bei einem solchen Wettkampf müssen immer mehrere Kampfrichter bewerten, außerdem sehe ich nichts, mit dem er eine Bewertung anzeigen könnte. Wäre er der Trainer, würde ich mich noch mehr wundern, denn der muss unten in der Nähe des Beckens sitzen, um sich rasch um seine Sportlerin kümmern zu können.
Nicht der Beobachter, sondern der Sprung vor diesem Hintergrund ist das Interessante, und das entspricht ja auch der Intension bei der Aufnahme. - Ein "dirty" Trick: Das Foto "formvollendet" links abschneiden, damit man die doppelten Häuser nicht sieht. Quadratformat und Springerin links im Goldenen Schnitt. Die Springerin erscheint dadurch nicht größer und weil der Vergleich fehlt, wirkt sie nicht so unscharf. Wäre dann halt etwas konventioneller.
AF-Hamburger Deern 14/08/2015 22:47
WOW !!!Was ist da für ein Foto!
Erstklassig! Zieht magisch an!
Glückwunsch und Kompliment!
Ahoi AF