Ich weiß, die Verzerrung ist sicher hier ein bewusst eingesetztes Stilmitel. Ebenso der CK - da frage ich mich: WARUM? Ohne diesen wäre es viel spannender, wenn man irgendwann den ebenfalls nackten Herrn hinten rechts entdeckt. Es gibt nämlich genug zu entdecken auf dem Bild. Da braucht's m.E. nicht diesen Holzhammer-effekt!
PS.: Man bemerke nicht nur das "Eiland" sondern auch das ELEND im rechten teil der Aufnahme! (Gemeint ist der Herr im Hintergrund den man erst auf den zweiten Blick entdeckt, sowie das offensichtliche Element/Kind)
Charly 17/04/2014 19:28 Commento di voto
-O.K.50 17/04/2014 19:28 Commento di voto
C.....zunächst mit den gleichen Argumenten wie Astradyne.....allerdings auch wegen der bedenklichen Kinderabbildung.ginsem 17/04/2014 19:28 Commento di voto
cdermathias2 17/04/2014 19:28 Commento di voto
Contrafoto.modus 17/04/2014 19:28 Commento di voto
-Astradyne 17/04/2014 19:28 Commento di voto
Ich weiß, die Verzerrung ist sicher hier ein bewusst eingesetztes Stilmitel. Ebenso der CK - da frage ich mich: WARUM? Ohne diesen wäre es viel spannender, wenn man irgendwann den ebenfalls nackten Herrn hinten rechts entdeckt. Es gibt nämlich genug zu entdecken auf dem Bild. Da braucht's m.E. nicht diesen Holzhammer-effekt!Ohne beides gefiele es mir richtig gut.
Ich enthalte mich!
Siegfried 16/04/2014 8:57
Und aus welchem Ei ist die Kleine geschlüpft?Und kommen da noch mehr?
VG Siegfried
NB.: Manche Voter sind doch echt verklemmt.
PhotoFK 15/04/2014 20:02
PS.: Man bemerke nicht nur das "Eiland" sondern auch das ELEND im rechten teil der Aufnahme! (Gemeint ist der Herr im Hintergrund den man erst auf den zweiten Blick entdeckt, sowie das offensichtliche Element/Kind)PhotoFK 15/04/2014 20:00
Ausgefallen, Einfallsreich, wie ebenso Kritisch!Welches Adjektiv noch fehlt -Krass.