Wie einfach gestrickt muß man eigentlich sein, um andere wieder mal als Naturhasser zu bezeichnen, weil sie mit contra voten.
Wird das hier nie anders?
Noch einen Nachtrag und dann ist gut...
Zitat Herr Koller: Mittiges Eichhorn das irgendwie ausgestopft wirkt.
Mein Großvater war ein bekannter Präparator und einen guten Präparator zeichnet aus,dass es ihm gelingt ein Tier so natürlich wie möglich darzustellen...(heißt in Arttypischer Körperhaltung..bishin zum Gesichtsausdruck etc.)
Das einzige was sich mir aus deinem Kommentar erschließt: Wenn das Hörnchen deines Großvaters genauso aussah, muss es ein verdammt guter Präparator ausgestopft haben....
Der Link bezog sich auf deinen Kommentar zum Bild. Sag mir wie soll ich deine Bemerkung ernst nehmen....wo du das Eichhörnchen als unnatürlich bezeichnest, wenn du selbst ein Pferd als Schaf deklarierst?
@Diana Theilig
Zum analysieren eines Bildes selbst ist es meist unerheblich welche Tierart sich darauf befindet. Vermutlich habe ich es bei entsprechendem Bild unterbewusst als Schaf bezeichnet.
Der Link führt mich irgendwie wieder in die Votingübersicht. Was wollten Sie denn verlinken?
Ich möchte da noch was anmerken weil mir aufgefallen ist das ganz viele ein Tierbild als gut bezeichnen sobald ein Tier gut darauf zu erkennen ist. Ich bin der Ansicht das für ein hervorragendes Bild, jeglicher Art, folgende Dinge gegeben sein sollten: technische Qualität und bildgestalterische Qualität. Darüber hinaus ist es natürlich immer sehr von Vorteil ein fotogenes Tier zu fotografieren.
Dieses Bild hier besitzt folgene Qualitäten:
technische Qualität und das Tier ist fotogen
Leider besitzt es für mich keine bildgestalerische Qualität.
Ich möchte nur das Sie meinen Gedankengang verstehen. Die Schönheit des Tieres ist mitunter das, was ich am wenigsten Bewerte, denn der Mensch hat auf das Aussehen des Tieres nur sehr wenig Einfluss. Auf die Bildgestaltung hat der Fotograf sehr wohl einen Einfluss und er hat immer die Wahl: Abstand, Perspektive, Ausschnitt, Bildaufteilung, Licht etc, etc, etc...
Daher bewerte ich ein Bild nach der Bildgestaltung und Technik und eigentlich nie nach dem Motiv! Das gleiche gilt für Landschaften, Autos, Architektur, Dampfloks, etc...
Wenn ich selbst NUR das Motiv bewerten möchte, gehe ich in den Tierpark und sehe mir sie in echt an, die Tierchen. Hier gebe ich aber eine Stimme für ein Bild ab und nicht für das Tier. Natürlich wird mir beim Anblick eines Oachkatzels zunächst warm ums Herz. Betrache ich aber die Bildgestaltung selbst ist das nicht so!
@Diana Theilig: Auch ich kann hier weitestgehend nur sachliche Kommentare sehen, die sich mit dem Bild beschäftigen. Unsachlich ist, diejenigen die hier mit C werten als Naturhasser zu bezeichnen. Ich bin ganz sicher kein Naturhasser, aber auch ein Naturfoto kann eine Geschichte erzählen, was dieses hier m. E. nicht tut. Technisch ist das Bild gut, das Motiv ist niedlich, aber es ist kein galeriewürdiges sehr gutes Foto. Es ist aber vollkommen ok, wenn Du das anders siehst. Foto: C
Wer sich ein wenig mit der Natur auskennt...wird sehr schnell erkennen,dass das eine sehr typische Pose ist. Ja Herr Koller...ich bin doch tolerant...es ist eben nicht jedem gegeben ein Schaf von einem Pferd zu unterscheiden*lächel
Also mir persönlich - ich kann mir nicht helfen - kommt dieses Oachkatzl komisch vor. Es schaut nämlich wie das aus welches bei meinen Eltern früher im geschmeidigen 70er Jahre Eiche-Rustikal Wohnzimmer als Deko stand. Und daher wird mir, wenn ich mich nur auf das Tier konzentrieren würde nicht warm ums Herz. Ich blende die schönheit des Motivs selbst aus um mich auf das Bild konzentrieren zu können. Daher: ja, es hat eine sehr hohe technische Qualität, die Bildgestaltung ist aber nichts besonderes. Ich hoffe, Frau Theilig, das Sie meine Kommentare nicht als Überheblich sehen. Ich akzepiere ihre Ansicht zu diesem Bild und möchte Sie nicht vom Gegenteil überzeugen. Ich hoffe Sie akzeptieren auch meine Ansicht zu diesem Bild.
Frank Bayer LEV 11/05/2014 10:25 Commento di voto
eFrankman1957 11/05/2014 10:25 Commento di voto
Wie einfach gestrickt muß man eigentlich sein, um andere wieder mal als Naturhasser zu bezeichnen, weil sie mit contra voten.Wird das hier nie anders?
Paolo Ceccarelli 11/05/2014 10:25 Commento di voto
Diana Du hast vollkommen recht, manche Kommentare sind überheblich, aber es wird immer solche Menschen geben. Zum Bild, PROFelipe Riquelme 11/05/2014 10:25 Commento di voto
PRO++++++++++++++he'thi 11/05/2014 10:25 Commento di voto
cMJA. 11/05/2014 10:25 Commento di voto
eOliver H2 11/05/2014 10:25 Commento di voto
CJ-K-PhotoArt 11/05/2014 10:25 Commento di voto
cDiana Theilig 11/05/2014 10:25 Commento di voto
Noch einen Nachtrag und dann ist gut...Zitat Herr Koller: Mittiges Eichhorn das irgendwie ausgestopft wirkt.
Mein Großvater war ein bekannter Präparator und einen guten Präparator zeichnet aus,dass es ihm gelingt ein Tier so natürlich wie möglich darzustellen...(heißt in Arttypischer Körperhaltung..bishin zum Gesichtsausdruck etc.)
Das einzige was sich mir aus deinem Kommentar erschließt: Wenn das Hörnchen deines Großvaters genauso aussah, muss es ein verdammt guter Präparator ausgestopft haben....
Diana Theilig 11/05/2014 10:25 Commento di voto
Der Link bezog sich auf deinen Kommentar zum Bild. Sag mir wie soll ich deine Bemerkung ernst nehmen....wo du das Eichhörnchen als unnatürlich bezeichnest, wenn du selbst ein Pferd als Schaf deklarierst?Rudi Koller 11/05/2014 10:25 Commento di voto
@Diana TheiligZum analysieren eines Bildes selbst ist es meist unerheblich welche Tierart sich darauf befindet. Vermutlich habe ich es bei entsprechendem Bild unterbewusst als Schaf bezeichnet.
Der Link führt mich irgendwie wieder in die Votingübersicht. Was wollten Sie denn verlinken?
Ich möchte da noch was anmerken weil mir aufgefallen ist das ganz viele ein Tierbild als gut bezeichnen sobald ein Tier gut darauf zu erkennen ist. Ich bin der Ansicht das für ein hervorragendes Bild, jeglicher Art, folgende Dinge gegeben sein sollten: technische Qualität und bildgestalterische Qualität. Darüber hinaus ist es natürlich immer sehr von Vorteil ein fotogenes Tier zu fotografieren.
Dieses Bild hier besitzt folgene Qualitäten:
technische Qualität und das Tier ist fotogen
Leider besitzt es für mich keine bildgestalerische Qualität.
Ich möchte nur das Sie meinen Gedankengang verstehen. Die Schönheit des Tieres ist mitunter das, was ich am wenigsten Bewerte, denn der Mensch hat auf das Aussehen des Tieres nur sehr wenig Einfluss. Auf die Bildgestaltung hat der Fotograf sehr wohl einen Einfluss und er hat immer die Wahl: Abstand, Perspektive, Ausschnitt, Bildaufteilung, Licht etc, etc, etc...
Daher bewerte ich ein Bild nach der Bildgestaltung und Technik und eigentlich nie nach dem Motiv! Das gleiche gilt für Landschaften, Autos, Architektur, Dampfloks, etc...
Wenn ich selbst NUR das Motiv bewerten möchte, gehe ich in den Tierpark und sehe mir sie in echt an, die Tierchen. Hier gebe ich aber eine Stimme für ein Bild ab und nicht für das Tier. Natürlich wird mir beim Anblick eines Oachkatzels zunächst warm ums Herz. Betrache ich aber die Bildgestaltung selbst ist das nicht so!
Andreas Grzib 11/05/2014 10:25 Commento di voto
@Diana Theilig: Auch ich kann hier weitestgehend nur sachliche Kommentare sehen, die sich mit dem Bild beschäftigen. Unsachlich ist, diejenigen die hier mit C werten als Naturhasser zu bezeichnen. Ich bin ganz sicher kein Naturhasser, aber auch ein Naturfoto kann eine Geschichte erzählen, was dieses hier m. E. nicht tut. Technisch ist das Bild gut, das Motiv ist niedlich, aber es ist kein galeriewürdiges sehr gutes Foto. Es ist aber vollkommen ok, wenn Du das anders siehst. Foto: CDiana Theilig 11/05/2014 10:25 Commento di voto
Zum besseren Verständnis....http://www.fotocommunity.de/pc/vote/votingfilter/all/uniqueId/2422340
Diana Theilig 11/05/2014 10:25 Commento di voto
Wer sich ein wenig mit der Natur auskennt...wird sehr schnell erkennen,dass das eine sehr typische Pose ist. Ja Herr Koller...ich bin doch tolerant...es ist eben nicht jedem gegeben ein Schaf von einem Pferd zu unterscheiden*lächelRudi Koller 11/05/2014 10:25 Commento di voto
Also mir persönlich - ich kann mir nicht helfen - kommt dieses Oachkatzl komisch vor. Es schaut nämlich wie das aus welches bei meinen Eltern früher im geschmeidigen 70er Jahre Eiche-Rustikal Wohnzimmer als Deko stand. Und daher wird mir, wenn ich mich nur auf das Tier konzentrieren würde nicht warm ums Herz. Ich blende die schönheit des Motivs selbst aus um mich auf das Bild konzentrieren zu können. Daher: ja, es hat eine sehr hohe technische Qualität, die Bildgestaltung ist aber nichts besonderes. Ich hoffe, Frau Theilig, das Sie meine Kommentare nicht als Überheblich sehen. Ich akzepiere ihre Ansicht zu diesem Bild und möchte Sie nicht vom Gegenteil überzeugen. Ich hoffe Sie akzeptieren auch meine Ansicht zu diesem Bild.